Оцінка вірогідності виникнення несприятливих обставин та подій, що сприяють виникненню пожежі

Шифр Подія Вірогідність
A 1 Недостатньо спеціальної техніки 0,5
A 2 Недостатньо спорядження 0,4
A 3 Недостатньо засобів пожежегасіння 0,1
A 4 Недоліки у роботі персоналу 0,005
A 5 Відсутність контролю за роботою підлеглих 0,002
A 6 Неукомплектованість штату 0,1
A 7 Неузгодженість дій у підрозділі 0,005
A 8 Особиста недисциплінованість 0,15
A 9 Свідоме порушення правил безпеки праці 0,05
A 10 Недоліки посадового інструктажу 0,01
А 11 Малий стаж роботи 0,1
А 12 Складні обставини пожежі 0,2
А 13 Руйнування конструкцій 0,25
А 14 Брак знань 0,04
А 15 Брак досвіду 0,06
А 16 Свідоме порушення інструкції 0, 03
А 17 Раптове порушення стану організму 0,01
А 18 Свідоме приховування погіршення стану здоров’я 0,005
А 19 Неадекватний стан 0,025
А 20 Відсутність інструктажу 0,02
А 21 Неналежний рівень організації підготовки у підрозділі 0,06
А 22 Зношеність техніки 0,8
А 23 Негативний вплив чинників пожежі 0,12

 
 

Побудова дерева відмов

Розрахунок мінімальних перерізів ризику дії зовнішніх чинників (ліва гілка) та розрахунок важливості базисних подій дають змогу зробити такі висновки:

- аналіз проведених досліджень показав генерування мінімальних перерізів у кількості 24 варіанти.

- виникнення ризику для дії зовнішніх чинників на рівні близько 0,93%, при цьому найбільш суттєву роль у розрахунках мав базовий елемент відсутність інструктажу;

- розрахунок важливості подій доводить, що проведення вчасного інструктажу перед виконанням завдань є найбільш пріоритетним і важливим.

Розрахунок мінімальних перерізів та важливості подій ризику з особистих помилок (права гілка)дає змогу зробити висновок:

- аналіз проведених досліджень показав генерування мінімальних перерізів у кількості 13 варіантів.

- виникнення ризику з особистих причин на рівні близько 1,36%, при цьому найбільш суттєву роль у розрахунках мав також базовий елемент відсутність інструктажу.

- найбільший внесок в ризик з особистих причин робить поєднання причин: неадекватний стан організму з впливом негативних факторів пожежі.

- розрахунок важливості подій доводить, що проведення вчасного інструктажу перед виконанням завдань є найбільш пріоритетним і важливим.

Розрахунок для дерева в цілому дає значення майже співпадаючи з останнім результатом. Використання програми “IRRAS” для розрахунку ризику дозволяє визначити шляхи управління ризиком техногенного та природного характеру, значимість подій, які впливають на реалізацію цієї небажаної події і розрахувати імовірність помилки людини.

Виходячи з аналізу загроз пожежовибухонебезпеки для покращення протипожежного захисту об’єктів та населених пунктів України необхідно:

- проводити оздоровлення промислових підприємств шляхом виведення з експлуатації морально та фізично застарілих технологій і обладнання, реконструкції та технічного переоснащення вибухо-, пожежонебезпечних підприємств і об'єктів на основі впровадження новітніх наукових досягнень, енерго- та ресурсозберігаючих технологій;

- створити ефективні системи технологічного контролю і діагностики виникнення пожеж та впроваджувати автоматичні засоби сигналізації та пожежогасіння;

- якісно та кількісно оновлювати пожежно-технічне озброєння підрозділів пожежної охорони;

- вдосконалювати систему державного пожежного нагляду за станом пожежної безпеки на об'єктах незалежно від форми власності;

- забезпечити постійний контроль за організацією діяльності місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо підвищення рівня протипожежного захисту населених пунктів у сільській місцевості;

- підвищити організаційний рівень забезпечення пожежної безпеки житлового сектору;

- удосконалити нормативно-правовове забезпечення пожежної безпеки житлового сектору;

- продовжити роботи з удосконалення навчання населення правилам пожежної безпеки та поводження під час виникнення пожеж;

- активно впроваджувати соціальне страхування, зокрема від вогневих ризиків.