Акредитації н.-д. ЕТЛ НУВГП

За результатами перевірки відповідності критеріям

АКТ

Акт складено Кутєйниковим М.С.- членом комісії, яка призначена ДП „Рівнестандарт метрологія” наказом №174 від 12 листопада 2004р. в присутності представників н.-д. ЕТЛ НУВГП Ольховик О.І. та Наскідашвілі М.О.

 

Підстава перевірки-інформація н.-д. ЕТЛ НУВГП про практичне освоєння фахівцями лабораторії вимірювань відповідно до заявленої галузі акредитації (акт від 25.11.04).

Перевіркою встановлено:

1.НУВГП по акту від 25.11.04р. розроблені заходи по усуненню виявлених комісією недоліків, які затверджені ректором 30.11.04р.

 

2.Станом на 24.12.04 фахівці н.-д. ЕТЛ НУВГП пройшли стажування по ви-конанню вимірювань параметрів, які заявлені на акредитацію лабораторії в акредитованих електротехнічних лабораторіях Рівненського Облводгоспу і ЕТЦ Держнаглядохоронпраці України, про що наявні відповідні довідки.

 

3.Для забезпечення умов вимірювань н.-д. ЕТЛ забезпечена мірною стрічкою та аспіраційним психрометром МВ-4М.

 

4.Проведено теоретичні та практичні заходи оволодіння процесами вимі-рювань на приладах MRU-101, PU 187.1 ,EP-180.

 

5.Вибірково перевірено дотримання методик вимірювання опору електроїзо-ляції, опору (струму) петлі „фаза-нуль” та параметрів заземлюючи пристроїв

(опору контуру та зв’язку обладнання з заземлювачем).

 

Порушень не виявлено. Результати вимірювань мають відхилення в межах допустимих. Протоколи вимірювань додаються.

 

6.Пропозиція: забезпечити н.-д. ЕТЛ НУВГП штампом для оформлення ре-зультатів вимірювань.

 

7.Висновок: Н.-д. ЕТЛ НУВГП прийняті заходи по оволодінню засобами вимірювань MRU-101,PU187.1,EP-180. Орган з акредитації лабораторії має можливості приймати рішення по акту перевірки комісії з акредитації від 25.11.04р.

 

Провідний інженер

ДП „Рівнестандартметрологія” М. Кутейніков

 

Науковий керівник н.-д. ЕТЛ НУВГП О. Ольховик

Інженер-метролог н.-д. ЕТЛ НУВГП М. Наскідашвілі

 

2.Загальні та технічні вимоги до випробувальної лабораторії (ВЛ).

2.1 Загальні вимоги

Лабораторія або організація, до складу якої вона входить, повинна бути самостійною пра­вовою одиницею з юридичною відповідальністю.

 

До обов'язківлабораторії входить провадження випробовування та калібрування таким чином, щоб:

Ø виконувалися вимоги вище вказаного стандарту;

Ø задовольнялися потреби замовника,

Ø виконувалися вимоги органів влади або організацій, що здійснюють офіційне визнання.

Система якості.Лабораторія повинна встановлювати, впроваджувати і підтримувати систему якості відпо­відно до галузі її діяльності.

Політика та завдання системи якості лабораторії повинні бути встановлені у настанові з якості (як би вона не називалася).

Загальні завдання повинні бути встановлені у заяві про політи­ку у сфері якості.

Управління документацією. Лабораторія повинна встановити і підтримувати процедури управління всіма документами, що є частиною системи якості :

§ розробленими у межах лабораторії ;

§ або отриманими ззовні,

зокрема регла­менти, стандарти, інші нормативні документи, методики випробовуваннята/або калібрування, а та­кож креслення, програмне забезпечення, технічні умови, інструкції та настанови.

Придбання послуг та ресурсів. У лабораторії повинна бути встановлена політика та процедура(и) вибирання і придбання необхідних послуг та ресурсів, що впливають на якість випробовування та/або калібрування.

Повинні існувати процедури придбання, одержування та зберігання відповідних реактивів і лабораторних ма­теріалів, що їх витрачають під час випробовування та калібрування.

Лабораторія повинна проконтролювати або в інший спосіб оцінити ресурси, реактиви та витратні матері­али на відповідність стандартним вимо­гам або вимогам методів, розроблених для даних випробовуваннь та/або калібрування.

Управління невідповідною роботою з випробовування та/або калібрування. Лабораторія повинна мати політику та процедури, до яких удаються у разі, коли будь-який аспект випробовування та/або калібрування, або результати цієї роботи не відповідають власним процедурам лабораторії або узгодженим із замовником вимогам.

Якщо результати оцінювання вказують на те, що невідповідна робота може повторитися або що є сумнів із приводу відповідності дій лабораторії її власним політиці та процедурам, то негайно треба виконати процедури, щовідносяться до коригувальної дії.

 

Якщо потрібно,то запобіжну дію (див. термінологічний словник), необхідно розробити, впровадити і відстежити план дій, щоб знизити можливість повтору подібних невідповідностей, а також використати можливість провадження поліпшень.

 

Запобіжна дія — це попередній процес, спрямований скоріше на шукання можливостей поліпшень, ніж ре­акція на з'ясовування проблем або скарг.

Окрім аналізування робочих процедур запобіжна дія може охопити аналізування даних, зокрема аналізу­вання тенденцій і ризику, а також результатів перевіряння професійної кваліфікації.

Управління реєстрування данних. Лабораторія повинна встановити і підтримувати процедури ідентифікування, збирання, індексування, доступання, систематизування, зберігання, ведення та актуалізації зареєстрованих да­них щодо якості і технічних даних.

 

Технічні дані. Лабораторія повинна зберігати протягом установленого часу зареєстровані дані:

первин­них спостережень,

вторинні дані ;

достатній обсяг інформації

для того, щоб була можливість перевірити дані калібрування, дані про персонал та копії кожного протоколу випробовувань або виданого свідоцтва про калібрування (технічні дані) .

 

Технічні дані являють собою суму відомостей та інформації, які є результатом провадження випробовування та/або калібрування і показують, чи досягнуто встановлених показників якості або параметрів процесів.

Внутрішні перевірки. Лабораторія повинна періодично і відповідно до попередньо встановлених графіка та про­цедури провадити внутрішні перевірки своєї діяльності, щоб пересвідчитися, чи відповідає вона як і раніше вимогам системи якості.

Програма внутрішніх перевірок повинна охоплювати всі елементи системи якості, зокрема випробовування та/або калібрування.

Перевіряння повинен провадити підготовлений та кваліфікований персонал, незалежний, коли є така можливість, від діяльності, що її перевіряють.