Представительство без полномочий – ст. 183 ГК.

Особенность: лицо, которое не имеет полномочий либо чьи полномочия на совершение сделки ограничены в доверенности, такое лицо совершает сделку от имени другого лица – это представительство без полномочий. В данном случае, сделка является действительной, но правовые последствия возникают для того лица, которое ее совершает. Не для того, от имени которого он действует, а для того, который непосредственно действует. Правовые последствия возникают для представителя без полномочий. Представляемое лицо в данном случае может принять правовые последствия такой сделки, если оно впоследствии одобрит ее. Это одобрение может быть дано в любой форме: заявление, принятие имущественных последствий и т. д. Если этого не будет, то правовые последствия никак не будут связаны с представляемым лицом. Это признание действует с обратной силой. Т. е. считается, что изначально все права и обязанности по сделки возникли у представляемого лица.

Обратить внимание: очень трудно разграничить ст. 183 со сферой применения ст. 174 (с превышением полномочий). Разница есть: ст. 174 – речь идет только о тех случаях, когда представитель вышел за пределы ограничений, установленных договором. Т. е. доверенность – полномочия обозначены широко, а в договоре они сужены. 3-и лица не смотрят на договор, они видят только доверенность. Поэтому здесь применяется ст. 174. А в ст. 183 – превышаются полномочия, установленные в доверенности. Контрагент видит, что в доверенности полномочий недостаточно, но он все равно заключает сделку. Поэтому пусть сам и расхлебывает последствия. Поэтому и применяются такие разные правовые последствия по ст. 174 и ст. 183.

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172статье 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки#S

1.Для правильного понимания правил, содержащихся в #M12293 0 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S., важно прежде всего определить сферу их применения. В судебной практике под действие данной ст. нередко подводятся отношения, на которые она вовсе не рассчитана. Между тем, в действительности сфера ее применения является достаточно узкой и сводится к тем случаям, когда сделки совершаются лицами или органами, чьи полномочия были явно ограничены по сравнению с тем, какими они обычно являются и какими они должны представляться третьим лицам.

В этом смысле #M12293 1 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S. схожа со #M12293 2 9027690 1265885411 7618033 272916088 649707172 2211858264 217114040 2432053611 938ст.173 ГК#S, которая имеет аналогичную сферу применения, во всяком случае в части, касающейся внеуставных сделок. Разница между ними состоит лишь в том, что если в первом случае оказываются нарушенными ограничения полномочий лиц или органов юридического лица на совершение сделок, то во втором - ограничения, связанные с целями деятельности юридического лица. Объединяет же указанные ст. то обстоятельство, что в обоих случаях наличие соответствующих ограничений не является явным для третьих лиц, поскольку они установлены внутренними документами участника гражданского оборота, как правило, недоступными для третьих лиц. Близостью названных ст. определяются общность условий их применения, совпадение правовых последствий и, в принципе, аналогичный круг лиц, уполномоченных заявлять о недействительности сделок.

2.Как следует из #M12293 3 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S., она применяется лишь тогда, когда полномочия на совершение сделки ограничены договором или учредительными документами юридического лица. Договор должен содержать ограничения полномочий гражданина или юридического лица по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе или как они явствуют из обстановки, в которой совершается сделка.

Примером договорного ограничения полномочий на совершение сделки по сравнению с тем, как они определены в доверенности, может служить договор простого товарищества, содержащий ограничения, не отраженные в доверенности, которая выдана участнику договора, уполномоченному на ведение дел от имени товарищества.

В качестве примера ограничения полномочий договором по сравнению с тем, как они определены законом, можно привести договор доверительного управления имуществом, ограничивающий право доверительного управляющего по распоряжению переданным ему в управление движимым имуществом, которым он, не будь таких ограничений, на основании #M12293 4 9027703 0 0 0 0 0 0 0 2090807032п.1 ст.1020 ГК#S мог бы распоряжаться совершенно самостоятельно.

Наконец, лицо, которое, на первый взгляд, вправе совершать любые сделки, что явно следует из обстановки, в которой оно действует, может быть, однако, ограничено в своих полномочиях договором (трудовым контрактом). Так, продавец магазина может быть наделен правом самостоятельно совершать с покупателями сделки не свыше определенной суммы, а остальные сделки должен согласовывать с администратором или директором магазина.

Что касается учредительных документов юридического лица, то они могут ограничивать полномочия органа юридического лица на совершение сделки лишь по сравнению с тем, как они определены законом. Примером является ограничение полномочий генерального директора хозяйственного общества на совершение сделок по отчуждению принадлежащих обществу объектов недвижимости, хотя бы они и не относились к числу крупных сделок.

Сами способы ограничения полномочий на совершение сделок, предусмотренные как договором, так и учредительными документами, могут быть разными. Так, в них могут быть прямо указаны те сделки, которые лицо (орган) только и вправе совершать; может быть установлен прямой запрет на совершение сделок отдельных видов; ограничение полномочий органа юридического лица может следовать из того, что совершение определенных сделок отнесено учредительными документами к компетенции другого органа, и т.п. Однако в любом случае ограничения должны быть четкими и ясными. Напротив, всякого рода неопределенные ссылки на установленный порядок или на другие внутренние документы, которые могут содержать ограничения, во внимание приниматься не должны.

3.Сделки, подпадающие под действие #M12293 5 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, следует отличать от схожих с ними сделок, которые, однако, влекут за собой иные правовые последствия.

Прежде всего, #M12293 6 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S не применяется тогда, когда лицом или органом юридического лица при совершении сделки нарушены ограничения, установленные не договором или учредительными документами, а самим законом. В подобных случаях соответствующие сделки должны квалифицироваться как совершенные в нарушение #M12293 7 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586ст.168 ГК#S, т.е. как сделки ничтожные.

Применительно к таким сделкам, совершенным органом юридического лица, данный вывод сделан в #M12293 8 901712292 77 4294958507 2606118535 3448018124 7618034 4294956908 4294961000 1600796692постановлении Пленума ВАС N 9 (п.1)#S. Однако его следует признать справедливым также в отношении сделок граждан и юридических лиц, вышедших при их совершении за пределы, установленные законом. Так, ничтожной будет сделка по распоряжению недвижимым имуществом, совершенная доверительным управляющим, если только такое право прямо не предоставлено ему договором (#M12293 9 9027703 0 0 0 0 0 0 0 2090807032п.1 ст.1020 ГК#S).

Далее, рассматриваемые сделки необходимо отличать от сделок, заключенных неуполномоченным лицом (#M12293 10 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S). Их сходство определяется тем, что #M12293 11 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, содержащая прямое указание на доверенность, может применяться и к отношениям представительства, на которые #M12293 12 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S прямо рассчитана. При этом в обоих случаях возможен выход представителя за пределы предоставленных ему полномочий.

Основное различие между указанными ст. состоит в том, что если в первом случае #M12293 13 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172(ст.174)#S полномочия представителя ограничены не очевидным для третьего лица способом (например, договором поручения), то во втором случае (#M12293 14 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S) эти ограничения являются явными, поскольку прямо отражены в доверенности. Соответственно, различными являются и последствия совершения рассматриваемых сделок: в первом случае сделка может быть признана недействительной при наличии ряда дополнительных условий, предусмотренных #M12293 15 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S (см. ниже), а во втором случае сделка действительна, но считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый ее впоследствии не одобрит (см. #M12293 16 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77ст.183 ГК#S и #M12293 17 901932554 2086912445 6 3448018121 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524коммент. к ней#S).

Наконец, достаточно трудно различимы между собой ситуация, при которой лицо выходит за пределы ограничений его полномочий на совершение сделки (#M12293 18 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S), и ситуация, связанная с отступлением поверенного от указаний доверителя (#M12293 19 9027703 0 0 0 0 0 0 0 4175509596ст.973 ГК#S). Их объединяет то, что в обоих случаях имеются в виду договоренности представляемого и представителя, о которых, в принципе, не должны знать третьи лица. Однако последствия превышения полномочий и отступления от указаний являются различными: если в первом случае сделка при определенных дополнительных условиях может быть оспорена представляемым, то во втором этого сделать нельзя и можно лишь возложить на поверенного неблагоприятные последствия отступления от указаний доверителя.

Очевидно, что различие между рассматриваемыми ситуациями кроется в том, чем отличаются друг от друга полномочия на совершение сделки и указания по поводу того, как должно выполняться поручение. Отграничить их друг от друга в ряде случаев чрезвычайно сложно, поскольку многие указания могут быть легко интерпретированы в качестве полномочий. В такой ситуации не остается ничего иного, как применять #M12293 20 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S. И лишь тогда, когда указания по поводу выполнения поручения явно не являются полномочиями, к отношениям сторон должны применяться правила #M12293 21 9027703 0 0 0 0 0 0 0 4175509596ст.973 ГК#S.

4.Из #M12293 22 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172коммент. ст#S. следует, что по общему правилу нарушение ограничений на совершение сделки, установленных договором или учредительными документами юридического лица, не оказывает влияния на действительность данной сделки. Указанный подход вполне оправдан, поскольку третьи лица вовсе не обязаны знать о наличии подобных ограничений и не должны страдать от их нарушения. В противном случае сдерживался бы гражданский оборот, подрывалась бы его стабильность, а перед недобросовестными его участниками открылись широкие возможности для злоупотреблений.

Поэтому сделка, совершенная с выходом за пределы ограничений полномочия на ее совершение, может быть признана недействительной только тогда, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, оспаривающее сделку. Оно может приводить в обоснование указанного обстоятельства любые допустимые процессуальным законодательством доказательства. В частности, допустимы ссылки на предоставление контрагенту своих учредительных документов; на то, что содержание этих документов должно быть известно контрагенту как участнику (акционеру) данного юридического лица; на то, что вопрос об этих ограничениях уже возникал ранее или обсуждался в процессе переговоров, и т.п.

Однако простая ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (#M12293 23 901712292 81 2351019663 7618034 4294956908 4294961000 1816330160 1877730 649707164п.5 постановления Пленума ВАС N 9#S).

5.Оспаривать сделки на основании #M12293 24 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S могут лишь лица, в интересах которых установлены ограничения, оказывающиеся нарушенными. При этом если речь идет о нарушении ограничений, установленных договором, то, очевидно, что правом требовать признания сделки недействительной обладает то лицо, которое является участником этого договора. Что же касается нарушения ограничений, установленных учредительными документами юридического лица, то заинтересованными лицами в этом случая являются, прежде всего, сами эти юридические лица, а в случаях, предусмотренных законом, и их учредители (#M12293 25 901712292 80 4294967262 658433188 4092 1250843840 7617722 7618034 4294956908п.4 постановления Пленума ВАС N 9#S). Ни другая сторона в сделке, ни какие-либо иные лица заявлять требования о признании сделки недействительной по данному основанию не могут.

6.Лицо, в интересах которого установлены ограничения, может впоследствии одобрить сделку, подпадающую под признаки #M12293 26 9027690 0 0 0 0 0 0 0 4260640068коммент. ст#S. На первый взгляд, в этом нет никакой необходимости, так как соответствующее лицо может просто не заявлять требования о признании сделки недействительной, и тогда сделка будет считаться действительной.

Однако на практике встречаются случаи, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, прямо или своими конклюдентными действиями (принятием исполнения, оплатой товара, выплатой штрафных санкций и т.п.) вначале одобряет данную сделку, а затем заявляет требование о признании ее недействительной на основании #M12293 27 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S.

По мнению Пленума ВАС, которое отражено в постановлении N 9 (п.7) и с которым следует полностью согласиться, в данном случае по аналогии закона должно применяться правило #M12293 28 9027690 78 3392719343 2377468341 649707172 1771283734 39439720 916655692 4п.2 ст.183 ГК#S о последующем одобрении сделки представляемым. Хотя аналогичное положение в самой #M12293 29 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S отсутствует, оно вытекает из ее смысла. Таким образом, последующее одобрение сделки лицом, в пользу которого установлены ограничения, снимает вопрос о недействительности данной сделки на основании #M12293 30 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S.

7.Как и другие оспоримые сделки, сделка, подпадающая под действие #M12293 31 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, лишь может быть признана судом недействительной по иску лица, в пользу которого установлены ограничения. По смыслу #M12293 32 9027690 0 0 0 0 0 0 0 4260640068коммент. ст#S. она рассчитана на случаи, когда совершенной сделкой нарушены интересы данного лица. Поэтому если, несмотря на наличие всех условий для применения #M12293 33 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172ст.174#S, суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу о том, что интересы истца не нарушены или не могут быть восстановлены признанием сделки недействительной, он может оставить сделку в силе и отказать в иске.

В противном случае применяется общее последствие недействительности сделки, а именно двусторонняя реституция.

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1.При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7618347 718320773 649707172 3562682458 3749303524 7618347 77статье 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом#S

1.Наличие у представителя полномочий - непременное условие всякого представительства. Поэтому заключение сделки одним лицом от имени и в интересах другого лица при отсутствии полномочий или с их превышением, по общему правилу не создает для представляемого никаких прав и обязанностей. Чаще всего на практике это имеет место при так называемом мнимом представительстве, когда участники сделки полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель необходимыми полномочиями не располагает, например в связи с неправильным оформлением доверенности, прекращением ее действия, выходом представителя за пределы полномочий и т.д.

2.Однако совершению сделки неуполномоченным лицом закон придает значение юридического факта, который может иметь разные правовые последствия для представляемого, представителя и третьего лица, с которым заключена сделка.

Лицо, от имени которого совершена сделка или иное юридическое действие, может восполнить отсутствие или недостаток полномочий путем последующего одобрения данной сделки или иного действия. Такое одобрение должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. По своей юридической природе последующее одобрение сделки является односторонней сделкой, которая совершается исключительно по усмотрению самого представляемого.

При этом указание #M12293 0 9027690 77 4292900552 2834450852 4128293545 3846690500 3154 477753778 1650748288п.1 ст.183#S на то, что представляемый должен прямо одобрить совершенную сделку, не следует понимать слишком буквально. Одобрение сделки может быть выражено как в письменной форме (в виде письма, телеграммы и т.п.), так и путем конклюдентных действий (принятием исполнения, производством расчетов и т.п.). Важно лишь, чтобы из действий представляемого однозначно следовала его воля на признание данной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.

3.Для представителя, заключившего сделку без полномочий или с их превышением, это может обернуться тем, что сделка будет считаться заключенной от его имени и в его интересах. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом все обязанности по данной сделке и отвечать за ее неисполнение.

Разумеется, данное правило далеко не всегда может быть реализовано на практике. Очень часто неуполномоченное лицо в силу своего правового статуса или по иным причинам не может быть стороной в той сделке, которую оно совершило. Так, невозможно возложить на физическое лицо, оказавшееся неуполномоченным представителем, обязанности по сделкам, связанным с поставкой, снабжением энергией или газом, перевозкой грузов и т.п. Подобные сделки, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны в зависимости от конкретных обстоятельств считаться либо ничтожными, либо оспоримыми (см.: #M12293 1 901775555 0 0 0 0 0 0 0 0Информационное письмо ВАС от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"#S // Вестник ВАС. 2000. N 12).

Кроме того, для того чтобы сделка считалась заключенной с неуполномоченным представителем, по смыслу закона требуется согласие на это третьего лица. Данное условие вполне оправданно, поскольку третье лицо должно выразить свое волеизъявление на вступление в договорные отношения с лицом, с которым он не намеревался устанавливать такие отношения.

Наконец, если действия неуполномоченного представителя носили противоправный и виновный характер, он может быть привлечен к ответственности за причинение вреда.

4.Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуправомоченности представителя, поскольку имелась возможность проверить его полномочия. Поэтому если третьим лицом в этом отношении проявлена беспечность или такая сделка заключена им сознательно (например, в расчете на последующее одобрение сделки представляемым), оно считается связанным данной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым, третье лицо не может отказаться от принятых на себя обязательств со ссылкой на отсутствие полномочий у представителя.

5.Положения настоящей ст. следует применять с учетом правил #M12293 2 9027703 0 0 0 0 0 0 0 1958224845ст.986 ГК#S, посвященных последствиям совершения сделки в чужом интересе. В отличие от неуполномоченного представителя, лицо, совершающее сделку в чужом интересе (гестор), действует от собственного имени. Поэтому права и обязанности из данной сделки первоначально приобретает он сам, хотя и с намерением передать их лицу, в интересах которого он действовал (доминусу).

Что касается третьего лица, то оно может быть либо уведомлено о том, что сделка совершена в интересах доминуса, либо не знать об этом обстоятельстве. В первом случае оно не может возражать против перехода прав и обязанностей по данной сделке к доминусу, если последний ее одобрит. Во втором случае для такого перехода требуется согласие третьего лица.