Обвинительно-состязательный процесс
Исторические формы (модели) уголовного процесса
20.02.2012
Лекция 2
У вартах наявність і стан патронів, гранат та запалів до них перевіряється НШ в/ч (комендантом ) не рідше 1разу на місяць.
Суворо стежити за поводженням зі зброєю, б/припасами і технікою, їх обслуговуван-ням та б/застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених б/при-пасів і вибухових речовин.
Перевіряти не менш ніж 1раз на місяць наявність, стан та облік ОВТ і ці данні звіряти з данними служби озброєння в/ч. Результати огляду озброєння і б/припасів записувати до Книги огляду озброєння, техніки і б/припасів.
Перевіряти, щоб після занять, стрільб і навчань у підлеглих не залишалось патронів, гранат, запалів, вибухових речовин.
СР зобов’язаний своєчасно одержувати і оглядати зброю, суворо стежити за її наявністю, правильним збереженням та експлуатацією і своєчасно передавати в ремонт .
ЗКВ зобов’язанийутримувати в належному стані ОВТ взводу, суворо стежити за їх наявністю. Досконало і вміло володіти всіма видами зброї і техніки взводу.
КВд зобов’язаний щоденно оглядати та постійно утримувати в порядку та справ-ності ОВТ, стежити за їх наявністю. Перевіряти, щоб після занять, стрільб і навчань у підлеглих не залишалось патро-нів, гранат, вибухових речовин.
КВ зобов’язаний:
- досконально знати і володіти усіма видами ОВТ взводу, правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх БГ;
- не менш ніж 1раз на 2 тижні проводити огляд і перевірку наявності ОВТ взводу;
-готувати о/с і ОВТ взводу до виходу на кожне заняття чи навчання, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення з занять і навчань;
-стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, стрільбах;
КПд( КР) зобов’язаний:
- досконально знати і володіти усіма видами ОВТ роти, правильно їх зберігати,використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та особисто перевіряти їх БГ;
Это одна из центральных проблем в УП. Это не сугубо исторический экскурс. УП – единый механизм с массой деталей, что-то привносится новое, но он является единым процессом. Здесь все взаимосвязано больше, чем в других отраслях права.
В учебнике 4 формы; мы выделяем три. Это вопрос критериев, ошибки нет.
(accusatorial – в иностранных учебниках, обвинительный).
Состязательность – более универсальная категория; это не значит, что она не присуща другим типам.
Ключевое понятие – accusatio. Процесс существует только тогда. Когда возникает официальное обвинение, выдвинутое одним лицом против другого лица. Исковой характер, когда исторически частное лицо, а сегодня должностное лицо выдвигает обвинение против лица. Четкое деление на стороны – обвинение и защита; судья, разрешающий конфликт. Это приводит к четкому разграничению функций. При этой модели УП максимально по структуре напоминает процесс гражданский.
В архаичных формах обвинителем выступало частное лицо, как в гражданском процессе, но по мере эволюции он уступил место официальному обвинителю. Англия – и сейчас любой может выдвинуть обвинение (де юре). Только в 1985 году появился аналог прокуратуры.
В Средние века процесс был вытеснен в Европе везде, кроме Англии, где он развивался, поэтому сейчас он называется англо-саксонским.
Уже в досудебном производстве возникает понятие сторон. Нет единого дела – есть досье обвинения, доказательства. В суд – не обвинение, а некая форма иска.
Существует возможность применения мер процессуального принуждения на всех стадиях.
Когда обвинение попадает в суд, рассмотрение дела происходит с чистого листа. Доказывание – прерогатива сторон – то есть суд пассивен в этом смысле. Он не совершает следственных действий по своей инициативе, просто заслушивает доказательства сторон. Если обвиняемый признает вину, то назначается автоматически наказание – 90% дел в США заканчивается этим. Именно такой подход стимулирует сделки с правосудием.
Негативно относится к возможности разрешения дел по существу профессиональным судьей. Либо будет сделка, либо суд присяжных. Профессиональный судья никогда не решает вопрос о виновности. Это человек, осуществляющий в целом контроль за процедурой и назначающий наказание.
Многие реформы в России в УПК проводят по аналогии с этой формой УП.
2. Инквизиционный процесс (розыскной)
В научном смысле это – нейтральное понятие; у нас - негативный оттенок.
Сначала поговорим о нем в историческом смысле. «inquisitio» - розыск, следствие. Инквизиционный процесс вытеснил в Средние века в Европе обвинительно – состязательный, особенно в судах католической Церкви. Это стало необходимо – уйти от идеи «нет обвинения – нет процесса», ведь за преступлением стоят общественные интересы. Как быть с налоговыми преступлениями? Это не кража и не грабеж – кто будет обвинителем? Романисты разработали для Церкви, в государствах. Где она была сильна. Замена процесса произошла в странах континентальной Европы – континентальный процесс.
Преступление – общественно опасно, здесь есть публично-правовой элемент. Уголовный Процесс не может развиваться в зависимости от частных лиц, мы сами выявляем случаи общественно опасных деяний и реагируем на них. УП начинается ex officio – по долгу службы. Нужно конструирование тех органов, чьим долгом службы это есть)) появляются органы прокуратуры – во Франции.
Возникает теория публично-правового иска – предполагает возможность начать процесс для установления ответчика. Если я осуществляю такое УП регулирование, я должен создать технику, позволяющую двигаться процессу без сторон – тьо, о чем мы говорили на прошлой лекции. Это было колоссальным шагом вперед.
Если процесс начался экс оффицио, никакого деления на стороны еще нет. Происходит соединение функций обвинения и защиты, а значит является не состязательным, тайным, письменным.
При этом старая проблема - в этих 3х принципах – существовала на всем протяжении существования инквизиционного процесса. «Каждый судья есть одновременно генеральный прокурор» - фр. поговорка.
Возникает теория формальных доказательств – правила оценки доказательств. Некая арифметика доказательств, в чем-то она позитивная J.
При том процесс в такой ситуации максимально профессионален.
Исторически проблема была в том, что инквизиционный процесс ассоциировался с абсолютизмом, жесткой гос. властью в 18 веке. Он критиковался просветителями и был обречен начиная с Великой Фр. революции. В некоторых кантонах Швейцарии инквизиционный процесс просуществовал до 20 века.