Ликвидация крепостного права

Непосредственным толчком к ликвидации крепостного права послу­жили острые проявления кризиса феодально-крепостнической сис­темы.Банкротство крепостнических методов хозяйствования в условиях развития рыночных отношений выражалось в разорении помещиков К моменту крестьянской реформы в банк было уже заложено 2/3 помещичьих имений, и с каждым годом все больше поместий банки продавали с аукциона

Экономическая отсталость государства привела к поражению в Крымской воине Во время обороны Севастополя оказалось, что наши ружья и пушки хуже иностранных и по скорострельности, и по дальности стрельбы У России был парусный флот — и его при­шлось затопить у входа в севастопольскую гавань потому что у французов и англичан был паровой флот

А ликвидация экономической отсталости была невозможна без ликвидации крепостничества В 1857 г был открыт Секретный ко­митет по крестьянским делам, который начал готовить реформу

Литовскому генерал-губернатору Назимову было поручено ре­шить с дворянами Литвы вопрос об освобождении крестьян На­зимов вернулся и сообщил, что литовские дворяне не только не желают освобождать крестьян, но, наоборот, просят увеличить число барщинных дней Тогда в ответ литовским дворянам бьп направлен рескрипт императора В рескрипте значилось, что царь доволен желанием литовских дворян улучшить положение крес­тьян и позволяет им образовать комитет для выработки проекта реформы Одновременно рескрипты были отправлены и в дру1 ис губернии Во всех заключался один и тотже вопрос не пожелаю! ли помещики других губерний того, чего желали литовские Нои там большинство помещиков выступили против освобождения крестьян Тогда и им было отвечено как литовским царьдово аи их решением освободить крестьян и позволяет для jioioopi inn

Переход от феодального к капиталистическому хозяйству

ювать специальные комитеты Так правитепьсгво очень де iiik.if но метали ю помешикон иыбрагь наиботее удобные шя себя п i риангы освобождения крестьян

И в 1858 г повсеместно были открыты комитеты дня вырабо1 ки условии освобождения крестьян В комитетах разверт mli борьба между двумя лагерями помещиков— либералами те сто ройниками освобождения крестьян, и крепостниками, противни ками реформы

Лагерь крепостников составляли самые мелкие и самые кр\ м ные помещики Мелкопоместные составляли 40% всех помети ков, но владели только 3% крепостных У каждого из них было m 11 < > несколько семей крепостных и он мог прокормиться за их ск i но после их освобождения он не имел средств для перестрой к п хозяйства на капиталистический лад Крупнейшие помещики им дельцы огромных вотчин составляли 3% помещиков но вл ик ш половиной крепостных Они не занимались и нехотелизанимап i,i хозяйством, и при этом тысячи крепостных обеспечивали им /нк таточный доход для роскошной жизни за границей или в сголшк даже при плохом хозяйствовании

Помещики «средней руки» составляли немногим больше по ловины всех помещиков и владели почти половиной крестьян Они могли, а многие и хотели перевести хозяйства на капиталистичес кие рельсы, и именно из представителей этой группы состоял па-герь либералов Но между этими средними помещиками тоже были разногласия Помещики нечерноземной полосы соглашались ос­вободить крестьян с землей, но требовали очень большой выклп Помещики черноземной полосы были готовы довольствоваться не столь большим выкупом, но не хотели отдавать крестьянам зем­лю В результате был выработан компромиссный вариант, кото­рый устраивал все слои помещиков

Процесс освобождения крестьян согласно «Положению» от 19 февраля 1861 г. проходил в дваэтапа. На первом крестьяне объяв­лялись лично свободными, но земля оставалась собственностью помещиков За пользование своими прежними наделами кресть­яне должны были по-прежнему нести феодальные повинности В этом новом состоянии они назывались уже не крепостными а «временнообязанными» После выработки уставных грамот, в ко­торых определялись условия выкупа земли,начинался второй этап освобождения крестьяне выкупали свою землю у помешиков

Освобождая крестьян, помещики отрезали от земли которая была в их пользовании значительную часть для себя Органы по выработке условии реформы нашли что оставить прежние paiMt ры крестьянского землевладения будет несправедливо соотноше нии крестьянских и помещичьих угодий в разных имениях бы in

Раздел III

разными. Установить «справедлииыи» размер нале ы - iichoimoa но: в разных регионах потребности крестьянскотхо uihci isa в зем-ле различны.

Поэтому для каждой губернии были установлены «высшие» и «низшие» наделы, т.е. высшие и низшие пределы допуешмот крестьянского надела, внутри которых вопрос должен был решать­ся соглашением крестьян с помещиком. Высшие наделы по раз­ным губерниям колебались от 3 до 7 десятин на душу мужского пола, низшие — от 1 до 2 десятин. Если прежние наделы крестьян были больше высшей нормы, помещик мог отрезать эти излишки в свою пользу, если меньше низшей, прирезать крестьянам недо­стающую землю.

Казалось бы, такое решение земельного вопроса вполне спра­ведливо. Высший надел был установлен, действительно исходя из потребностей крестьянского хозяйства. Для его определения спе­циалисты по губерниям выявляли эти реальные потребности. Низ­ший же надел исходил из реальных возможностеи дать крестья­нам землю, не ущемляя интересов помещиков, и был настолько мал, что крестьянин не мог прокормиться с такого надела. Поэто­му помещики во многих случаях могли отрезать часть крестьянс­кой земли в свою пользу, прирезка же крестьянам помещичьей земли была явлением исключительным.

В пользу помещиков была еще одна норма: у помещика долж­но было остаться не менее 1/3 всей земли поместья. Если оказы­валось меньше, помещик мог отрезать недостающую землю у кре­стьян, даже если они получали меньше низшей нормы. Лесов кре­стьянам отводить не полагалось. Если раньше они ходили в бли­жайший лес по грибы, ягоды, за хворостом, то теперь для этого надо было покупать специальные «билеты» у помещика.

При условии добровольного соглашения разрешалось выделять крестьянам «дарственные» или «четвертные» наделы — наделы в размере четверти высшего надела, но зато бесплатно, без времен­нообязанного состояния и выкупа.

Все земли, которые помещики отрезали от крестьянских на­делов, стали называться «отрезками».В черноземных губерни­ях отрезки составили 26% дореформенной крестьянской земли, в нечерноземных — 10%. Отрезки были нужны не только для того, чтобы увеличить земельные владения помещиков. Отобрав у крестьян часть земли, помещики обеспечили свои хозяйства даровой рабочей силой. Поскольку крестьянам земли теперь не хватало, они были вынуждены арендовать ее у помещика. А рас­плачиваться за аренду приходилось своим трудом, «отрабаты­вать» арендную плату в хозяйстве помещика. «Отрезки» породи­ли «отработки».

ПО

Переход от феодального к капиталистическому хозяйству

Поскольку прежде вся юм.чя поместья считалась собсч цен­ное II.к) помещика, крестьяне должны были выкупи гь у нет спои наделы. Но ныкупная сумма — сумма, которую крестьяне должны были заплатить за землю, — определялась отнюдь не рыночной иеной земли, а капитализацией оброка из 6% годо­вых. Годовой оброк,а точнее вся феодальная рента, принимал­ся за 6% с капитала, который теперь и должен был получить с крестьян помещик. Например, если годовой оброк составлял 12 руб., крестьянин должен был заплатить в качестве выкупа 200%. В результате происходила капитализация оброка, пот-му что будучи вложенны в ценные бумаги с 6%-ным доходом, эти деньги давали помещику такой же доход, какой прежде он получал в виде оброка. Для помещика феодальная рента пре­вращалась в капиталистический процент.

Но при чем здесь оброк? Ведь крестьяне выкупали землю¹ В том-то и дело, что практически они выкупали и свои души. к>ч нее, свои рабочие руки. Выкупная сумма намного превышена />ы ночную стоимость земли.

Сразу всю выкупную сумму крестьяне внести не могли. По­требовалась помощь государства. Государство платило поме­щикам 80% выкупной суммы облигациями государственною займа, приносившими 6% годовых. Конечно, эти облигации можно было продать, получив выкуп деньгами. Остальные 20% должны были заплатить помещикам сами крестьяне. И, конеч­но, они должны были погасить свой долг государству ежегод­ными выкупными платежами. Но с каждым годом долг увели­чивался на 6%. поэтому выкупные платежи погашали, прежде всего, эти проценты. А поскольку эги 6% прежде охватывали все феодальные повинности крестьян, то оказывалось, что пла­тежи были больше этих повинностей. С крестьян не снималась при этом и обязанность платить подати государству. И сумма всех платежей часто превышала доходность крестьянского хо­зяйства.

Чтобы заплатить платежи, чтобы за недоимки не увели со дво­ра корову или лошадь, крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а потом отрабатывать эту ссуду в помещичьем хозяй­стве. Таким образом, не только отрезки, но и выкупные платежи порождали отработки.

Крестьянская реформа была юридическим актом, обозначившим хронологическую границу между феодализмом и капитализмом в Рос­сии.За этой реформой в 60-х годах последовали другие, в результа­те которых Россия встала на путь буржуазного развития.

Раздел III

Глава 3