Теоретические вопросы контрольной работы 2 страница

,

,

,

.

1-й вариант.

На дворе дрова, за двором дрова, под двором дрова, над двором дрова, дрова вдоль двора, дрова вширь двора, не вмещает двор дров! Наверно, выдворим дрова с вашего двора обратно на дровяной двор.

2-й вариант.

Четыре чёрненьких чумазеньких чертёнка чертили чёрными чернилами чертёж чрезвычайно чисто.

3-й вариант.

Ужа ужалила ужица. Ужу с ужицей не ужиться. Уж от ужаса стал уже - ужа ужица съест на ужин.

4-й вариант.

Пришел Прокоп - кипит укроп,
ушел Прокоп - кипит укроп,
как при Прокопе кипит укроп,
так из без Прокопа кипит укроп.

5-й вариант.

Вез корабль карамель,
наскочил корабль на мель,
и матросы две недели
карамель на мели ели.

6-й вариант.

She sells sea shells by the sea shore.

The shells she sells are surely seashells.

So if she sells shells on the seashore,

I'm sure she sells seashore shells.

7-й вариант.

Рано коваль встал, сталь ковал, ковал, сталь перевыковывал, да не перековал.

8-й вариант.

Шли сорок мышей, нашли сорок грошей,

Две мыши поплоше нашли по два гроша.

9-й вариант.

Ехал грека через реку.
Видит грека - в реке рак.
Сунул грека руку в реку.
Рак за руку грека - цап!

10-й вариант.

Шел Шишонок по шоссе,
Шел, шурша штанами.
Шаг шагнет, шепнет: "Ошибка",
Шевельнет ушами

11-й вариант.

Swan swam over the sea,
Swim, swan, swim!
Swan swam back again
Well swum, swan!

12-й вариант.

Краб крабу продал грабли.

Продал грабли крабу краб;

Грабь граблями сено, краб!

13-й вариант.

Даже шею, даже уши ты испачкал в черной туши.

Становись скорей под душ. Смой с ушей под душем тушь.

Смой и с шеи тушь под душем. После душа вытрись суше.

14-й вариант.

Баркас приехал в порт Мадрас.
Матрос принёс на борт матрас.
В порту Мадрас матрас матроса
Порвали в драке альбатросы.

15-й вариант.

Когда-то галок поп пугая,
В кустах заметил попугая,
И говорит тут попугай:
"Пугать ты галок, поп, пугай.
Но только галок, поп, пугая,
Не смей пугать ты попугая!"

16-й вариант.

Саша шустро сушит сушки.

Сушек высушил штук шесть.

И смешно спешат старушки

Сушек Сашиных поесть.

17-й вариант.

Кукушка кукушонку сшила капюшон. Примерил кукушонок капюшон. Как в капюшоне он смешон!

18-й вариант.

Орел на горе, перо на орле.

Гора под орлом, орел под пером.

19-й вариант.

Наш голова вашего голову головой переголовил, перевыголовил.

20-й вариант.

Косарь Косьян косой косит косо.

Не скосит косарь Косьян покоса.

21-й вариант.

Не хочет косой косить косой, говорит: коса коса.

Тощий немощный Кощей

Тащит ящик овощей

Протокол про протокол протоколом запротоколировали

На горе Арарат рвала Варвара виноград.

Многообразие однообразия не хуже однообразия многообразия.

Токарь Раппопорт пропил пропуск, рашпиль и суппорт.

. Дятел дуб долбил, долбил, продалбливал, да не продолбил и не выдолбил.

1. Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации.
2. Понятие и сущность уголовного закона.
3. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
4. Основание уголовной ответственности.
5. Понятие преступления и его основные признаки.
6. Состав преступления и его юридическое значение.
7. Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение.
8. Общественно опасное деяние как главный признак объективной стороны преступления.
9. Понятие и виды преступных последствий, их значение для квалификации преступлений.
10. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.
11. Понятие вина как основного признака субъективной стороны преступления.
12. Умысел и его виды.
13. Неосторожность как форма вины.
14. Преступление с двумя формами вины.
15. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
16. Понятие субъекта преступления.
17. Понятие и критерии невменяемости.
18. Приготовление к преступлению.

19. Покушение на преступление.

1. Понятие оконченного преступления.
2. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его уголовно-правовое значение.
3. Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

23. Формы соучастия. Виды соучастников преступления и их ответственность.

1. Понятие множественности преступлений.
2. Совокупность преступлений
3. Рецидив преступлений.
4. Необходимая оборона и ее значение в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.
5. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения).
7. Понятие и признаки уголовного наказания (понятие и цели).
8. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
9. Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств.
10. Лишение свободы как вид уголовного наказания.
11. Смертная казнь как исключительная мера наказания.
12. Институт давности в уголовном праве России.
13. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
14. Амнистия и помилование.
15. Понятие и сущность института погашения и снятия судимостей.
16. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
17. Принятие принудительных мер медицинского характера по уголовному праву Российской Федерации и их виды.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Решение задачи должно быть мотивированным, обоснованным теоретически и с обязательной ссылкой на конкретную норму права. Студент решает те задачи, номер которых соответствует последней цифре номера его зачетной книжки

Задача 1.

Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осуж­ден по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка. Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировала содеянное им с п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?

Задача 2.

Утарбеков в купе поезда «Астана — Санкт-Петербург» на терри­тории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш на­нес ножевое ранение в живот Валиахметову. В г. Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреж­дений внутренних органов он скончался. Определите место совершения преступления. По УК какого го­сударства следует квалифицировать совершенное Утарбековым? Мотивируйте принятое решение.

Задача 3.

В ноябре 1996 г. Иванчук совершил развратные действия в отно­шении малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил ему по ст. 135 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год. За­щитник осужденного в кассационной жалобе просил переквалифи­цировать действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и назначить ему минимальное наказание по этой статье. Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению в части переква­лификации содеянного виновным?

Задача 4.

Бригадир поезда «Рига — Санкт-Петербург» Михалычев, являю­щийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получе­ние взятки?

Задача 5.

Гражданин России Махно совершил дорожно-транспортное преступление на территории Украины. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства. Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?

Задача 6

Органами следствия Азербайджанской республики Мехтиев обвинялся в том, что он, призванный на действительную военную службу 7 октября 2003 г. и направленный в войсковую часть, 23 фев­раля 2004 г. самовольно оставил место службы и в войсковую часть не вернулся. Действия Мехтиева квалифицированы по п. «в» ст. 241 УК Азербайджанской республики как самовольное оставление час­ти или места службы лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы. В связи с тем, что Мехтиев был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской рес­публики обратилась с запросом о его выдаче для привлечения к уго­ловной ответственности. Имеются ли основания для выдачи Мехтиева?

Задача 7

14 ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили по предвари­тельному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 8

Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Дужкову гражданином Италии были нанесены побои. Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задер­жан на территории России? Какой уголовный закон подлежит при­менению в этом случае?

Задача 9

Во время полета по маршруту «Москва — Пекин» на борту воз­душного судна компании «Аэрофлот» гражданин Германии причи­нил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии. По уголовному закону какого государства должен нести ответст­венность виновный?

Задача 10

Военнослужащий российской воинской части, расположенной на территории Киргизстана в г. Канте, находясь в увольнении, со­вершил кражу из магазина бытовой техники. Подлежит ли он уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применить?

Задача 11

Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необхо­дим сообщник. Он позвонил по телефону Варогову, предложив принять участие в нападении. Тот отказался. Совершил ли Масович преступление?

Задача 12

Несовершеннолетний Кавадзе пытался тайно похитить в магазине самообслуживания одеколон стоимостью 1 тыс. 200 руб., но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное дело в отноше­нии Кавадзе прекращено на основании ст. 75 УК. Совершил ли Кавадзе преступление?

Задача 13

Мать послала несовершеннолетнего Петрова в магазин. Выйдя из дома, Петров увидел припаркованный около подъезда велосипед Гусева, проживавшего в том же подъезде. Желая быстрее выполнить поручение матери, Петров без спросу взял велосипед и поехал в магазин. На обратном пути он был задержан. Совершил ли Петров преступление?

Задача 14

Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Задача 15

Валяева, продавшая сыр в магазине, обвесила покупателей, причинив Петрову ущерб в размере 22 руб., Жигаеву – 18 руб., а Хвостову – 34 руб. Совершила ли Валяева преступление?

Задача 16

Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас Причитается!» Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс.руб. каждая и закуску стоимостью 2,5 тыс.рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным. Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Задача 17

К пенсионеру Васикову обратился его племянник Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ-750i, обещая за это 100 долларов США. Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что «дело нечисто». Установлено, ч то автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток. Подлежит ли Васкиов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Задача 18

Колодов украл у Мусиной шапку, но был задержан при попытке продать ее за 1 тыс.руб. Шапка стоила 200 руб. Колодов ошибочно полагал, что 1 тыс.руб. – разумная цена шапки. Подлежит ли Колодов уголовной ответственности за кражу по ст. 158 УК?

Задача 19

Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требование проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Матвеева к ответственности не обращался. Совершил ли Матвеев преступление? Можно ли его привлечь к уголовной отвественности за хулиганство?

Задача 20

Несовершеннолетний Палюхин оторвал от автомобиля «Шкода» и похитил эмблемы с изображением товарного знака стоимостью 1,5 тыс.руб. Он полагал, что пластмассовая эмблема не может стоить больше 30-50 рублей. Совершил ли Палюхин преступление?

Задача 21

Киреева сообщила сожителю Каверину о своей беременности. Она потребовала денег, угрожая в противном случае заявить в мили­ции о ее изнасиловании. Каверин в ответ на заявление, имея наме­рение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по голове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Каве­рин накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений.

Задача 22

Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие — обрез у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью. Дайте оценку действиям Ананяна. Имеется ли в его действиях совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?

Задача 23

Семенов изготовил нож, признанный экспертизой холодным оружием, и носил его с собой в течение года в целях самообороны. Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если известно, что Семенов впоследствии подарил нож соседу? Продал на рынке?

Задача 24

Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?

Задача 25

Ранее судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Тычков был признан виновным в том, что во время распития спиртного и ссоры с Ж. нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред, здоровью, Ж. скончался на месте. Мать потерпевшего в это время находилась на кухне и не видела происходившего, но, услышав шум окликнула сына. Тычков с целью сокрытия убийства Ж. вошел на кухню и нанес потерпевшей удары ножом в шею и другие части тела, причинив таким образом тяжкий вред здоровью, от чего потер­певшая скончалась на месте. Как квалифицировать содеянное? Наличествует ли множественность преступлений в действиях Тычкова? Если да, то какой формы и какого вида?

Задача 26

16 февраля Марышева у неустановленного лица незаконно при­обрела наркотическое средство — героин массой 2 г (или 20 средних разовых доз) с целью личного потребления. Потребив часть нарко­тического средства, Марышева дома хранила его остаток с целью дальнейшего сбыта. 18 февраля этого же года путем добавления воды к части хранившегося у нее героина Марышева получила не менее 2 мл раствору героина и в счет погашения долга ввела его путем внутривенной инъекции Баранову. Наличествует ли в указанной ситуации множественность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если известно, что Марышева приобрела не 2 г героина, а 0,5 г, что составляет 5 средних разовых доз.

Задача 27

Учащиеся ПТУ Жариков и Васильев, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время Жарикову удалось вскрыть дверь. Васильев в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, стоял на стреме, а Жариков, похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5 500 руб., передал Васильеву 500 руб. «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действиях: Жарикова и Васильева?

Задача 28

Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном са­ду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, снова изнасиловал потерпевшую. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действиях Ларина? Изменится ли Ваше решение, если известно, что повторно Ларин совершил насильственные действия сексуального характера?

Задача 29

Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в Период с 4 по 7 февраля 2005 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл 3 кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 1 200 руб. А 19 февраля 2005 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мульти-культиватор «Крот» стоимостью 12 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действиях Яковлева? Изменится ли Ваше решение, если первое деяние признано судом малозначительным?

Задача 30

Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д.. Наличествует ли рецидив в действиях виновного? Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?

Задача 31

Согласно ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» «депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть.... привлечены к уголовной ответственности». Какие именно процессуальные действия не могут быть соверше­ны в отношении депутата без согласия палаты?

Задача 32

Маказову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы, он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маказову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Маказова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления. Входят ли примененные к Маказову содержание под стражей и принудительные меры медицинского характера в содержание уголовной отвественности?

Задача 33

Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК, постановил освобо­дить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по при­чине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Соответствует ли постановление закону?

Задача 34

Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отношении Б. уголовное дело была прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК). Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответ­ственности? Обоснуйте свое решение.

Задача 35

Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Можно ли это рассматривать в качестве освобождения от уголо­вной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?

Задача 36

Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собра­ния РФ обратилась к министру юстиции РФ с просьбой издать приказ об освобождении в порядке правового эксперимента из мест лишения свободы мужчин, имеющих малолетних детей, на основании ст. 82 УК РФ. Вправе ли министр издать такой приказ? Соответствует ли он принципам уголовной ответственности?

Задача 37

Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК РФ подготовила медиаторов (посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами. Соответствует ли это закону и принципам уголовного права?

Задача 38

Президент РФ издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования для отдельных категорий граждан. Соответствует ли этот указ принципам уголовной ответственности?

Задача 39

При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого. Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный ст. 4 УК? Почему?

Задача 40

Прокурор области устным распоряжением на совещании предписал нижестоящим прокурорам бороться против применения условного осуждения к лицам, не имеющим регистрации по месту постоянного жительства в пределах области. Соответствует ли это принципам уголовного права?

Задача 41

Указывает ли ч. 2 ст. 105 УК на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективны признаки этого состава).

Задача 42

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 107 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 43

Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.

Задача 44

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 45

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 46

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 47

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 130 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 48

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 131 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 49

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 151 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 50

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 51

Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется)), а так же предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч.1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч.2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными – укажите это.

Задача 52

Прилепский явился с работы домойв нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 115 УК). Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Прилепским.

Задача 53

Зубарев был задержан сотруднками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК). Определите родовой, видовой и непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Зубаревым.

Задача 54

Михайлов С. Во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему ужар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, кончался в больнице (ст. 105 УК). Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?

Задача 55

Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс.руб., скрылись (ст. 158 УК). Определите непосредственный объект и предмет данного преступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?