Проектирование S-блоков
Устойчивость к дифференциальному и линейному криптоанализу
Исследование дифференциального и линейного криптоанализа значительно прояснило теорию проектиров а-ния хорошего блочного шифра. Авторы IDEA ввели понятие дифференциалов,обобщение основной идеи характеристик [931]. Они утверждали, что можно создавать блочные шифры, устойчивые к вскрытиям такого т и-па. Результатом подобного проектирования и является IDEA [931]. Позднее это понятие было формализовано в [1181, 1182], когда Кайса Ниберг (Kaisa Nyberg) и Ларе Кнудсен (Lars Knudsen) показали, как создавать бло ч-ные шифры доказуемо безопасные по отношению к дифференциальному криптоанализу. Эта теория была ра с-ширена на дифференциалы высших порядков [702, 161, 927, 858, 860] и частичные дифференциалы [860]. К а-жется, что дифференциалы высших порядков применимы только к шифрам с малым числом этапов, но части ч-ные дифференциалы прекрасно объединяются с дифференциалами.
Линейный криптоанализ новее, и он все еще совершенствуется. Были определены понятия классификации ключей [1019] и нескольких приближений [811, 812]. Еще одно расширение криптоанализа можно найти в [1270]. В [938] была предпринята попытка объединить дифференциальный и линейный криптоанализ в одном вскрытии. Пока неясно, какая методика проектирования сможет противостоять подобным вскрытиям.
Кнудсен добился некоторого успеха, рассматривая некоторые необходимые (но, возможно, не достаточные) критерии того, что он назвал практически безопасными сетями Фейстела-шифров, устойчивых как к дифференциальному, так и к линейному криптоанализу [857]. Ниберг ввел для линейного криптоанализа аналог понятия дифференциалов в дифференциальном криптоанализе [1180].
Достаточно интересной кажется двойственность дифференциального и линейного криптоанализа. Эта дво й-ственность становится очевидной как при разработке методики создания хороших дифференциальных характ е-ристик и линейных приближений [164, 1018], так и при разработке критерия проектирования, обеспечивающего устойчивость алгоритмов к обоим типам вскрытия [307]. Пока точно неизвестно, куда заведет это направление исследований. Для начала Дэймен разработал стратегию проектирования алгоритма, основанную на диффере н-циальном и линейном криптоанализе [402].
Сила большинства сетей Фейстела - и особенно их устойчивость к дифференциальному и линейному кри п-тоанализу - непосредственно связана с их S-блоками. Это явилось причиной потока исследований, что же обр а-зует хороший S-блок.
S-блок - это просто подстановка: отображение m-битовых входов на n-битовые выходы. Ранее я упоминал об одной большой таблице отображения 64-битовых входов на 64-битовые выходы, такая таблица представляла бы собой S-блок размером 64*64 бита. S-блок с от-битовым входом и n-битовым выходом называется побитовым S-блоком.S-блоки обычно являются единственным нелинейным действием в алгоритме, именно они
обеспечивают безопасность блочного шифра. В общем случае чем S-блоки больше, тем лучше.
В DES восемь различных 6*4-битовых S-блоков. В Khufu и Khafre единственный 8*32-битовый S-блок, в LOKI 12*8-битовый S-блок, а в Blowfish и CAST 8*32-битовые S-блоки. В IDEA S-блоком по сути является умножение по модулю, это 16*16-битовый S-блок. Чем больше S-блок, тем труднее обнаружить статистические отклонения, нужные для вскрытия с использованием либо дифференциального, либо линейного криптоанализа [653, 729, 1626]. Кроме того, хотя случайные S-блоки обычно не оптимальны с точки зрения устойчивости к дифференциальному и линейному криптоанализу, сильные S-блоки легче найти среди S-блоков большего ра з-мера. Большинство случайных S-блоков нелинейны, невырождены и обладают сильной устойчивостью к лине й-ному криптоанализу - и с уменьшением числа входных битов эта доля снижается медленно [1185, 1186, 1187].
Размер т важнее размера п. Увеличение размера п снижает эффективность дифференциального криптоанализа, но значительно повышает эффективность дифференциального криптоанализа. Действительно, если п>2т-т, то наверняка существует линейная зависимость для входных и выходных битов S-блока. И если п>2т, то линейная зависимость существует только для выходных битов [164].
Заметной частью работы по проектированию S-блоков является изучение логических функций[94, 1098, 1262, 1408]. Для обеспечения безопасности булевы функции, используемые в S-блоках, должны отвечать опр е-деленным условиям. Они не должны быть ни линейными, ни аффинными, ни даже быть близкими к линейным или аффинным [9, 1177, 1178, 1188]. Количество нулей и единиц должно быть сбалансированным, и не должно быть никаких корреляций между различными комбинациями битов. При изменении на противоположный л ю-бого входного бита выходные биты должны вести себя независимо. Эти критерии проектирования также связ а-ны с изучением функций изгиба:функций, которые, как может быть показано, являются оптимально нелине й-ными. Хотя они определены просто и естественно, их изучение очень нелегко [1344, 1216, 947, 905, 1176, 1271, 295, 296, 297, 149, 349, 471, 298].
Очень важным свойством представляется лавинный эффект: сколько выходных битов S-блока изменяется при изменении некоторого подмножества выходных битов. Нетрудно задать для булевых функций условия, в ы-полнение которых обеспечивает определенный лавинный эффект, но проектирование таких функций является более сложной задачей. Строгий лавинный критерий(strict avalanche criteria, SAC) обеспечивает, что с изм е-нением одного входного бита изменяется ровно половина выходных битов [1586]. См. также [982, 571, 1262, 399]. В одной из работ эти критерии рассматриваются в терминах утечки информации [1640].
Несколько лет назад криптографы предложили выбирать S-блоки так, чтобы таблица распределения разл и-чий для каждого S-блока была однородной. Это обеспечило бы устойчивость к дифференциальному криптоан а-лизу за счет сглаживания дифференциалов на любом отдельном этапе [6, 443, 444, 1177]. Примером такого проектирования является LOKI. Однако такой подход иногда способствует дифференциальному криптоанализу [172]. Действительно, лучшим подходом является минимизирование максимального дифференциала. Кванджо Ким (Kwangjo Kim) выдвинул пять критериев проектирования S-блоков [834], похожих на критерии проектир о-вания S-блоков DES.
Выбор хороших S-блоков - не простая задача, существует множество различных идей, как лучше сделать это. Можно выделить четыре главных подхода.
1. Случайно выбрать. Ясно, что небольшие случайные S-блоки небезопасны, но большие случайные S-блоки могут оказаться достаточно хороши. Случайные S-блоки с восемью и более входами достаточно сильны [1186, 1187]. Еще лучше 12-битовые S-блоки. Устойчивость S-блоков возрастает, если они одновременно являются и случайными, и зависящими от ключа. В IDEA используются большие зависящие от ключа S-блоки.
2. Выбрать и проверить. В некоторых шифрах свойства S-блоков, генерированных случайным образом, проверяются. Примеры такого подхода содержатся в [9, 729].
3. Разработать вручную. При этом математический аппарат используется крайне незначительно: S-блоки создаются с использованием интуитивных приемов. Барт Пренел (Bart Preneel) заявил, что "... теор е-тически интересные критерии недостаточны [для выбора булевых функций S-блоков] ...", и что "... н е-обходимы специальные критерии проектирования" [1262].
4. Разработать математически. S-блоки создаются в соответствии с математическими законами, поэтому они обладают гарантированной надежностью по отношению к дифференциальному и линейному криптоанализу, а также хорошими диффузными свойствами. Прекрасный пример такого подхода можно найти в [1179].
Существует ряд призывов объединить "математический" и "ручной" подходы [1334], но реально, по вид и-мому, конкурируют случайно выбранные S-блоки и S-блоки с определенными свойствами. Конечно преимущ е-ством последнего подхода является оптимизация против известных методов вскрытия - дифференциального и линейного криптоанализа - но обеспечиваемая этим подходом степень защиты от неизвестных методов вскр ы-
тия также неизвестна. Разработчикам DES было известно о дифференциальном криптоанализе, и его S-блоки были оптимизированы соответствующим образом. Скорее всего, о линейном криптоанализе они не знали, и S-блоки DES очень слабы по отношению к такому способу вскрытия [1018]. Случайно выбранные S-блоки в DES были бы слабее против дифференциального криптоанализа, но сильнее против линейного криптоанализа.
С другой стороны случайные S-блоки могут не быть оптимальными по отношению к данным способам вскрытия, но они могут быть достаточно большими и, следовательно, достаточно надежными. Кроме того, они, скорее всего, будут достаточно устойчивы и против неизвестных способов вскрытия. Спор все еще кипит, но лично мне кажется, что S-блоки должны быть такими большими, насколько это возможно, случайными и зав и-сеть от ключа.