Тема 36. Замах на вчинення злочину
План
Вступ.
1. Поняття та види стадій вчинення злочину.
2. Поняття готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
3. Кримінальна відповідальність за готування до злочину.
4. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.
Висновки.
Література
1. Дурманов Н.А. Стадии совершения преступления. - М., 1958.
2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982.
3. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975.
4. Пионковський А.А. Учение о преступлении. - М., 1961.
5. Проблемы и виды дифференциации уголовной ответственности. - Екатеринбург, 1992.
6. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982.
7. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 1. − с. 69-73.
8. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М., 1958.
9. Шахов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974.
Починати роботу над темою рекомендується з ретельного вивчення та аналізу поняття злочину (ст. 11 КК), видів стадій злочину (ст.ст. 13-15 КК), кримінальної відповідальності за незакінчені злочини (ст. 16 КК), поняття та ознак добровільної відмови (ст. 17 КК), а також з аналізу рекомендованої та іншої літератури за даною темою.
При роботі над вступом необхідно обґрунтувати актуальність та значення теми, звернути увагу на те у зв'язку з чим постає питання про стадії вчинення злочину, визначити проблеми, які передбачається розглянути в роботі.
У першому питанні теми потрібно розкрити поняття стадій вчинення злочину, законодавче поняття та види незакінченого злочину (поняття готування до злочину, поняття замаху на злочин) та поняття закінченого злочину, а також звернути увагу на питання про поняття стадій злочину в науці кримінального права, з’ясувати їх значення для кримінальної відповідальності.
Розкриваючи друге питання, перш за все необхідно з’ясувати, у чому має вираз суспільна небезпека готування до злочину. Потім слід викласти поняття готування до злочину, що закріплене в чинному законодавстві, а також які точки зору з цього приводу висловлені в науці кримінального права. Далі слід розглянути об’єктивні ознаки готування до вчинення злочину, які виділяються наукою кримінального права, їх сутність. Визначитись, чи можна готуватися до вчинення злочину шляхом бездіяльності та обґрунтувати свої погляди. З’ясувати, в яких діях може проявлятись готування з об’єктивної сторони, тобто розглянути види приготувальних дій, які передбачені законом про кримінальну відповідальність: підшукування засобів чи знарядь для вчинення злочину, пристосування засобів чи знарядь для вчинення злочину, підшукування співучасників, змова на вчинення злочину, усунення перешкод, інше умисне створення умов для вчинення злочину. Потім потрібно визначити суб`єктивні ознаки готування до злочину, які виділяються в науці кримінального права, вирішити питання про можливість кримінальної відповідальності за готування до злочину за умови невизначеного або альтернативного умислу. В завершенні розгляду цього основного питання теми необхідно провести відмежування готування до злочину від замаху на злочин.
При роботі над третім пунктом плану необхідно з’ясувати питання про юридичні підстави та межі відповідальності за готування до злочину, а також особливості кваліфікації при готуванні до вчинення злочину. Дати кримінально-правову оцінку готування до злочину невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 14 КК).
Далі потрібно звернути увагу на поняття виявлення умислу та його ознаки, а також зазначити, за якими ознаками готування до злочину відрізняється від виявлення умислу.
Завершуючи роботу потрібно зробити самостійні висновки про значення такої стадії вчинення злочину як готування до злочину, а також визначити, які шляхи автор бачить для вдосконалення такого інституту кримінального права як стадії вчинення злочину.