Дищев, Д. И. Фонвизин, Г. Р. Державин, И. А. Крылов, Н. М. Карам-
Ковский, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. И. Новиков, А. Н. Ра-
Сатели, поэты и публицисты, такие как А. Д. Кантемир, В. К. Трсдиа-
Русскую литературу XVIII в. своими произведениями обогатили пи-
Вия и крепостного права.
С Екатериной II. Эта борьба подготовила появление революционера-
Татов Уложенной комиссии, в журнальной полемике Н. И. Новикова
Сторон крепостничества прозвучала в выступлениях некоторых депу-
Ственной мысли оказался крестьянский вопрос. Критика отдельных
В середине — второй половине XVIII в. в центре русской обще-
Ской промышленности и торговли.
Ремесленник, а впоследствии богатый купец, И. Т. Посошков в кни-
Сошков, которого иногда называют первым русским экономистом.
Оригинальным мыслителем петровского времени был И. Т. По-
Преобразований и право монарха на неограниченную абсолютист-
Первой четверти XVIII в. Петр I и его сподвижники — Феофан Про-
Ны были центральными в общественно-политической мысли России
Общественная мысль. Проблемы преодоления отсталости стра-
Науку замечательными открытиями.
И И. И. Лепехин, физик Г. В. Рихман и др.— обогатили русскую
Матик М. Е. Головин, географы и этнографы С. П. Крашенинников
Выдающуюся роль сыграл М. В. Ломоносов как организатор рус-
Многие замечательные оды, поэмы и стихотворения.
М. В. Ломоносов оставил весьма заметный след и в поэзии (основа-
Ти гуманитарных наук. Он первым выступил против норманской тео-
М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в облас-
Нере знаменовало создание астрофизики как специальной науки.
рии происхождения Древнерусского государства. Его «Российская
грамматика» была первой научной грамматикой русского языка.
тель силлабо-тонического стихосложения): его перу принадлежат
ской науки. Он был создателем первого русского университета. Его
ученики и коллеги (академики) — астроном С. Я. Румовский, мате-
182 ___ ___________Глава 17 Русская культура XVIII в
копович, П. П. Шафиров и др.— с рационалистических позиций «ес-
тественного * права» и «общего блага» доказывали необходимость
скую власть. В своих сочинениях «Правда воли монаршей» и «Ду-
ховный регламент» Ф. Прокопович последовательно проводил мысль
о том, что «русский народ таков есть от природы своей, что только
самодержавным владстельством храним быть может». П. П. Шафи-
ров в «Рассуждении о причинах Свсйской войны» доказывал необхо-
димость борьбы за Балтику, землю «отчич и дедич» русских людей.
ге «О скудости и богатстве» выступал как горячий, поборник рус-
республиканца А. Н. Радищева, высказавшегося против самодержа-