ИСТОРИЯ РОССИИ 8 страница

Реформирование системы центрального и местного управления, укрепление армии, проведение других реформ значительно увеличили расходы государства, поэтому произошли коренные изменения в области налогообложения. В это время впервые была введена единая для всего государства единица налогообложения – так называемая «большая соха». Фактически это означало переход от подворного обложения к поземельному. Размер сохи мог колебаться в пределах от 400 до 800 четвертей в зависимости от качества (плодородия) земли и социального статуса ее владельца. В городах в «большую соху» в обязательном порядке включалось определенное количество дворов. В 1556 г. после отмены системы кормлений в ходе земской реформы вводился новый общегосударственный налог – «кормленичный откуп». Также был введен ряд новых прямых поборов. Например, так называемые «пищальные деньги» шли на содержание войска; «полоняничные деньги» собирались с населения для выкупа пленных. Сбор налогов на местах стал осуществляться в основном через губные и земские учреждения.

Реформы 50-х гг. XVI в. в историографии в целом оцениваются положительно, т.к. благодаря им окончательно завершился процесс централизации, укрепилось государство и улучшилось положение в стране. В результате реформ был сформирован вполне соответствовавший реалиям своего времени централизованный аппарат управления. Существенно окрепли вооруженные силы, что позволило весьма активно решать стоящие перед страной внешнеполитические задачи. Значительно укрепилось и консолидировалось служилое сословие. Один из недостатков реформ заключался в значительном усилении налоговой нагрузки, т.е. все успехи во многом достигались за счет народных масс. При этом стоит отметить, что увеличение налогов было, пожалуй, неизбежным следствием реформ.

В то же время многие историки обращают внимание на противоречивый характер реформ «Избранной Рады». Эта противоречивость заключалась в одновременном укреплении центральной власти и ускоренном процессе формирования сословий. С одной стороны, усиливающаяся центральная власть в ходе реформ получила в свое распоряжение больше возможностей по мобилизации материальных ресурсов страны. С другой стороны, были сделаны важные шаги в сторону укрепления сословий за счет предоставления им новых возможностей в области местного самоуправления. Дальнейшее развитие страны могло пойти по двум путям. Первый представлял собой дальнейшее расширение прав сословий, распространение традиций самоуправления в общегосударственном масштабе, что предполагало увеличение полномочий Земского собора как органа сословного представительства. Другой путь предполагал обратный процесс укрепления центрального аппарата власти и большего подчинения формирующихся сословий государству. В 60-е гг. XVI в. в ходе политики опричнины был сделан решительный шаг именно по второму пути, т.е. по пути укрепления самодержавной власти царя.

3. Политика опричнины и ее последствия

С начала 60-х гг. XVI в. произошли изменения во внутриполитическом курсе Ивана IV. В 1560 г. царь распустил «Избранную Раду», многие ее деятели оказались в ссылке и опале. Объективно это было вызвано, по всей видимости, тем, что Ивана стали тяготить прежние опекуны и советчики. Окончательно повзрослевший царь все больше входил во вкус самостоятельного правления. (Как-то вспоминая 1550-е гг., царь жаловался, что Адашев и Сильвестр «водили его как юнака под руки»). Чтобы как можно быстрее разорвать связи с прежним окружением, царь приблизил к себе новых фаворитов и любимцев, среди которых выделялись отец и сын Басмановы, А. Вяземский, М. Черкасский и некоторые другие. Кардинально изменились порядки при дворе – на смену аскетизму и сдержанности, царившим во времена Сильвестра, пришли шумные пиры, сопровождавшиеся буйным весельем и разгулом.

Политика опричнины, которая в конечном итоге свелась к массовому террору, обрушившемуся на разные слои русского общества, является, пожалуй, одним из самых загадочных явлений российской истории. Во многом характер этой политики был обусловлен особенностями личности Ивана Грозного – человека властного, несдержанного, жестокого, крайне мнительного и подозрительного, в последние 20 лет жизни страдавшего манией преследования.

Историки обычно отмечают, что политика опричнины была вызвана целым комплексом причин как объективного, так и субъективного характера. К объективным причинам относится неурегулированность отношений между царем и высшей боярской аристократией. Требовалось решить вопрос о том, как эти отношения будут развиваться в дальнейшем: либо будет развиваться сотрудничество с аристократией и сословиями при неизбежном в таком случае ограничении царской власти, либо произойдет перераспределение властных полномочий в пользу царя. Другой причиной введения опричнины часто называют необходимость ускоренной мобилизации ресурсов страны для ведения затянувшейся Ливонской войны. Сложившаяся в 1550-е гг. система сбора налогов и податей через губные и земские учреждения оказалась недостаточно эффективной и гибкой в экстремальных военных условиях. Таким образом, опричнина явилась радикальным и весьма экстравагантным способом изъятия материальных средств, необходимых для продолжения военных действий.

Субъективной причиной введения опричнины явился ряд конфликтов между царем и его ближайшим окружением, что в итоге и привело к разрыву. Первый такой конфликт случился в 1553 г. во время тяжелой болезни Ивана IV, когда ни он сам, ни его близкие не были уверены в благополучном исцелении. Опасаясь скорой кончины и беспокоясь за судьбу трона, Иван заставил своих соратников и приближенных присягнуть на верность недавно родившемуся первенцу – царевичу Дмитрию[1]. Однако некоторые представители знати не желали присягать «пеленочнику» и в качестве возможной замены Ивану всерьез рассматривали его двоюродного брата князя Владимира Андреевича Старицкого. Вопрос в конце концов разрешился благополучным выздоровлением царя. Тем не менее, Иван обиду не забыл и, по все видимости, именно тогда он впервые засомневался в верности своих приближенных. В годы опричнины царь расправился с князем Старицким и не пощадил никого из тех, кто проявлял к нему симпатию.

Второй конфликт разгорелся в 1557–1558 гг. и был вызван спорами по вопросам ведения внешней политики. После завоевания Казанского и Астраханского ханств Адашев и Сильвестр предлагали сконцентрировать усилия на борьбе с Крымом. Однако Иван был решительно настроен на развязывание войны против Ливонии. В конечном итоге победила точка зрения царя, но это привело к еще большему охлаждению между ним и «Избранной Радой».

Третий конфликт был связан со смертью в 1560 г. царицы Анастасии Романовны, в отравлении которой Иван прямо обвинил Адашева и Сильвестра, которые подверглись опале и ссылке. С их удалением прекратила существование и «Избранная Рада».

В дальнейшем по мере нарастающих неудач в ходе Ливонской войны царь стал все чаще проявлять несдержанность, а его гнев все чаще заканчивался не отставками и ссылками, а бессудными расправами и казнями. В апреле 1564 г. бывший друг Ивана, князь Андрей Курбский, не желая испытывать судьбу и опасаясь скорой расправы, бежал в Литву, по сути совершив государственную измену. Бегство Курбского стало последней каплей, переполнившей чашу терпения царя, что спровоцировало его на крайние меры.

В начале декабря 1564 г. царь неожиданно покинул Москву, захватив с собой казну и часть сокровищ. Проездив около месяца, Иван IV наконец обосновался в Александровой слободе. Оттуда в начале января 1565 г. он отправил в столицу две грамоты. В первой он с гневом обрушивался на бояр, приказных дельцов и дворян, обвиняя их в том, что они де его царя «не слушают», «живут самоуправством». Во второй грамоте, адресованной посадским людям, царь писал, что против простого народа он зла не держит, но из-за боярского самовольства и произвола царем больше быть не хочет. В Александрову слободу бояре под давлением народа отправили посольство с целью уговорить царя свое царство не оставлять. Иван долго не соглашался, но все-таки дал себя уговорить, выдвинув при этом три условия своего возвращения. Во-первых, он потребовал предоставить для себя исключительное право казнить и миловать своих «государевых непослушников» по собственному усмотрению, а фактически без суда и следствия. По сути, таким образом царь выторговал себе диктаторские полномочия. Второе условие предполагало выделения царю особого удела – опричнины[2] – с собственной системой управления и войском, где он был бы единоличным хозяином. Земли не входившие в опричный удел назывались «земщина», формально здесь сохранялась власть царя и прежнего правительства. Третье условие предполагало взимание с земщины огромной суммы (100 тыс. рублей) для обустройства опричнины. Все три условия были удовлетворены, что развязало Ивану IV руки и привело к невиданному до того массовому террору. Так началась политика опричнины (1565–1572 гг.).

В состав опричного удела вошли частично земли центральных уездов, северные земли и все Поморье, а также территории, непосредственно примыкавшие к театру военных действий Ливонской войны. «Столицей» опричнины стала Александрова слобода. Отдельный опричный двор появился и в Москве, в которой часть слобод также вошли в опричнину. В своем уделе Иван IV в противовес «старому» земскому правительству во главе с И. Висковатым создал свое параллельное правительство и отдельное опричное войско. Первоначально опричников было около 1 тыс. человек, к началу 1570-х гг. их количество достигало около 5–6 тыс. человек. Опричники отрекались от своей прошлой жизни и давали клятву на верность царю. Символом этой верности были черные одежды, а также метла и собачья голова, крепившиеся к седлу, что должно было означать непримиримую борьбу с изменой и крамолой. Социальный состав опричного двора был неоднородным и фактически не отличался от земщины. В опричное войско входили как представители родовитой аристократии, так и рядовые дворяне. Главным здесь было не происхождение, а личная преданность царю.

Разделение царем страны по сути означало создание государства в государстве, причем в течение семи лет царь фактически вел войну опричнины против земщины. Основное содержание политики опричнины свелось к насилию и массовому террору в отношении всех явных и мнимых «царских непослушников», «воров» и «изменников». Ссылки, опалы, конфискации имущества, изощренные пытки и массовые казни стали обычным явлением. Террор в отношении того или иного лица или группы лиц начинался обычно с поступления «извета» (т.е. доноса), о правдивости которого царь обычно предпочитал не думать.

Хронология событий опричнины вкратце выглядит следующим образом. Сначала террор был направлен против потомков суздальских князей, в частности – бояр Шуйских. После этого репрессии усилились в отношении значительной части так называемых княжат – потомков старинной удельной аристократии. В 1565 г. в казанскую ссылку было отправлено примерно 100 из 282 княжат с одновременной конфискацией их родовых вотчин, которые отписывались на царя. После этого казни обрушились на верхи московского боярства и многих дворян. Видный боярин, талантливый воевода И.П. Федоров был заколот царем лично. В 1568 г. случилось то, что до этого ни один правитель Руси никогда не мог себе позволить – по приказу царя был низложен глава церкви, митрополит Филипп, который не побоялся выступить с публичным осуждением опричных порядков. Позже он был задушен М.Скуратовым по приказу царя. В 1569 г. последовала расправа над последним удельным князем В.А. Старицким. Род Старицких был полностью уничтожен.

Апогей опричнины пришелся на начало 1570 г., когда царь со своими опричниками совершил поход на Новгород. Население целого города было обвинено в «измене», желании «отложиться» от Московского государства и перейти к Литве. Абсурдность этих обвинений Ивана нисколько не волновала. В течение месяца опричники во главе с царем бесчинствовали в городе. По разным оценкам в Новгороде тогда погибло от 10 до 15 тыс. человек. После разгрома Новгорода Иван IV двинулся на Псков. Перепуганные псковичи поспешили откупиться от царя, предоставив в его распоряжение все, что он потребовал. Летом 1570 г. последовали массовые расправы над дьяками и подьячими в Москве (именно тогда же был казнен И.М. Висковатый). Поле этого гнев царя обратился в отношении тех, кто стоял у истоков опричнины. В частности, обвинены в измене и казнены были А. и Ф. Басмановы, А. Вяземский, М. Черкасский. Рядом с царем теперь были совсем уже одиозные личности – палач М. Скуратов (Скуратов-Бельский), В. Грязной и некоторые другие.

Поводом к отмене опричнины стали события 1571 г., когда погрязшее в грабежах и насилии опричное войско оказалось бессильным перед лицом реального врага. Летом 1571 г. войско крымского хана Девлет-Гирея, не встретив сопротивления, дошло до Москвы и сожгло город. Напуганный приближением грозного противника, Иван IV накануне просто сбежал из столицы. В следующем году, правда, объединенное войско под командованием земского воеводы М. Воротынского успешно отразило повторный крымский набег. Таким образом, в 1572 г. разделение страны на земщину и опричнину было отменено; само слово «опричнина» под страхом сурового наказания было запрещено употреблять.

Реальной причиной отмены опричнины было то, что царь добился того, чего хотел. Все его явные и мнимые оппоненты были уничтожены, аристократия унижена, народ запуган. Отныне никто не рисковал перечить грозному царю. В дальнейшем Ивану требовалось только поддерживать атмосферу страха в стране для сохранения видимой неограниченности своей власти. Поэтому опричные порядки (ссылки, репрессии, казни) продолжались до самой кончины Ивана IV, хотя и не в таких масштабах. Более того, в 1575 г. Иван снова отрекся от престола, возведя на него татарского служилого царевича Симеона Бекбулатовича. Это мнимое отречение потребовалось Ивану для того, чтобы устроить очередной «перебор людишек» и расправиться со своими недавними соратниками по опричнине. Также сыграло роль и то, что суеверный Иван IV поверил предсказанию о смерти московского царя в этом году. В 1576 г. Иван вернул себе престол, отправив Симеона княжить в Тверь. Однако сам факт «посажения» на святой московский престол татарского царевича в глазах современников был настоящим кощунством, т.к. Симеон был потомком хана Ахмата – того самого, с которым дед Ивана Грозного, Иван III «стоял» в 1480 г. на реке Угре.

Последствия опричнины Ивана IV Грозного были неутешительными. Одним из непосредственных итогов был экономический кризис, вызванный массовым террором, радикальными земельными переделами, бегством населения из разоренного центра на окраины государства. Кроме того, опричнина не только не помогла в Ливонской войне, а наоборот привела к поражению России. Путем массовых конфискаций и грабежа чужого имущества Иван не столько добывал средства для продолжения войны, сколько разорял собственную страну. Произошло только усиление режима личной власти царя путем уничтожения удельных князей и ослабления боярства. Вопреки желаниям Ивана IV опричная политика не привела к укреплению центральной власти, т.к. террор и насилие привели только к общественно-политическому и духовному кризису в стране, поставив ее на грань катастрофы – Смуты начала XVII в.

4. Внешняя политика

Во внешней политике Российского государства в XVI в. можно выделить два приоритетных направления. Во-первых, на юге и востоке актуальными были отношения с татарскими ханствами, образовавшимися в результате распада Золотой Орды, а также значительно усилившейся в то время Османской империей. Во-вторых, традиционными противниками на западе и северо-западе были Польша, Литва, Ливонский Орден и Швеция.

В первой половине XVI в. основными противниками на юге и востоке были Казанское, Астраханское и Крымское ханства. Наибольшая опасность исходила со стороны Казани, а с 1520-х гг. – Крыма. Пограничные с ними территории подвергались частым набегам, основной целью которых были грабеж и захват пленных.

Для нейтрализации угрозы со стороны Казани и Астрахани Российское государство использовало как чисто военные методы силового давления, так и различные способы политического воздействия. Последний метод был доминирующим в первой половине столетия и обычно заключался в стремлении посадить на престол в Казани или Астрахани «своего», т.е. лояльно настроенного по отношению к России хана. Однако промосковски настроенные ханы-марионетки как правило не задерживались на престоле. Поэтому с 1540-х гг. московское правительство взяло решительный курс на решение «казанской проблемы» военным путем.

Первый поход против Казани состоялся в 1545 г. и имел характер разведки боем. После этого имели место походы в 1547–1548 гг. и в 1549–1550 гг., которые по целому ряду причин не привели к успеху. В 1551 г. в непосредственной близости от Казани была построена крепость Свияжск, которая стала своего рода «плацдармом» и должна была обеспечить успех в будущем. В 1552 г. состоялся третий поход против Казани, который потребовал мобилизации почти всех ресурсов Московского государства. Во главе с самим царем Иваном IV в поход отправилось войско, насчитывавшее почти 150 тыс. человек при 150 орудиях. По меркам того времени это были огромные силы. Казань пала 2 октября 1552 г. после продолжительной осады и ожесточенного трехдневного штурма. После взятия Казани падение гораздо более слабого Астраханского ханства было вопросом времени. В 1556 г. Астрахань практически без боя сдалась русским.

Взятие двух татарских «царств» являлось событием исключительной важности. Во-первых, в глазах современников принятие Иваном IV царского титула напрямую связывалось с успешным взятием им Казанского «царства». Именно после 1552 г. Иван Грозный простыми людьми стал восприниматься как «настоящий» царь. Во-вторых, отныне восточные границы России стали безопасными. Под контроль Москвы отошли значительные территории Среднего и Нижнего Поволжья, которые отличались плодородными почвами и были относительно слабозаселенными. Волга на всем своем протяжении именно с этого времени стала «великой русской рекой». Это позволило взять под контроль весь волжский торговый путь и установить более тесные связи с Ираном, Кавказом и Средней Азией. Кроме того, после завоевания ханств Поволжья в состав России помимо татар вошли чуваши, удмурты, марийцы. В 1557 г. подданство царя приняли башкиры, а Большая Ногайская орда во главе с бием Исмаилом признала над собой российский протекторат (т.е. вассальную зависимость).

Отношения России с Крымским ханством на юге в XVI в. не были столь успешными. Еще со времен Ивана III Крымское ханство было союзником России. Так было до тех пор, пока существовал общий враг – Большая Орда. После ликвидации Большой Орды отношения с крымскими ханами начали портиться. При Василии III с 1520-х гг. Крымское ханство при поддержке Османской империи пошло на радикальный разрыв с Москвой. Отношения с Крымом так больше никогда не наладились и отличались крайней степенью враждебности вплоть до ликвидации ханства в конце XVIII в. Начинаются разорительные грабительские набеги крымских татар на южные окраины России. В XVI в. только крупные набеги имели место в 1521, 1541, 1571, 1572, 1591 и 1592 гг. Самым разорительным был набег хана Девлет-Гирея в 1571 г., когда он беспрепятственно дошел до Москвы и сжег город. Сложность борьбы с Крымом объясняется следующими причинами. Во-первых, Крымское ханство было практически неуязвимым в силу своего географического положения – его отделяло от России так называемое «Дикое поле», представлявшее собой открытое, почти не заселенное пространство. Во-вторых, крымский хан стал вассалом турецкого султана и, таким образом, ханство оказалось под защитой могущественной Турции. Поэтому борьба с Крымом в XVI в. сводилась в основном к пассивной обороне. В частности, это выразилось в возведении так называемых засечных линий – беспрецедентных по своим масштабам военно-оборонительных сооружений. В середине 1550-х гг. была возведена Тульская засечная линия. Кроме того, для нейтрализации крымской угрозы России на своих южных границах приходилось постоянно держать крупные силы.

В середине 1550-х гг. вассальную зависимость от России признало Сибирское ханство, которое находилось за Уралом. Хан Едигер обязался выплачивать в Москву дань (ясак) в размере тысячи соболиных шкурок ежегодно. Однако в начале 1560-х гг. в Сибирском ханстве произошел переворот. К власти пришел хан Кучум, который сверг Едигера, разорвал связи с Москвой и перешел к враждебным действиям. Набегам сибирских татар подвергались в основном обширные владения купцов и солепромышленников Строгановых. Для обеспечения защиты своих территорий Строгановы получили от царя право нанимать на службу воинские отряды. Одним из таких отрядов была казачья дружина атамана Ермака (от 450 до 600 человек). По всей видимости, Ермак решил не ограничиваться пассивной обороной и разработал план глубокого проникновения на территорию ханства. Знаменитый поход Ермака начался 1 сентября 1581 г. (по другим данным – в 1582 г.). Разгромив войска Кучума в ходе решающего сражения, Ермак сумел захватить столицу Сибирского ханства Кашлык (Искер). После бегства Кучума население ханства в своем большинстве согласилось платить дань Ермаку. Однако сибирский хан не сложил оружие и продолжил борьбу. В конечном итоге ему удалось отомстить Ермаку. 5 августа 1584 г. Ермак погиб во время неожиданного ночного нападения кучумовцев. Остатки казачьей дружины были вынуждены уйти обратно «на Русь».

В результате похода Ермака ханство понесло такое поражение, от которого оно уже не оправилось. В самом ханстве усилились противники Кучума и там продолжились внутренние распри и усобицы. Главное же заключалось в том, что по пути ермаковских казаков в Сибирь двинулись «государевы служилые люди». Уже в 1586 г. была возведена Тюмень, первый русский город в Сибири. Через год был основан Тобольск, ставший в последствии «столицей» русской Сибири. В 1594 г. были основаны Сургут и Тара. В 1598 г. отряд воеводы А. Воейкова окончательно разгромил Кучума в ходе Ирменской битвы. Войско сибирского хана было полностью разгромлено, сам Кучум сумел бежать, но в впоследствии погиб при не совсем ясных обстоятельствах. Таким образом, в конце XVI в. Западная Сибирь была включена в состав Российского государства.

На западном направлении внешней политики в XVI в. перед Россией стояло две задачи: во-первых, борьба с Польшей и Литвой за древнерусские земли; и, во-вторых, борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю.

В ходе столкновений с Литвой в начале столетия в состав России удалось вернуть Смоленские земли (в 1514 г.). Так называемая «Стародубская война» с Литвой в 1536–1537 гг. не привела к каким-либо территориальным изменениям.

При Иване IV в конце 1550-х гг. в качестве главного приоритета был определен «балтийский» вопрос, т.е. борьба с Ливонским Орденом. Поводом к Ливонской войне (1558–1583 гг.) послужила недоброжелательная политика в отношении России со стороны руководства Ордена. Это выразилось в задержке в Россию приглашенных из стран Западной Европы специалистов, а также невыплате так называемой «Юрьевской дани».

В начале войны русским войскам сопутствовал успех. С января по октябрь 1558 г. были взяты Нарва и еще 19 ливонских крепостей. В 1560 г. пал Феллин – самая большая ливонская крепость. Однако успехи России в войне привели к тому, что в нее вмешались все ближайшие соседи. Дания поспешила оккупировать о. Эзель, Швеция присвоила Ревель и северную часть Эстляндии, на территорию Ордена вступили польско-литовские войска.

После окончательного распада Ордена в 1561 г. России пришлось продолжать военные действия с Польшей, Литвой и Швецией. В течение двух лет русским войскам сопутствовал успех. В 1563 г. был взят Полоцк, старинный русский город, находившийся в составе Великого княжества Литовского. Однако после поражения в 1564 г. на р. Уле Россию в войне стали преследовать неудачи. Заключив перемирие со Швецией в 1564 г., Россия сконцентрировала усилия на борьбе с поляками и литовцами. Эта борьба шла с переменным успехом для всех, пока в 1569 г. Польша и Литва окончательно не объединились в одно государство после заключения Люблинской унии.

С 1570 г. возобновились военные действия против Швеции, когда русское войско в течение почти восьми месяцев безуспешно осаждало Ревель. В мае 1571 г., действовавший в союзе с Речью Посполитой крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву. Снова пришлось заключить перемирие с шведским королем, которое потом снова было прервано. Военные неудачи усугубились еще и тяжелым внутренним положением в России. Разорение страны в результате опричной политики сопровождалось частыми неурожаями и моровыми поветриями.

Положение окончательно испортилось, когда в 1576 г. польским королем стал трансильванский князь Стефан Баторий. Ему удалось вытеснить русские войска из Литвы и бывшей Ливонии и перенести военные действия на территорию России. В 1579 г. он отвоевал у России Полоцк, в 1580 г. взял Великие Луки, а с 1581 г. начал осаждать Псков. Без преувеличения героическая оборона Пскова стала финальным событием войны. Город был предоставлен на волю судьбы, т.к. русские войска повсюду отступали. Город был спасен исключительно в результате умелых действий воеводы И. Шуйского, организовавшего оборону и самих псковичей, которые все до единого вышли на крепостные стены. По сути, под Псковом Баторий сам потерпел серьезное поражение и был вынужден пойти на переговоры.

По итогам войны в 1582 г. с Речью Посполитой было заключено десятилетнее Ям-Запольское перемирие, по которому Россия отказывалась от всех завоеваний в Ливонии, но получала назад все земли, захваченные поляками. В 1583 г. было подписано Плюсское перемирие со Швецией, согласно которому за Россией в Прибалтике оставалось только устье Невы. К Швеции отходила часть исконно русского побережья Балтики с городами Ивангород, Ям, Копорье, а также часть Карелии. Главной причиной поражения России в Ливонской войне стали дипломатические просчеты Ивана Грозного, который не ожидал, что на ливонское наследство будут претендовать все ближайшие соседи. В результате, Россия оказалась не в состоянии вести длительную войну сразу на нескольких фронтах.

В правление царя Федора Ивановича в 1590 г. началась новая русско-шведская война, продолжавшаяся с переменным успехом в течение пяти лет. По Тявзинскому миру 1595 г. Россия возвращала свои земли, утерянные по Плюсскому перемирию.

Общие итоги внешней политики Ивана IV были противоречивыми. С одной стороны, на восточном направлении были достигнуты значительные успехи. Разгромлено три татарских «царства», присоединены обширные территории. С другой стороны, затеянная Иваном IV Ливонская война за выход к Балтике закончилась тяжелым поражением, которое привело к истощению ресурсов России.

Лекция 6. Россия в XVII веке

ПЛАН

1. Смута: понятие, предпосылки, этапы, итоги.

2. Социально-экономическое развитие страны.

3. Движение социального протеста.

4. Перерастание сословно-представительной монархии в абсолютную.

5. Внешняя политика.

В российской истории в XVII веке начался переход от ориентации на Восток к ориентации на Запад. Этот процесс был вызван началом формирования мировой цивилизации, толчком к которому стала эпоха Великих географических открытий, революция цен, создание заморских колониальных и континентальных империй. Рассматриваемое столетие принесло испытания России и ее государственности. В стране продолжал господствовать традиционализм и государственный феодализм, обострилось положение народных масс, произошли волнения населения, раскол православной церкви. Неслучайно В.О. Ключевский назвал этот век Бунташным.

1. Смута: понятие, предпосылки, этапы, итоги

В конце XVI века в России обострилось кризисное положение, охватившее все стороны жизни. Большинство исследователей период с 1598 по 1613 гг. определяют как «Смуту» («Смутное время»), Гражданскую войну или Всеобщий кризис, под которым еще с дореволюционной историографии понимают «общее неповиновение, раздор меж народами и властью».

Происхождение и причины этого явления историки определяли по-разному. Современники событий первопричину Смуты искали в духовной сфере, рассматривая ее в качестве кары за безбожную жизнь и дара для проявления силы народной веры. С.М. Соловьев причиной Смуты считал столкновение новых государственных начал со старыми, дружинными, противогосударственными стремлениями. В.О. Ключевский рассматривал Смуту как следствие противоречия вотчинных взглядов княжеской династии и интересов государственного союза великорусского народа, а также неодинакового расклада государственных повинностей. Суммируя различные взгляды, можно сказать, что Смута стала результатом сложнейшего переплетения духовно-нравственных, экономических, династических, сословных, национальных и межгосударственных противоречий.

Основными причинами Смуты были следующие:

− с усилением феодального гнета, ростом феодального землевладения обострились социальные противоречия;

− Ливонская война и опричнина привели к упадку экономику страны, вызвали перенапряжение ее сил;

− не были завершены реформы и процесс централизации страны, сохранялись противоречия внутри господствующего сословия;

− прекратилась наследственная династия Рюриковичей;

− укрепились противники России (Речь Посполитая, Турция, Швеция), которые стремились за ее счет расширить свои территории.

Положение обострялось неурожаями, голодом, эпидемией чумы.

В ходе Смуты, согласно С.Ф. Платонову, можно выделить три этапа:

− династический (1598–1606 гг.): время борьбы за престол между различными претендентами;

− социальный (1606–осень 1610 гг.): борьба охватывает все сословия;