Lecture 1
Вариант
Какая страна к середине XIX в. получила название «фабрика мира»?
Вариант
1.Установите правильное соответствие имен, хронологии и великих изобретений:
1. Дж. Уатт. 2. Р. Фултон. 3. Дж. Харгривс. 4. Стефенсон.
А. 1814г. Б. 1765. В. 1784. Г. 1807.
а) ткацкая машина «дженни»;
б) первый паровоз;
в) паровой двигатель;
г) колесный пароход.
а) Голландия; в) Франция;
б) Англия; г) Германия.
3.Главное положение крестьянской реформы П.Д. Киселева:
а) создание фермерских хозяйств;
б) улучшение жизни государственных крестьян;
в) насильственное разрушение крестьянской общины;
г) организация военных поселений.
4. О развитии капитализма в России начала XIX в. свидетельствует:
а) использование труда приписных крестьян на мануфактурах;
б) мелкотоварное крестьянское производство;
в) формирование буржуазии и пролетариата;
г) выращивание новых сельскохозяйственных культур.
1. Установите правильное соответствие имен, хронологии и великих изобретений:
1. Дж. Кэй. 2. С. Кромптон. 3. Г. Корт. 4. Т. Хайс.
А. 1767. Б. 1784. В. 1779. Г. 1733.
а) мюль-машина;
б) ватерная машина;
в) самолетный челнок;
г) прокатный стан.
2.Какое крупное европейское государство,вступив на путь капиталистического развития позже других стран, смогло осуществить промышленный переворот примерно за 30 лет?
а) Франция; в) Италия;
б) Германия; г) Россия.
3. Указ «о вольных хлебопашцах» предусматривал:
а) отмену крепостного права;
б) ликвидацию военных поселений;
в) уничтожение общины;
г) освобождение крестьян за выкуп с землей с согласия помещика.
4. Переход от мануфактуры к фабрике составляет процесс:
а) индустриализации;
б) монополизации промышленности;
в) промышленного переворота;
г) приватизации.
[1] В рамках истории нового времени отечественная историография выделяет два периода. Первый период новой истории (который охватывает настоящее пособие) – от середины XVII до конца 60-х годов XIX в., и второй период – с 1870-х до окончания первой мировой войны (1917г.).
[2] Миринейский А. О царствовании Юстиниана. – М., Л., 1953.
[3] Цит. по: Корсунский А.Р. Возникновение феодальных отношений в Западной Европе. – М., 1968. – С.45.
[4] См.: Вестник древней истории. 1941. – №1. – С.253.
[5] Эйнхард. Жизнь Карла Великого: Историки эпохи Каролингов. – М., 2000. – С.18-19.
[6] Корвейский В. Деяния саксов. – М., 1975. – С.157.
[7] Направление экономической мысли, представители которого выступали активными сторонниками накопления денежного богатства; ратовали за развитие внешней торговли
[8] J. Wheeler. A Treatise of Commerce, Lond., 1601; I. de Laffemas. L'histoire du commerce de France. Paris. 1606; P. de La Court. Interest van Holland, Amsterdam, 1662.
[9] J. Smith. Chronicon Rusticum-Commerciale or Memoirs of wool, woolen manufacture and Trade particularly in England. 2 vols. Lond.; W. Fleetwood. Chronicon Pretiosum, Lond.; J. Möser. Osnabrückiche Geschichte., 2 Bd, 1768.
[10] Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М., 1960. – С.42.
[11] Там же. С.215. 501, 513, 529-530.
[12] Там же. С.240.
[13] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1993 – С.533.
[14] Там же. С.541.
[15] Там же. С.556.
[16] Нельзя не признать, что идеи исторической школы подвергались серьезной критике. Так, английский экономистГ. Бокль отрицательно относится к государственному вмешательству в хозяйственную жизнь, к «духу покровительства» - протекционизму (см.: Бокль Г. История цивилизации в Англии. – СПб., 1906. – С.95).
[17] Следует учесть, что это не единственный прием, поскольку с середины XIX века можно говорить о появлении еще одного метода для изучения хозяйственной практики прошлого – сравнительно-исторического, сводящегося к параллельному изучению, сопоставлению возникновения и развития тех или иных социально-экономических факторов. Данный метод находит применение, в частности, при изучении аграрных отношений. Как пример – работа немецкого экономиста Э. Ниссе «О средневековом общинном землевладении и огораживании в Англии в XVI в.» (см.:E.Nasse. Ueber die mittelulteriche Feldgemeinschaft und die Einhegung des XVI. Jahrhundert in England. Bonn, 1869).
[18] Лист Ф. Национальная система политической экономии. – СПб., 1891. – С.48.
[19] Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. – Пг., 1923. – С.54.
[20] Основным методом изучения ими хозяйственной практики человечества становится диалектический материализм (научный метод познания, основанный на признании всеобщей взаимосвязи материальных объектов и их непрерывном развитии).
[21] Маркс К. , Энгельс Ф. – Соч., т.23. – С.727.
[22] Там же. С.770.
[23] Маркс К. , Энгельс Ф. – Соч., т.1. – С.617.
[24] Маркс К. , Энгельс Ф. Избранные письма. – М., 1953. – С.216.
[25] Еще один немецкий ученый первой половины XX века М. Вебер в своей работе «История хозяйства: Города» уделяет этой проблеме значительное внимание. Используя метод сравнения, он сопоставляет типы раннефеодального аграрного строя Германии и России и приходит к выводу, что «строй русского мира (общины) резко противоположен германским аграрным порядкам», а «русское крепостное право – исключительно сурово: крестьян подвергают истязаниям; власть помещиков же ограничивается только традиционным обычаем»[25] (см. об этом подробнее в избранных текстах, М. Вебер).
[26] Н.Д. Фюстель де Куланж. История общественного строя древней Франции, т.II. – СПб., 1907. – С.357.
[27] Зомбарт В. Современный капитализм. Т.1. – М., Л. 1931. – С.102.
[28] Там же. 182-183.
[29] Там же. С.325.
[30] Там же. С.315, 327.
[31] G. Duby. L'Economie Rurale et la Vie des Campagnes dans L' Occident Medieval, Paris, 1962.
[32] Луццато Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. – М., 1964.
[33] Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII в.в. – М., 1979.
[34] Хикс Дж. Теория экономической истории. – М., 2003.
[35] Этот период характеризуется развитием товарно-денежных отношений, формированием всероссийского рынка. Правительство переходит к осуществлению политики меркантилизма.
[36] Пештич С.Л. Русская историография XVIII в., ч.1. – Л.,1961. – С.195.
[37] Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. – М., 1950.
[38] Рычков П.И. Переписка между двумя приятелями о коммерции, «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащих», февраль 1775. – СПб. – С.121.
[39] Цит. по: Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. – М., 1990. – С.73-74.
[40] Крестинин В. В. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 по 1719г., «Месяцеслов исторический и географический на 1795г.». С.1-111.
[41] Герман К.Ф. Взгляд на состояние мануфактур в России и на законы к оным относящиеся с XVI столетия по 1814г. «Сын Отечества», 1822, №1. – С.145-169.
[42] В целом в первой половине XIX века вокруг критики крепостничества завязалась ожесточенная идейная борьба между представителями консервативного дворянства, либералами и революционными демократами.
[43] Соловьев С.М. Русская промышленность и торговля в XVI в. «Современник», 1857, т.LXI, №1. – С.1-12.
[44] Семенов А.М. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII в. и до 1858г., т. I-III. – СПб., 1859.
[45] Ключевский В.О. Сказание иностранцев о московском государстве. – М.,1866.
[46] См. например: Ключевский В.О. Русский рубль XVI-XVIII в.в. в его отношении к нынешнему. Опыт определения меновой стоимости старинного рубля по хлебным ценам. – М., 1884.
[47] Вид косвенного налога, преимущественно на предметы потребления, который включается в цену товаров и услуг; оплачивается массовым потребителем.
[48] Цит. по: Новиков М.Н. История развития экономической мысли в России на рубеже XIX-XX в.в. – М., 2002. – С.77-78.
[49] Янжул И.И. Английская свободная торговля: исторический очерк развития идей свободной конкуренции и начал свободного вмешательства. – М., 1876-1886. Вып.1,2. – С.1,6.
[50] Направление в экономической теории и политике промышленной буржуазии, основные принципы которого – требование свободы торговли и невмешательства государства в частнопредпринимательскую деятельность. Возникло в Великобритании в последней трети XVIII в.
[51] Янжул И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в область промышленности. – Спб..1895.
[52] Экономическая политика государства, направленная на ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции. Реализуется посредством финансового поощрения отечественной промышленности, стимулирования экспорта, ограничения импорта. Для домонополистического капитализма характерен «защитительный» протекционизм; проводится в противовес фритредерству.
[53] Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последнюю четверть XVIII в. – СПб., 1879.
[54] Главные историко-экономические работы В.Г. Виноградова: Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии. – СПб., 1880; Исследования по социальной истории Англии в средние века. – СПб., 1887; Влияние рек на происхождение цивилизаций. «Северный вестник», 1892, №6. С.33-45.
[55] Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. – СПб., т.I, 1898; т.II, 1890; т.III, 1903.
[56] В конце XIX в. существовали различные взгляды на судьбу пореформенной России. Одну точку выражали представители позднего либерального народничества – В.П. Воронцов и С.Н. Южаков. Они утверждали, что капитализм для России означает регресс. Приводя исторические примеры, поздние народники считали российское экономическое устройство принципиально отличным от западноевропейского. Другая позиция была характерна для «легальных марксистов» (П.Б. Струве, С.Н. Булгаков, М.И. Туган-Барановский). Они утверждали, что развитие капитализма в России есть свершившийся факт. «Легальные марксисты» выступали за эволюционный путь социально-экономического развития. Третью позицию, заключающуюся в развитии страны сначала по пути капиталистическому, а от него (через революцию) к социализму, отстаивал марксист В.И. Ленин.
[57] Цит. по: Из истории экономической мысли. – М., 1990 - С.8-10.
[58] Ленин В.И. ПСС., т.17. – С.149-150.
[59] Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности – Челябинск, 2003.
[60] В исторической науке утвердилась концепция генезиса феодализма в России, которая заключалась в том, что Русь миновала стадию рабовладельческого строя и Киевское государство было раннефеодальным. При этом основа феодализма понималась как соединение собственности феодала или феодального государства на землю с эксплуатацией зависимого населения в форме ренты. Данную концепцию разделяли все крупные исследователи русского средневековья, например, В.В. Мавродин. Образование древнерусского государства. Л, 1945; И.И. Смирнов. Очерки социально-экономических отношений Руси XII-XVI в.в. М., Л; А.А. Зимин. Холопы на Руси. М.,1973.
[61] См.: Место и роль крестьянства в социально-экономическом развитии общества: XVII сессия Симпозиума по изучению проблем аграрной истории: Тезисы докладов и сообщений. – М., 1978.
[62] См.: Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии: Проблемы государственной собственности и государственной эксплуатации / Отв. ред. В.Л. Янин. М.,1998.
[63] Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории западно-европейского средневековья. – М., 1960.
[64] Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. – М., 1969; Он же: Вопросы политической экономии феодализма. – М., 1980.
[65] Мотылев В.Е. Экономическая история зарубежных стран. – М., 1961.
[66] Джинчарадзе В.З. Экономическая история США. – М., 1973; Сарычев В.Г. Экономическое развитие Англии в период империализма. – Л. 1963.
[67] Хромов П.А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. – М.,1967; Он же: Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. – М.,1982.
[68] См. например: История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990-х г.г.: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Марковой. – М.,1998; Хозяйственные реформы в России (IX-XX в.в.): Учебное пособие / Под ред. А.Н. Романова, А.Н. Марковой. – М.,1993.
[69] Отечественная историческая наука при объяснении генезиса феодализма придерживается теории синтеза (соединения) разлагавшихся рабовладельческих и феодальных отношений. При этом синтез понимается как рождение качественно нового строя в процессе длительного взаимодействия «протофеодальных» элементов, которые вызревали в том или другом обществе.
[70] Название франк (переводится как «отважный», «вольный») появилось только в III в. н.э. и было собирательным для обозначения не одного какого-либо племени, а целой группы германских племен.
[71] Следует учесть, что на рубеже V-VI в.в. крестьянская община была уже не родовой (большесемейной), состоявшей из кровных родственников, а соседской, в которой уже господствует индивидуальная собственность малых семей на надельную пахотную землю при сохранении общинной собственности на основной фонд лесов, лугов, пустошей и пр.
[72] Все родичи принимали участие в соприсяжничестве, т.е. выступали на суде в качестве поручителей в пользу обвиняемого родственника. Вергельд – штраф за убийство – уплачивается только частично семьей убийцы. Платить обязаны были и родичи. Так же распределялся и вергельд между семьей и родом убитого.
[73] Золотая монета римско-византийского происхождения, была распространена и среди франков в IV-VI в.в.
[74] Производное от термина вотчина, обозначающий древнейший вид феодальной земельной собственности.
[75] Поскольку прекарий представлял собой двустороннюю сделку, сохранившиеся грамоты называются либо прекарными, если они составляются от имени лица, которое просит предоставить ему прекарий, либо престарными, если они составлены от имени земельного собственника, передающего прекарий (см. пример с престарной грамотой в избранных текстах).
[76] Общественный строй, основу которого составляла земельная собственность в виде феодов, стал называться позднее феодальным.
[77] Термин (от франц. suzerain), обозначающий верховного сеньора территории (король, герцог, князь), являвшийся государем по отношению к зависимому от него населению.
[78] Тип севооборота, представлял собой чередование пара, озимых и яровых культур.
[79] Тип хозяйства, при котором продукты труда производятся для удовлетворения потребностей самих производителей, а не для продажи.
[80] Рыцарство – привилегированный социальный слой в странах Западной и Центральной Европы. От своих сеньоров оно получало феоды – при условии несения в их войске конной военной службы. Рыцарь должен был приобрести боевого коня, дорогое тяжелое вооружение (меч, щит, латы).
[81] Данный термин означает регулярно получаемый доход с капитала, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
[82] В XII-XIII в.в. коммутация проходила по многим странам Европы, прежде всего, по Англии, Франции и Северной Италии.
[83] Причинами феодальной реакции являлись, прежде всего, жестокие феодальные войны, охватившие большую часть континента в этот период («Столетняя война» между Англией и Францией, династические войны в Центральной Европе и Италии и т.п.), а также эпидемия «черной смерти» - страшной чумы, прокатившаяся с востока на запад.
[84] Самыми крупными городами в то время считались Константинополь, Париж, Милан, Венеция, Кордова, Севилья. Их население не превышало 80-100 тыс. человек.
[85] В средневековой Европе победило правило, согласно которому бежавший в город зависимый крестьянин, прожив там определенный срок (по обычной тогда формуле – «год и день»), также становился свободным. «Городской воздух делает свободным» - гласит средневековая пословица.
[86] Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.II (VII). С.111.
[87] Цеховая система в Европе, однако, не была универсальной. В ряде стран она не получила распространения и не везде достигла завершенной формы. Наряду с ней во многих городах Северной Европы, на юге Франции существовало так называемое свободное ремесло
[88] Так происходило в первую очередь в наиболее крупных городах: Флоренции, Перудже, Лондоне, Бристоле, Париже, Базеле и др. Старшие цехи начинали господствовать над младшими и эксплуатировать их, так что члены младших цехов подчас утрачивали свою экономическую и правовую самостоятельность и фактически превращались в наемных рабочих.
[89] Шампань расположена на востоке Франции, по соседству с Германией. Она была в этот период независимой областью.
[90] Термин (с нем. Wechsel, буквально – обмен) означает письменное долговое обязательство, удостоверяющее право его владельца требовать по истечении определенного срока уплаты.
[91] Термин (от итал. «banko») означает меняльный стол; слово «банкротство» происходит от «banko rota», что значит опрокинутый меняльный стол. Когда ростовщик банкротился, то его стол опрокидывался, и отсюда получилось выражение – банкрот.
[92] Древние летописи указывают на объединение князем Олегом большей части первоначальных земель в единое государство со столицей Киевом около 882 г.
[93] Так, например, в 1031г. князь Ярослав Владимирович, одержав победу над полянами, наделил своих дружинников землей и военнопленными.
[94] Термин означает земельное владение или имение феодала, которое он мог свободно отчуждать, т.е. обменивать, закладывать, наследовать и т.д.
[95] Уже в 996г. была введена так называемая десятина, по которой в пользу церкви и монастырей отчислялась одна десятая часть от наличного имущества всех светских феодалов. В конце XI в. она была заменена новой «десятиной», которая уже исчислялась не с наличного имущества, а от всех доходов государства. За счет этих и других источников земельные владения духовенства достигли в XII в. колоссальных размеров. Достаточно сказать, что каждый из 50 древнерусских монастырей имел много сел и других владений.
[96] Этим термином обозначались изначально свободные крестьяне-общинники (IX-XIV в.в.).
[97] Зависимость закупа, согласно закону, длилась до возврата ссуды. Обычно закуп был не в состоянии погасить долг и попадал в число зависимых смердов. За побег от господина закупы превращались в холопов (рабов), лишенных всяких прав и стоящих на самой низшей ступени социальной лестницы.
[98] В связи с этим население сельской общины по характеру занятости стало делиться на земледельцев смердов и сельских ремесленников. В деревне от сельского хозяйства обособились главным образом кузнечное, гончарное и плотницкое дело.
[99] Интерес вызывает тот факт, что чеканка серебряных и золотых монет на Руси началась значительно раньше, чем во Франции, Англии и Германии
[100] Монгольские ханы натравливали русских князей друг на друга, проводя политику «разделяй и властвуй».
[101] Процесс перемещения населения из южных в северо-восточные области Руси. Следствием усиленной славянской колонизации на эти территории стало расширение площади агрикультуры, вырубка лесов. Все это в огромной степени содействовало развитию хозяйства.
[102] Название различных поселений на Руси XI-XVII в.в., население которых временно освобождалось от государственных и иных повинностей.
[103] Термин обозначал в русском государстве XIV-XVII в.в. лично свободных крестьян, владевших общинными землями и несших государственные феодальные повинности.
[104] «Безмонетный» период на Руси, вызванный татаро-монгольским нашествием, продолжался триста лет.
[105] Быстрое возвышение Москвы объяснялось выгодным географическим положением, политикой московских князей. Расположенное на выгодных торговых путях, московское княжество рано превратилось в средоточие экономической жизни государства.
[106] В Русском государстве торгово-промышленное городское население, которое несло государственное тягло, т.е. налоги, торговые пошлины, натуральные повинности и пр. (см. более подробно о посадских людях в избранных текстах, В.И. Буганов).
[107] В XV-XVI в.в. Русское централизованное государство подчинило народы Поволжья, Урала, Сибири, а также быстро продвигалось на южные земли.
[108] Попытка Ивана IV выйти к Балтийскому морю для развития экономических связей с Западной Европой окончилась неудачей.
[109] Вотчины боярина Б.И. Морозова охватывали около 300 сел и деревень, расположенных главным образом в торгово-промысловом районе Нижегородского края. В морозовских вотчинах было создано много поташных заводов. Морозов владел небольшим вододействующим железоделательным заводом неподалеку от Москвы, а также кожевенными, полотняными, винокуренными, кирпичными и другими предприятиями.
[110] К югу от Москвы сложился Тульско-Каширский железоделательный завод. На северо-востоке центрами обработки железа и цветных металлов стали Устюг Великий, Тотьма, на северо-западе – Устюжна, Тихвин, Заонежье. Производство железных изделий развивалось в Галиче, Костроме, Нижнем Новгороде.
[111] Русское правительство еще с конца XVI в. начало проводить мероприятия, направленные на усиление притока в страну иностранной валюты. Царским указом запрещалось вывозить из пограничного города Пскова золото и серебро. Согласно положениям Новоторгового Устава (1667) запрещался вывоз из страны золотых и серебряных иностранных денег; было установлено взимание пошлин с иностранных купцов только золотой и серебряной иностранной монетой (в чем явно прослеживается политика меркантилизма).
[112] Хрестоматия по истории средних веков / Под ред. С.Д. Сказкина. Т.1. Раннее средневековье. - М., 1961. С.409-457; История средних веков. Хрестоматия. В 2 ч. Ч.1. - М., 1988. Гл.1. С.34-51. Гл.4. С.61-69; 185-193; а также: Грацианский Н.П. Из социально экономической истории западно-европейского средневековья. - М., 1960. С.110-139; Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19. С.402-404, 417-419. Он же: Капитал. Т.23. Гл. 47 §2-4; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. Гл.VII,VIII. Он же: Марка. Т.19. С.332-335; Франкский период. Т.19. С.495-507; Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII в.в. - М.,1956. Гл.1,2 §1. Гл.3. Гл.8; Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. - М.. 1968. Гл. IV; Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города V-XV в.в. - М., 1960. Гл.7; Орлов А.С. и др. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. - М.,1999. С.45-55; 83-84; 115-118; 144-150; Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. - М., 1992; Греков Б.Д. Краткий очерк истории русого крестьянства. - М., 1958; Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности – Челябинск, 2003. Кроме того, рекомендуем использовать извлечения из документов и избранные тексты, а также литературу к разделу 1.
[113] Хильперик (561-584) – король Нейстрии, внук Хлодвига
[114] Настоящая книга, составленная между 1261 и 1270г.г., представляет собой первую детальную запись порядков, сложившихся в 100 цехах Парижа. Цеховые статуты дают возможность рассмотреть регламентацию всех сторон производства и сбыта продукции.
[115] В Германии и Франции существовали специальные женские цехи, в частности – шелкопрядильные и шелкоткацкие. В них мастерами, подмастерьями и ученицами были только женщины.
[116] Коммунальные движения, или так называемые «коммунальные революции», происходили в городах Северной Франции (Камбре, Сен-Кантен, Аррас, Амьен, Лан и др.), уже начиная с конца XI века.
[117] Печатается по кн.: Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Пер. М.Н. Тихомирова. М., 1960. С.202-205.
[118] В Древней Руси денежный штраф в пользу князя за убийство свободного человека. За увечье платилось полувирье.
[119] Соседская территориальная община; производная от слова «веревка», с помощью которой обмеряли участки пахотной земли в пользование членам верви.
[120] Монетные дворы в XIV-XV в.в. были в следующих городах: Москва, Боровск, Коломна, Галич, Рязань, Ярославль, Псков, Новгород, Суздаль, Тверь и др.
[121] Между Испанией и Португалией возник конфликт по вопросу разграничения сфер господства. В 1494г. было подписано соглашение, по которому сферы влияния двух стран разграничивались примерно 50° з.д. Таким образом, в сферу испанского владычества входила почти вся Америка (без значительной части Бразилии). За Португалией признавались Азия, Африка и большая часть Бразилии.
[122] Так, общий объем золота в Европе увеличился в течение XVI века более чем в два раза, а серебра – более чем в три раза.
[123] Во Франции в XVI веке номинальная заработная плата возросла на 25%, что при росте цен в 2,5 раза означало падение реальной заработной платы почти вдвое.
[124] Учреждения, в которых осуществляется купля-продажа товаров (товарная биржа), ценных бумаг (фондовая биржа) по стандартам или образцам.
[125] Следует отметить, что сам термин «первоначальное накопление», видимо, впервые употребил А. Смит: он писал, что «условием роста производительности труда на основе развития многих связанных между собой отраслей производства является первоначальное накопление капитала» (на это обращает внимание А.В. Аникин в работе «Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - М., 1985. - С.35).
[126] Наиболее важной предпосылкой экономического возвышения Голландии можно считать революцию 1566-1609г.г.,происшедшую на фоне национально-освободительной борьбы с Испанией. В результате победы буржуазной революции Голландия превратилась в самую богатую западноевропейскую страну, хозяйственной основой которой стала европейская и колониальная торговля.
[127] Во второй половине XVI в. начался упадок цеховой системы. Ремесленные мастерские больше не могли соперничать с мануфактурами. В результате тысячи ремесленников становились наемными рабочими.
[128] Фермерские хозяйства арендаторов (лизгольдеров) оказались эффективнее, чем мелкие хозяйства крестьян-держателей. Фермеры, используя наемную рабочую силу (чаще всего из числа разорившихся либо согнанных с земли сельчан), внедряли передовые агротехнические приемы, усложняли севооборот, применяли удобрения. Как следствие, в течение нескольких десятилетий сельскохозяйственное производство фермеров превратилось в прибыльное дело. Фермерство распространилось в Англии, Нидерландах и Северной Франции.
[129] Феодальное государство применяло по отношению к ним жестокие репрессии. В Англии, Голландии, Франции и Испании издавались кровавые законы, предписывающие наказывать бродяг плетьми, кнутом, ссылкой на галеры и даже смертью. Бродяг помещали в работные дома, где они гибли от голода и каторжного труда.
[130] Это устройство приводилось в движение силой падающей воды, что позволило намного увеличить его мощность. Данный тип колеса можно было устанавливать не только на реках, но и на отводных каналах, применять в разных отраслях промышленности – сукноделии, горнорудном, металлургическом и бумажном производстве.
[131] Это государство занимало, кроме территории современных Нидерландов, территорию Бельгии, Люксембурга и частично Франции. В состав государства входило 17 провинций. Наиболее крупными из них были: Артуа, Фландрия, Брабант, Голландия, Утрехт, Хронинген.
[132] Широкое общественное движение в Западной и Центральной Европе XVI в. Приняло форму борьбы против католической церкви. Идеологи Реформации (М. Лютер и др.) требовали «дешевой церкви», отрицали права церкви на земельные и другие богатства.
[133] При Генрихе IV появились привилегированные мануфактуры, довольно крупные по количеству рабочих: мануфактура золотой пряжи в Париже имела 350 станков, а полотняная мануфактура в Руане насчитывала 200 рабочих
[134] Благодаря экономической политике абсолютизма земля и природные богатства становятся частично доступными для мануфактуристов, несмотря на господство дворянского землевладения. При поддержке правительства русские мануфактуристы присваивают крупные территории, особенно на окраинах страны, и используют их богатства для развития промышленности (см. об этом более подробно в избранных текстах, Ф.Я. Полянский).
[135] Цит. по: Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. – М., 2001. – С.129.
[136] Со временем Москва утрачивала значение единственного центра текстильной промышленности. Очаги мануфактурного производства возникали за ее пределами – в Ярославле, в Казани, в Иванове, где развивавшееся овцеводство обеспечивало шерстью суконные фабрики, в Калуге и Боровске, славившихся пенькой.
[137] В дореформенной России так назывались предприятия, на которых производилась алкогольная продукция. Начиная с 30-х годов XVIII века винокурение стало одним из самых популярных производств в крепостных вотчинах (см. об этом подробнее в избранных текстах, Е.В. Анисимов).
[138] Россия занимала первое место в мире по выплавке чугуна, обгоняя даже Англию. В 1750г. Россия имела 41 домну, на которых производилось 2 млн. пудов чугуна. Отечественное железо очень ценилось за рубежом. Продукция уральской металлургии была намного лучшего качества, чем во Франции. Это обстоятельство вынудило Францию в конце XVIII в. ввести высокие импортные пошлины на российский металл.
[139] В целях решения проблемы «денежного голода» Петр I в 1704г. начал денежную реформу. Стали выпускаться серебряные рубли. В основу новой денежной системы был положен десятичный принцип: 1 рубль=10 гривенников=100копеек. Чеканка монет стала строгой и безусловной монополией государства. При Петре I выпускались и золотые монеты: цесарские рубли и червонцы. Первоначально петровский рубль был достаточно полновесным и равнялся 81/3 золотника чистого серебра (1 золотник=4,3 г). Позже, в результате негативных экономических изменений в стране рубль постепенно «худел», сначала до 5, а потом – до 4 золотников.
[140] Хрестоматия по новой истории / Под ред. А.И. Молока, В.А. Орлова. - М., 1958. С.8-10, 23-24, 28-29; История средних веков. В 2 ч. Ч.2. (XV-XVII в.в.). - М., 1988. Гл. XIV. С.114-148. Гл. XV. С. 153-165; Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 760. Он же: Британское владычество в Индии. Т.9. С.130-132; Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. С. 406-416; Субботин В. А. Великие открытия: Колумб, Васко да Гама. Магеллан. - М., 1998; Русские путешественники / А.А. Трапезников. – М., 2003; К вопросу о первоначальном накоплении капитала в России. – М., 1958. Кроме того, рекомендуем использовать извлечения из документов и избранные тексты, а также литературу к разделу 2.
[141] Первое торговое путешествие в Индию было предпринято в 1601г. на 4 кораблях; количество пайщиков – 198.
[142] Праздновался 8 ноября.
[143] Привилегированные территории, не подчинявшиеся начальникам графств – шерифам.
[144] Джон Уинчкомб (прозванный Джек из Ньюбери) – богатый суконщик, жил в начале XVI в. После его смерти предприятие было расширено его сыном. Приводимое ниже описание этого крупного по тем временам производства относится, видимо, к 1597г.
[145] Декатирова – одна из основных операций отделки шерстяной ткани, заключающаяся в обработке ее паром или горячей водой.
[146] Маркс К. , Энгельс Ф. – Соч., т.9. – С.395.
[147] Процесс превращения в наемных рабочих.
[148] Именно в связи с аграрным законодательством 1793г. и утверждением ряда буржуазных свобод (защита частной собственности, свобода предпринимательства) эта революция вошла в историю как Великая французская революция.
[149] Для сравнения: у Англии на тот же период действовало 30 тыс. паровых двигателей.
[150] Объясняется это тем, что в Париже были широко развиты такие отрасли промышленности, в которых механизация стала применяться позже (производство предметов роскоши, парфюмерии, дорогой мебели, готового платья, обуви и т.д.).
[151] Юнкерство, немецкие крупные землевладельцы из дворян, пользовавшиеся у себя в поместье, а также в государстве (до 60-х г.г. XIX в.) безраздельной властью
[152] В интересах дворянства в 1653г. в Бранденбургско-Прусском государстве была окончательно узаконена крепостная зависимость крестьян и санкционирована судебная власть владельцев поместий над ними.
[153] Ленин В.И. ПСС., т.16. – С.216.
[154] Грюндерство (от нем. Gründgens - основатель), массовое лихорадочное учредительство акционерных обществ, банков, страховых компаний. Наиболее характерно для 50-70-х годов XIX в. Сопровождается широкой эмиссией (выпуском) ценных бумаг, биржевой спекуляцией, созданием дутых предприятий.
[155] Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., т.21. – С.341.
[156] Территорию, на которой были основаны колонии, населяли преимущественно два крупных индейских племени: ирокезы и алгонкины, находившиеся на стадии первобытнообщинного строя. Их общая численность достигала 200 тыс. человек.
[157] С греч. metropolis – государство, имеющее колонии.
[158] Одной из самых жестких мер феодалов было взимание налогов с крестьян за несколько лет вперед. Собирая налоги таким образом, феодалы каждый следующий год изобретали новые способы ограбления крестьян. Нередко феодал обращался за помощью к купцу, который ссужал его необходимой суммой денег и брал на откуп взимание всех феодальных поборов с крестьянства.
[159] Концерн – форма капиталистической монополии, при которой предприятия различных отраслей экономики, оставаясь формально самостоятельными, на деле подчинены группе господствующих в концерне капиталистов.
[160] На это обстоятельство обращает внимание А. Головатенко: История России: спорные проблемы. – М., 1994. – С.96.
[161] Мелик А, Триста лет – полет нормальный // Эксперт. -2008. -№43. – С.69.
[162] Цит. по: Рыбас С.Ю. Прогресс против традиции // Экономические стратегии. -2009. -№1. С.92.
[163] Бумажные деньги, выпускавшиеся в России с 1769г. В связи с резким обесценением и введением серебряного монометаллизма аннулированы 1 января 1849г.
[164] Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., т.24. – С.272.
[165] Средин А.В. Полотняный завод. Журнал «Старые годы». 1910. №VII-IX. – С.82.
[166] Топографическое Описание Калужского наместничества. – СПб., 1785. – С.62.
[167] Судавский М.К. Промышленность Калужской губернии в 1921 году. – Калуга, 1921. – С.12.
[168] Малинин Д.И. Опыт исторического путеводителя по Калуге. – Калуга, 1912. – С.46.
[169] Частное лицо, бескорыстно поддерживающее какую-либо сферу деятельности материальными и иными средствами.
[170] Хрестоматия по новой истории / Под ред. А.И. Молока, В.А. Орлова. - М., 1959. Ч.1. С.59-65, 129-130, 162-164, 203-205, 248-253; Хрестоматия по новой истории в 3 т. Учеб. пособие / Под ред. А.А. Губера и А.В. Ефимова. - М., 1965. Т.2. С.8, 35, 58, 93-98, 108-111, 375-377, 382-384, 672-686; Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года: Учеб пособие / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. - М., 1987. С.302-309; Хрестоматия по истории СССР / Сост. С.С. Дмитриев, М.В. Нечкина. - М. 1949. Т.2. С.405-416, 594-610, а также: Тревельян Дж. История Англии от Чосера до королевы Виктории. - Смоленск, 2001. Гл. XVII-XVIII; История Франции в 3 т. - М., 1972. Т.2; Ефимов А.В. Очерки истории США. - М., 1958. Гл. 1-4; Кузнецов Ю.Д. и др. История Японии. - М., 1988. Гл.2 С.146-161; Индустриализация: Исторический опыт и современность. - СПб., 1998; Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX в. - М.,1973. Кроме того, рекомендуем использовать извлечения из документов и избранные тексты, а также литературу к разделу 3.
[171] Департаменты на юго-востоке Франции.
[172] «Гомстед» - специальный термин, обозначающий такой надел, какой мог быть получен на основании закона от 20 мая 1862г.
The Subject, aim and objectives of studying the History of the English Language
Sources:
1 I. Ivanova. A History of the English Language. P.7
2 B.A. Ilyish. History of the English Language. P.p.5 – 8, 36-39.
3 T.A. Rastorgueva. A History of the English Language. P.p10 – 23
4 Encyclopedia Britannica, 2002
5 Melvyn Bragg. The Adventure of English. The Biography of a Language. London,
2003.
| Every language has a history; and as in the rest of human culture, changes are constantly taking place in the course of the transmission of a language from one generation to another. Languages change in all their aspects, in their pronunciation, word forms, syntax, and word meanings (semantic change). These changes are mostly very gradual in their operation, becoming noticeable only cumulatively over the course of several generations. In studying a foreign language, English in our case, the student inevitably compares it to his native tongue and is often astonished to find great differences not only in the structure of the target language but also in the way ideas are expressed in it. There is no denying that English spelling is somewhat difficult for a Belarusian learner of English. This is because the written form of the English word is conventional rather than phonetic. Therefore, some phonetic phenomena cannot be explained from the modern point of view without going into the history of the language. When the Latin alphabet was first used in Britain, writing was phonetic. After the introduction of printing in the 15th century, the written form of the word became fixed, whereas the sounds continued to change. This resulted in a growing discrepancy between letter and sound. Hence, such ‘difficult’ words as light, daughter, speak, great, book and many others where their pronunciation and spelling differ. Moreover, if you ask a little English boy or girl to write the word light ( in the meaning of daylight ) he or she would rather spell it as lite because they have not learned its spelling yet .On the other hand, modern spellings show how such words were pronounced in the past. For example, the word light sounded as [lix’t] which is easy to prove if you compare it with the Belarusian word лiхтар (something which produces light). As far as English vocabulary is concerned, it contains words which are similar to words found in other languages. For example, English – German (mother – Mutter, father – Vater, winter – Winter, hand – Hand, etc.); English - French (revolution – revolution, autumn – autumne, river – rivière, etc,); English –Russian (float – плот; флот); English –Belarusian (glebe – глеба, must – мусiць, etc.). Without going into the history of English, it is difficult to say whether these words are native or borrowings from the above mentioned languages. English grammar also presents some phenomena which a Belarusian learner of English will find misleading. For example, the irregular plural of nouns (man- men, foot –feet, mouse – mice, etc), or the same form for both singular and plural of such words as sheep, deer, fish, or the fact that English modal verbs, unlike the other verbs, take no ending –s in the 3d person singular, and many other similar facts. All these things are traced back to a distant past and can be accounted for only by studying the history of the language. Another important aim of this course is of a more theoretical nature. Study of the history of any language is based on applying general principles of linguistics to the language in question. While tracing its evolution through time, the student will be confronted with a number of theoretical questions concerning the language development in general and its aspects in particular. To find answers to these questions, the student will have to rely on the theory previously studied in the course called Introduction to Linguistics. In this way ties will be established between general principles of linguistics and concrete linguistic facts, in other words, theoretical knowledge will find its application in practice. While studying the history of the English language we will inevitably have to deal with the history of the English nation considering the ‘traces’ it left in the language development. It goes without saying that a systematic study of the language’s development from the earliest times to the present day will enable the student to acquire a more profound understanding of modern English, its role in our world and perspectives of its future development | cumulatively- increasing gradually as more of smth is added or used target language the language that you are learning or translating into conventional- snth that has been used for a long time and is considered the usual type discrepancy – a difference between two things that should be the same borrowing – a word or phrase, that has been copied from another language account for – explain in question – the things, people etc in question are the ones that are being discussed inevitable – certain to happen and impossible to avoid |
.
| 2. Methods and sources of studying language and its history |
| As is known, the science of scientific study of language as a system is called linguistics. This term was first used in the middle of the 19th century to emphasize the difference between a new approach to the study of language that was then developing and the more traditional approach of philology. The philologist is concerned primarily with the historical development of languages as it is manifested in written texts and in the context of the associated literature and culture. The linguist, though he may be interested in written texts and in the development of languages through time, tends to give priority to spoken languages and to the problem of analyzing them as they operate at a given point of time. The field of linguistics may be divided in terms of three dichotomies: synchronic versus diachronic, theoretical versus applied, and microlinguistics versus macrolinguistics. A synchronic description of a language describes the language as it is at a given time; a diachronic description is concerned with the historical development of the language and the structural changes that have taken place in it. The goal of theoretical linguistics is the construction of a general theory of the structure of language or of a general theoretical framework for the description of languages; the aim of applied linguistics is the application of the findings and techniques of the scientific study of language to practical tasks, especially to the elaboration of improved methods of language teaching. The terms microlinguistics and macrolinguistics are not yet well established, and are used purely for convenience. The former refers to a narrower and the latter to a much broader view of the scope of linguistics. According to the microlinguistics view, languages should be analyzed for their own sake and without reference to their social function, to the manner in which they are acquired by children, to the psychological mechanism that underlie the production and reception of speech, to the literary and the aesthetic or communicative function of language, and so on. In contrast, macrolinguistics embraces all of these aspects of language. Various areas within macrolinguistics have been given terminological recognition: psycholinguistics, sociolinguistics, anthropological linguistics, dialectology, mathematical and computational linguistics, and stylistics. The study of language has a long history which began in pre-historic times in different cultures but linguistics as a science was established only in the 19th century in Europe when accumulation of facts about the early stages of living languages called for theoretical interpretation of linguistic evolution. The Comparative Method It is generally agreed that the most outstanding achievement of linguistic scholarship in the 19th century was the development of comparative method which comprised a set of principles whereby languages could be systematically compared with respect to their sound systems, grammatical structure and vocabulary and shown to be ‘genealogically’ related. As French, Italian, Portuguese, Romanian, Spanish and the other Romance languages had evolved from Latin, so Latin, Greek, and Sanskrit as well as the Celtic, Germanic, and Slavic languages and many other languages of Europe and Asia, had evolved from some earlier language, to which the name Indo-European or Proto-Indo-European, or the common parent language or the original language is now customarily applied. It had been known for centuries that all the Romance languages were descended from Latin and thus constituted one family. But the existence of the Indo-European family of languages and the nature of their genealogical relationship was first demonstrated by the 19th - century comparative philologists. The main impetus for the development of comparative philology came toward the end of the 18th century, when it was discovered that Sanskrit (Note 1), the classical Indian language, bore a number of striking resemblances to Greek and Latin. The English orientalist, Sir William Jones, though he was not the first to observe these resemblances, is generally given the credit for bringing them to the attention of the scholars and putting forward the hypothesis, in 1786, that all three languages must have ‘sprung from some common source, which perhaps no longer exists’. The next important step came in 1822, when the German scholar Jacob Grimm, following the Danish linguist Rasmus Rask (whose work (1818), being written in Danish, was less accessible to most European scholars)) pointed out in the second edition of his comparative grammar of Germanic that there were a number of systematic correspondences between the sounds of Germanic and the sounds of Greek, Latin and Sanskrit in related words. Grimm noted, for example, that where Gothic (the oldest surviving Germanic language) had an f, Latin, Greek and Sanskrit frequently had a p. The table below illustrates this correspondence. | dichotomy -[daɪˈkɒtəmi] дихотомия the difference between several things or ideas that are completely opposite synchronic- синхронический diachronic- диахронический applied- прикладной microlinguistics микролингвистика macrolinguistics макролингвистика techniques- methods , means elaboration- разработка accumulate- gather and buld up call for- require scholarship- study genealogy- the study of the history of families genealogical evolve- develop Proto-Indo-European – протоиндоевропей-ский, индоевропей- ский праязык descend- to have developed from something that existed in the past comparative philologists- филологи-компаративисты orientalist- someone who studies the languages and culture of oriental countries accessible- easy to obtain or use |
| Germanic | Non-Germanic | Germanic | |||
| Gothic | Sanskrit | Greek | Latin | Modern English | |
| fotus | padas | podos | pedis | foot | |
| Similar correspondences were also found for some other consonants. Grimm formulated these phenomena as a cyclical soundshift of consonants which got the status of a sound law known as Grimm’s Law. (Grimm’s Law will be dealt with in subsequent lectures.) Neogrammarians In the work of the next 50 years the idea of sound change was made more precise, and in the 1870s, a group of scholars known collectively as the Junggrammatiker, young grammarians or Neogrammarians, (Note 2) put forward the thesis that all changes in the sound system of a language as it developed through time were subject to the operation of regular sound laws. At first this thesis was regarded as most controversial, because there seemed to be several irregularities in language change not accounted for by the sound laws, such as Grimm’s Law. In 1875, however, the Danish linguist Karl Verner explained the apparent exceptions to Grimm’s Law (Verner’s Law). Subsequently, many other important sound laws were discovered and formulated to account for other apparent exception and by the end of the 19th century the hypothesis or thesis of the regularity of sound change had been generally accepted and become the cornerstone of the comparative method. Using the principle of regular sound change, scholars were able to reconstruct ‘ancestral’ common forms from which the later forms found in particular languages could be derived. By convention, such reconstructed forms are marked in the literature with an asterisk (*). The 20th century Structuralism Structuralism in linguistics is a general term to describe any one of several schools of 20th-century linguistics committed to the structuralist principle that a language is a self-contained relational structure, the elements of which derive their existence and their value from their distribution and oppositions in texts or discourse. This principle was first stated clearly, for linguistics, by the Swiss scholar Ferdinand de Saussure (1857–1913). His structuralism can be summed up in 2 dichotomies: (1) langue versus parole and (2) form versus substance. By langue, best translated in its technical Saussurean sense as language system, is meant the totality of regularities and patterns of formation that underlie the utterances of a language; by parole, which can be translated as language behaviors, is meant the actual utterances themselves. Just as two performances of a piece of music given by different orchestras on different occasions will differ in variety of details and yet be identifiable as performances of the same piece, so two utterances may differ in different ways and yet be recognized as instances, in some sense, of the same utterance. What the two musical performances and the two utterances have in common is an identity of form, and this form, or structure, or pattern, is in principle independent of the substance, or ‘raw material’, upon which it is imposed. Structuralism in the European sense then refers to the view that there is an abstract relational structure that underlies and is to be distinguished from actual utterances – a system underlying actual behavior – and that this is the primary object of study for the linguist. Saussurean structuralism was further developed in somewhat different directions by the Prague school, most notably represented by Nikolay Sergeyevich Trubetskoy and Roman Jakobson, both Russian émigrés, the Copenhagen (or glossematic) (Note 3) school, centered around Louis Hejlmslev, John Rupert Firth and his followers, sometimes referred to as the London school. In the United States the term structuralism, or structural linguistics, has had much the same sense as it has had in Europe in relation to the work of Franz Boas (1858–1942) and Edward Sapir (1884–1939) and their followers. Nowadays, however, it is commonly used, in a narrower sense, to refer to the so-called post-Bloomfieldian school of language analysis that follows the methods of Leonard Bloomfield, developed after 1930. Phonology (the study of sound systems) and morphology (the study of word structure) are their primary fields of interest. Little work on semantics has been done by structural linguists because of their belief that the field is too difficult or elusive to describe. The Prague school The most characteristic feature of the Prague school approach is its combination of structuralism with functionalism. The latter term (like structuralism) has been used in a variety of senses in linguistics. It can be understood as an appreciation of the diversity of functions performed by language and a theoretical recognition that the structure of languages is in large part determined by their characteristic functions, such as cognitive, expressive and conative or instrumental. The cognitive function of language refers to its employment for the transmission of factual information; by the expressive function is meant the indication of the mood or attitude of the speaker (or writer); and by the conative function of language is meant its use for influencing the person one is addressing or for bringing about some practical effect. A number of scholars working in the Prague tradition have suggested that these three functions correlate in many languages, at least partly, with the grammatical categories of mood and person. The Prague school is best known for its work on phonology(Note 4). Unlike the American phonologists, Trubetskoy and his followers did not consider the phoneme to be the minimal unit of analysis. Instead, they defined phonemes as sets of distinctive features. For example, in English /b/ differs from /p/ in the same way that /d/ differs from /t/ and /g/ from /k/. Just how they differ in terms of their articulation is a complex question. For simplicity, it may be said that there is just one feature, the presence of which distinguishes /b/, /d/ and /g/ from /p/, /t/ and /k/, and that this feature is voicing (vibration of the vocal cords). Similarly, the feature of labiality can be extracted from /p/ and /b/ by comparing them with /t/ and /d/, /k/ and /g/; the feature of nasality from /n/ and /m/ by comparing them with /t/ and /d/, and so on. Each phoneme then is composed of a number of articulatory features and is distinguished by the presence or absence of at least one feature from every other phoneme in the language. The Prague school is also known for its theory of markedness which was first developed in phonology but subsequently extended to morphology and syntax. When two phonemes are distinguished by the presence of absence of a single distinctive feature, one of them is said to be marked and the other unmarked for the feature in question. For example, /b/ is marked and /p/ is unmarked with respect to voicing. Similarly, in morphology, the regular English verb can be said to be marked for past tense (by the suffixation of – ed) but to be unmarked in the present (cf. ‘jumped’ versus ‘jump’). There is also a more abstract sense of markedness, which is independent of the presence or absence of an overt feature of affix. On the level of vocabulary, for example, the words ‘dog’ and ‘bitch’ provide examples of markedness of this kind. Whereas the use of the word ‘bitch’ is restricted to females of the species, ‘dog’ is applicable to both males and females. ‘Bitch’ is the marked and ‘dog’ is the unmarked term. The principle of markedness, understood in this more general or more abstract sense, is quite widely accepted by linguists of many different schools, and is applied at all levels of linguistic analysis. The most valuable contribution made by the post-war Prague school is considered to be the distinction of theme and rheme. By the theme of a sentence is meant that part that refers to what is already known or given in the context (sometimes called, by other scholars, the topic or psychological subject); by the rheme, the part that conveys new information (the comment or psychological predicate). It has been pointed out that in languages with a free word order (such as Russian or Czech or Latin), the theme tends to precede the rheme, regardless whether the theme or the rheme is the grammatical subject, and that this principle may still operate, in a more limited way, in languages like English, with a relatively fixed word order (cf. ‘That book I haven’t seen before’). But other devices can also be used to distinguish theme and rheme. The rheme may be stressed (‘John saw Mary’) or made the complement of the verb ‘to be’ in the main clause. (“It’s John who saw Mary”). | soundshift- смещение, сдвиг звуков Grimm’s Law- Закон Гримма Neogrammarians Младограмма-тики сontroversial- causing a lot of disagreement, because many people have strong opinions about the subject being discussed irregularity- smththat doesn’t follow the usual pattern hypothesis / haɪˈpɒθəsis/ international word cornerstone- краеугольный камень convention – custom committed to smth – dedicated, loyal to smth self-contained – independent, autonomous discourse- дискурc langue- language parole- speech referred to as- call (formal) elusive- difficult to describe or understand cognitive- когнитивный, познавательный expressive- экспрессивный, эмоциональный conative- волевой instrumental - инструментальный, действенный phonology – the study of the system of speech sounds in a language, or the system of sounds itself voicing - озвончение labial – губной nasal – носовой, назальный theory of markedness – теория маркированности marked - маркированный unmarked немаркированный overt – obvious , evident theme - тема rheme - рема complement – a word or phrase that follows a verb and describes the subject of the verb. |