ИТОГИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ
6.1. Преобразования в стране осуществлялись "сверху", они способствовали активизации хозяйственной жизни и успехам экономики, влияли на развитие гражданского самосознания, распространение просвещения и, в целом, улучшили качество жизни, приблизив ее к европейским стандартам.
6.2. Реформы придали более цивилизованные формы системе управления, суду, но, не изменив основы политической системы в стране и даже укрепив самодержавие, они тем самым привели к диспропорции между местными выборными органами, обществом в целом и высшей самодержавной властью.
6.3. Внутренняя политика Александра II не была последовательной. В 60-х гг. преобладал реформаторский курс, затем стала проявляться консервативная охранительная тенденция, ставшая одним из факторов обострения политической обстановки и активизации деятельности революционного подполья.
6.4.В целом, преобразования Александра II, положившие начало комплексной модернизации страны, из-за непоследовательности внутриполитического курса и периодических отступлений власти от линии реформ осложняли крайне болезненный для народных масс процесс перестройки социально-экономических, политических и духовных структур.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие факторы оказывали влияние на внутриполитический курс правительства Александра 11? Какие основные этапы прослеживаются в его внутренней политике? Чем вызывалась ее непоследовательность?
2. Каковы причины и основное содержание судебной реформы? Какую роль сыграла новая судебная система в экономической, общественной и политической жизни пореформенной России?
3. Каковы причины и основное содержание земской реформы? Как относились к земству представители различных общественно-политических сил России? В чем заключалась незавершенность реформы местного управления и почему правительство пыталось ограничить права земств?
4. На основании исторических документов попытайтесь оценить место и роль земств в жизни пореформенного российского общества.
- Каковы причины, содержание и значение военной реформы?
- Проанализируйте проект реформы государственного управления, разработанный М.Т. Лорис-Меликовым. Можно ли его считать конституционным? Почему, в итоге, он был отвергнут?
- Каковы итоги правления Александра 11?
ЛИТЕРАТУРА
Ананьич Б., Чернуха В. Партия контрреформ // Родина. 1992. 2.
Верховная распорядительная комиссия // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.
Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964.
Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России. // Вопросы истории. 1989. 10.
Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории. 1992. 6-7.
Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.
Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. Воронеж, 1988.
Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. М., 1994.
Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. М., 1998.
Политическая история России. М., 1998.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
Российские самодержцы: 1801-1917. / Отв. ред. А.П.Корелин. М., 1994.
Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990.
Черноус В.В. Правящие элиты дореволюционной России: Политологический аспект. Ростов н/Д, 1999.
Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х годов до начала 80-х Х1Х в. Л., 1978.
Тема 40. Внутренняя политика 1881-1894 гг.