Возникновение Древнерусского государства

План

Древнерусское государство и право IX-XII вв.

Лекция 2.

 

 

1. Возникновение Древнерусского государства

2. Общественный строй

3. Государственный строй

4. Право Древней Руси

 

Литература

1. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону, 1995.

2. Демченко, Т.И. Древнерусское правосознание во взглядах российских консерваторов конца XIX-начала XX в. / Т.И. Демченко // Российский юридический журнал. – 2009. – № 1.

3. Канаев, А.Г. Древнерусское государство и право IX-XII вв. : учебное пособие / А.Г. Канаев, С.А. Пунтус, Т.В. Шитова. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2007.

4. Кудашев, Ш.А. Ответственность судей в Древней Руси: период феодальной раздробленности / Ш.А. Кудашев // История государства и права. – 2011. – № 23.

5. Момотов, В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. / В.В. Момотов. – М., 2003.

6. Омельянчук, С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси / С.В. Омельянчук // История государства и права. – 2011. – № 1.

7. Омельянчук, С.В. Условия заключения христианского брака в древней Руси / С.В. Омельянчук // История государства и права. – 2011. – № 24.

8. Серегин, А.В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства / А.В. Серегин // История государства и права. – 2006. – №7.

9. Смыкалин, А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве / А.С. Смыкалин // Российская юстиция. – 2006. – №2.

 

В современной исторической науке наиболее полно отвечает всем научным требованиям концепция происхождение древнерусского государства, предложенная академиком Б.А. Рыбаковым. Государственность у славян, согласно концепции Рыбакова, начинает формироваться с VI в., и этому способствует ряд факторов.

Экономический фактор. При условии индивидуальных хозяйств дополнительный продукт, получаемый в них и достигавший значительных размеров, становился собственностью производителя и мог являться источником обогащения. Таким образом начала складываться и расти частная собственность у зажиточных членов общины.

Дополнительным фактором была существовавшая у восточных славян внутренняя торговля, следовательно было развито ремесло, были торговые связи с другими странами. Торговля ускоряла процесс дифференциации общества, способствовала появлению богатой социальной верхушки.

Социальный фактор. Малая семья, состоящая из мужа, жены, детей, становилась составной частью важнейшей ячейкой общества – сельской (соседской общины). Внутри сельской территориальной общины выделялись отдельные зажиточные семьи, обладавшие определенной собственностью. По мере углубления социальной дифференциации в союзах племен все более усиливалось государственной начало, что неизбежно вело в конечном счете к образованию государства.

Внутриполитический фактор. Большое значение для образования государства имели союзы племен. В начале существования таких союзов племен формой организации их управления была военная демократия. То есть еще долгое время сохранялись первобытные демократические учреждения – народные собрания и совет старейшин. Но постепенно народное собрание превращалось в собрание воинов, которому военный предводитель, окруженный и поддерживаемый дружиной, навязывал свою волю, приобретая все большее влияние и власть за счет других старейшин.

Военная демократия постепенно перерастала в военно-иерархическое правление-княжение. Органы общественного самоуправления превращались в органы реализации господства одного слоя населения над другим. Завершалось тем самым оформление государственного строя, важнейшим признаком которого было появление особой, не совпадающей непосредственно с населением, отделенной от него публичной власти, располагающей специальным аппаратом управления и распространяющейся на определенную территорию.

Внешнеполитический фактор. Эти факторы для славянской государственности складывались неблагоприятно. Так, на экономическое развитие отрицательно повлияло нашествие гуннов, а впоследствии и других кочевых и соседних племен и народов.

Древнерусская государственность начала складываться на территории, которая находилась в месте пересечения путей, по которым происходила миграция народов и племен, пролегали оживленные кочевые трассы.

Киевская Русь.Примерно на рубеже VIII-IX вв. приднепровский союз союзов племен «Русь» перерастает в еще более мощное объединение с названием «Русская земля», включавшее значительное число союзов славянских племен.

В конце IX в. происходит окончательное слияние всех восточнославянских племен, связанное в летописи с деятельностью князя Олега. 882 год формально считается датой образования Древнерусского государства.

Дальнейшее расширение территории Киевского государства особенно активно стало осуществляться в правление князя Святослава (964-972). Первый удар был нанесен по Хазарскому каганату. Были захвачены их главные города на Дону и Волге. Затем русские дружины выступили на Дунай, где захватили принадлежавший болгарам Переяславец, который Святослав планировал сделать столицу своего государства.

Опасность, пришедшая с Востока – нашествие печенегов, заставила киевских князей больше внимания уделять внутреннему устройству собственного государства. В 980 г. власть в Киеве захватил Владимир. Одним из важнейших политических решений, принятых этим князем, было принятие официального вероисповедания – православного христианства.

Выбор вероучения имел важные политические последствия. Еще более тесными стали связи Киевской Руси с Византией. Они подкреплялись браками членов княжеских семей и константинопольских императоров. После крещения населения Руси в 988 г. церковь приобрела в государстве официальный статус. В связи с этим устанавливается порядок сбора десятины в доход церкви Богородицы в Киеве и вводится положение о церковных судах (1010 г.).

В 1037 г. князь Ярослав заключил с византийскими властями соглашение о статусе Русской Церкви. Последняя организовывалась как церковная епархия константинопольского Патриарха с митрополитом в Киеве. Епископы назначались по рекомендации киевского князя.

Норманнская теория.

До сих пор относительно возникновения Древнерусского государства идут споры. Во многом это связано с постоянными политическим спекуляциями вокруг этого вопроса. Как писал историк М.Н. Покровский, история есть «политика, опрокинутая в прошлое».

В 30-х гг. XVIII в. немецкие ученые Байер, Шлёцер и Миллер, работавшие при Петербургской Академии наук, впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами (норманнами). При этом они опирались на сообщение «Повести временных лет», согласно которому северные славяне для установления мира и порядка обратились к иноземным князьям: «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидите княжит и володети нами». После чего три варяжских князя пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик – в Новгороде, Трувор – в Изборске, Синеус – в Белоозере. Именно этот летописный рассказ был положен в основу теории, утверждавшей неспособность славян в силу своей неполноценности сначала создать государственность, а затем и управлять им без иностранного вмешательства.

Первым противником и критиком норманнской теории был М.В. Ломоносов, которому императрица Елизавета Алексеевна поручила написать историю России. С тех пор борьба двух точек зрения на происхождение русского государства не утихает.

В настоящее время позиции обеих теорий сблизились. Сегодня не вызывает сомнений, что выходцы из Скандинавии (варяги) приняли активное участие в процессе образования Киевской Руси.