Периодизация истории корейского языка

В настоящее время мы привычно называем «древним языком» понятие, которое противопоставляется современному языку. И когда появляется необходимость классификации эпох, то архаический период обычно подразделяется учеными на несколько эпох: языки Когуре, Пекче, Силла, Коре, Чосон (эпоха языка Чосон, в свою очередь, делится на первую и вторую половину). Это наиболее простое историко-политическое деление, мы не можем избавиться от нее в исторических описаниях о языке.

Между тем, если рассматривать различные классификации в работах по истории языка, то до сих пор не установлены характерные языковые критерии различных периодов. Так, например, вся история делится, в одном случае, на три периода: древний – 고대, средний – 중세 [chungse], новый – 근대 [kŭndae]. Такой классификации придерживался И Гимун в 1961 году. Подобным образом обычно делят на периоды историю западноевропейских языков (английский, французский). В другом случае, история делится на пять периодов: древний – 고대 [kodae], старый – 중고[chunggo], средний – 중기 [chunggi], новый – 근대 [kŭndae], новейший – 현대 [hyǒndae], как это сделал Ким Хенгу в 1975 году. Язык всегда в процессе изменения, поэтому вопросы «как делить периоды, по отношению к чему разделять их, где проводить границы?» связаны с вопросом «какую позицию занимали те люди, которые создавали исторические записи?». В результате не получается единообразной картины. Однако в свете исторических особенностей языка установление разумной классификации необходимо при условии определения общего знаменателя.

Прежде всего, необходимо решительно отказаться от периодизации королевских династий, которые указаны в исторических летописях, потому что, когда происходит классификация по сменам династий (внешняя причина), мы не можем с достоверностью говорить о действительном положении тех изменений, которые идут из внутренних причин языка. Какой бы то ни был язык, если тщательно рассмотреть его измененные ответвления, то может обнаружиться, что в течение всего процесса есть свои особенности. В любом языке есть периоды, когда сохраняется его сравнительная стабильность, а также есть периоды, когда в языке происходят резкие изменения. Такие важные внешние факторы как смена династий, перемещение политического центра, переселение коренного населения, а также контакт с соседними народами, то есть политические, общественные, культурные изменения, не могут не иметь отношения к изменениям языка. Но правильным, на наш взгляд, в исторических записях кажется деление на периоды, где считаются самым первым критерием перемены, исходящие из внутренних причин того самобытного языка. И процесс изменения корейского языка - не исключение. Можно провести периодизацию, найдя особенности в развитии языка.

Большой проблемой исторических описаний корейского языка является то, что источники, применяющие перспективный метод, позволяют нам обратиться к прошлому не более, чем на 550 лет назад. Мы знаем, что исторические описания главным образом опираются на документальные записи, поэтому при исследовании эпох, не имеющих письменных источников мы сталкиваемся с различными препятствиями. Следовательно, эти эпохи - это временной отрезок, где применяется ретроспективный метод. Существует мнение, что время создания Хунмин Чонныма считается границей языков древнего и средневекового периода. Вряд ли возникнут возражения назвать эпохальным событие, ставшим началом первозданной культуры корейского алфавита, который всесторонне выражал в письме корейскую речь. Можно даже предположить, что корейская речь, закрепленная в то время алфавитом, проектировала состояние языка периодов конца династии Коре и периода Чосон.

Древний период можно разделить на первую и вторую половину, предположив, что изменения могли происходить в силу внутренних причин языка во временном отрезке на протяжении примерно 14 веков, что соответствует древнему периоду. Существует летопись «Керим Юса» (계림유사), данные которой отражают язык начала династии Коре. И, хотя эту книгу писал китайский летописец, записывая корейскую речь иероглифами, все же есть возможность воссоздать, хотя и не в полном объеме, строй языка при династии Коре при условии, что материал будет профильтрован в процессе сравнения. Таким образом, древний язык, можно разделить на первую и вторую половины, так как существуют документы, в котором отражается язык именно периода Коре, который, по видимому, заметно отличается от языка предыдущего периода.. Поэтому древний язык первой половины включает в себя язык трех древних государств - Когуре, Пэкче, Силла, а древним языком второй половины становится особый объект - язык Коре.

Вряд ли возникнут разногласия в проведении границ между средневековым и новым периодами в 1598 году, когда закончилась Имджинская война. Это время, когда по внутренним языковым причинам произошли всякого рода изменения. Наконец, границей между языками нового и современного периодов может являться 1894 год, когда появилось учение Сирхак и проявился современный характер, национальная самостоятельность корейцев, и, в конце концов, после принятия политики передового запада и реформирования различных систем, обрушилась система социального положения.

Все вышесказанное можно представить в следующей схеме.

1. Древний период (1-я половина: до 1103, 2-я половина: 1103~1443);

2. Средневековой период (1443~1598);

3. Новый период (1598~1894);

4. Новейший период (1894~по настоящее время).

Что касается новейшего периода, он в целом тоже может быть подразделен на периоды до 1945 и после 1945 года, и второй из них характеризуется большими изменениями, связанными с разделением Кореи на два государства, и раздельного развития корейского языка на севере и юге полуострова.

Для сравнения также приведена периодизация других языков:

1) английский язык: древний (VIII-XI в.в), средний (XII-XV в.в.), новый (конец XV века ~н.вр.);

2) французский язык: древний (IX-XIV в.в.), средний (XIV-XVI в.в.), новый (XVII век ~н.вр.);

3) русский язык: древний (XI-XV в.в.), средний (XV-XVIII вв..), новый (XIX век ~н.вр.) (2;11).

Для древнего языка применяется ретроспективный метод, выдвижение гипотез. Для периода начиная со средневекового – перспективный метод, исследование и оценка существующих источников.