За результатами перевірки фінансової звітності підприємства

Результати аудиту фінансової звітності оформлюються у вигляді аудиторського висновку, який складається за довільною формою. МСА №700 "Аудиторський висновок про фінансову звітність" пе­редбачає, що у висновку обов'язково мають бути розкриті такі розділи: заголовок; вступ; масштаб перевірки; висновок аудитора про фінансову звітність; дата аудиторського висновку; адреса ау­дитора (аудиторської фірми); підпис аудиторського висновку.

В заголовку аудиторського висновку йдеться про те, що ауди­торську перевірку проводив незалежний аудитор. Дається назва

209 аудитора або аудиторської фірми, наводиться також повна назва підприємства, яке перевірялося, та час перевірки.

Вступ аудиторського висновку повинен містити інформацію про склад фінансової звітності та дату підготовки звітності. У ньому також наголошується, що відповідальність за правильність підготовки звітності покладається на керівництво підприємства, на відповіда­льності аудитора за аудиторський висновок, який обґрунтовується результатами проведеної перевірки.

В аудиторському висновку необхідно наводити масштаб аудиту і зміст проведених робіт. Цей розділ дає впевненість його користу­вачам у тому, що аудиторська перевірка здійснена відповідно до вимог українського законодавства та норм, які регулюють аудитор­ську практику і ведення бухгалтерського обліку, або відповідно до вимог міжнародних стандартів та практики. У розділі зазначається: перевірка була спланована і підготовлена з достатнім рівнем впев­неності про те, що фінансова звітність не має суттєвих помилок.

Під час аудиторської перевірки аудитор повинен робити оцінку помилок у системах обліку та внутрішнього контролю підприємства стосовно їх суттєвого впливу на фінансову звітність. При оцінці суттєвості помилок аудитор повинен керуватися положеннями МСА №320 "Суттєвість в аудиті".

Далі йдеться про те, що аудитор використовував принцип вибір­кової перевірки інформації і що під час перевірки він брав до уваги тільки суттєві помилки. Дається також інформація про принципи бухгалтерського обліку, які використовувалися на підприємствах у період перевірки.

Розділ "Висновок аудитора про перевірену фінансову звітність" містить висновок аудитора про фінансову звітність, її правильність у всіх суттєвих аспектах, а саме:

"Ми підтверджуємо, що за винятком невідповідностей, викладе­них у додатку ..., фінансовий (бухгалтерський) звіт в усіх суттєвих аспектах достовірно та повно подає фінансову інформацію про під­приємство станом на 1 січня 2001 року згідно з .нормативними ви­могами, що передбачені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Національними П(С)БО".

Аудитор повинен проставляти дату аудиторського висновку на день завершення аудиторської перевірки. Дата на аудиторському висновку проставляється в той самий день, коли керівництво під­приємства підписує акт прийому-передачі аудиторського висновку. Дата в аудиторському висновку проставляється або перед вступною частиною аудиторського висновку, або біля підпису аудитора.

Аудиторський висновок підписує аудитор (директор аудиторсь­кої фірми або уповноважена на це особа), що мають відповідну серію сертифіката аудитора України на вид проведеного аудиту.

В аудиторському висновку вказана дійсна адреса аудитора (ауди­торської фірми). Цю інформацію можна розмістити як наприкінці аудиторського висновку, після підпису аудитора, так і в матриці бланку аудиторської фірми.

Структуру аудиторського висновку, який складається за резуль­татами перевірки фінансової звітності відкритих акціонерних това­риств, визначають Вимоги до аудиторського висновку, затверджені рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25 січня 2001р. №5.

До структури цього аудиторського висновку, на відміну від уже розглянутого, додатково вводяться такі розділи: основні відомості про емітента; підстава для проведення аудиту, аналіз показників фінансового стану акціонерного товариства та підприємства-емітен-та облігацій

Отже, аудиторський висновок є регламентованим документом і його структура визначається МСА і Вимогами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

13.4. Аудиторські висновки спеціального призначення

Незалежні аудитори (аудиторські фірми) окрім перевірки фі­нансової звітності надають різні за характером і змістом аудиторсь­кі послуги. Супутні аудиту послуги відрізняються за об'єктами і методами дослідження від аудиторської перевірки фінансової зві­тності підприємства. Це суттєво впливає на зміст і структуру ауди­торських висновків.

МСА №800 "Аудиторський висновок при виконанні завдань аудиту спеціального призначення" передбачає складання аудитором таких видів аудиторських висновків спеціального призначення:

1. Аудиторські висновки за результатами тематичного аудиту.

2. Аудиторський висновок про фінансову звітність підприємст­ва, підготовлену відповідно до інших принципів обліку.

3. Висновок про окремі частини фінансової звітності підприєм­ства.

4. Аудиторська перевірка дотримання договірних відносин.

5. Висновок про узагальнену фінансову звітність підприємства. Аудиторські висновки за результатами тематичного аудиту.

Характер діяльності та обсяг робіт під час проведення тематичного аудиту залежить від конкретних обставин. До того, як прийняти пропозицію провести тематичний аудит, аудитору необхідно впев­нитися, що він досягнув необхідного рівня розуміння характеру роботи, форми і змісту висновку. При плануванні тематичного аудиту від аудитора вимагається чітке уявлення про мету інформації, про яку складається висновок, а також про майбутніх користувачів інформації. Щоб уникнути використання висновку з іншою метою, ніж та, що передбачена умовами договору, аудитор може визначити в аудиторському висновку цю мету і встановити обмеження на по­ширення і використання свого висновку.

За результатами тематичної перевірки аудитор складає висновок довільної форми, але він повинен містити основні елементи, які наводяться зазвичай у такому порядку:

- назва незалежного аудитора (аудиторської фірми);

- назва підприємства;

- вступ;

- посилання на те, яка фінансова інформація перевірялася;

- посилання на те, яку відповідальність несе керівництво клієн­та, а яку — аудитор;

- параграф, де описується характер тематичної перевірки, що проводилася;

- інформація про правила чи практику, використані під час перевірки;

- опис роботи, проведеної аудитором;

- параграф, де передбачається висновок аудитора про фінансо­ву звітність;

- дата висновку;

- адреса аудитора;

- підпис аудитора.

У випадку, коли фінансова звітність підприємства подається таким користувачам, як Національний банк України або Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку, може існувати стан­дартна форма аудиторського висновку, яка не відповідає вимогам цього стандарту (МСА №800). Наприклад, у випадку подання по­зитивного висновку в таких користувачів або замовників може ви­никнути необхідність у висновку аудитора з окремих питань, що виходить за межі його компетенції, також можуть не наводитися окремі частини висновку з наведеного списку. У випадку існуван­ня спеціальних вимог до форми аудиторського висновку аудитор повинен оцінити таку форму висновку і самостійно внести в неї необхідні зміни з метою досягти виконання спеціальних вимог за­мовника або клієнта через зміни висловлень в аудиторському ви­сновку або підготовки додаткової підсумкової інформації аудиту.

Аудитор повинен упевнитися, чи відповідають умови договору про проведення тематичної перевірки спеціальним вимогам користу­вача або замовника аудиторського висновку.

Аудитор має переглянути основні вимоги договорів і встановити існування правильного розкриття цих вимог у фінансовій звітності та примітках до неї. Аудитор може зробити у висновку посилання на примітки до фінансової звітності підприємства, що відобража­ють розуміння клієнтом основних умов договорів.

Аудиторський висновок про фінансову звітність, підготовлену відповідно до інших принципів обліку. Інші принципи бухгалтерсь­кого обліку — це набір критеріїв і принципів, які використовують­ся для підготовки фінансової звітності та застосовуються до всіх її суттєвих елементів і є загальновизнаними як в окремо взятій кра­їні, так і в багатьох країнах світу.

Фінансова звітність може бути підготовлена зі спеціальною ме­тою згідно з міжнародними обліковими принципами. Можуть існу­вати такі загальноприйняті форми спеціальної фінансової звітності: податкові декларації; звіт про рух грошових коштів; специфічна фінансова звітність, введена будь-яким регулюючим державним органом (наприклад, Державна комісія з цінних паперів та фондо­вого ринку може встановити спеціальні вимоги до форми і змісту подання фінансової звітності).

В аудиторському висновку про фінансову інформацію, підготов­лену відповідно до інших міжнародних принципів бухгалтерського обліку, необхідно зазначати ці принципи бухгалтерського обліку. В аудиторському висновку зауважується, чи підготовлена фінансова звітність відповідає таким принципам. Існують терміни, які викорис­товуються у висновку аудитора: "дає правдиве і неупереджене уяв­лення" або "представлена об'єктивно з усіх поглядів, що відповіда­ють" тощо.

Аудитор повинен визначити, чи можна користувачу або замов­никові фінансової звітності підприємства, а також аудиторського висновку зі спеціальних питань зрозуміти з назви або з приміток до неї, що вона підготовлена згідно зі спеціальними вимогами замов­ника. Якщо у назві такої фінансової звітності або у тексті немає відповідних посилань і вказівок, то аудитор повинен зробити відпо­відні доповнення до вже підготовленого висновку.

Аудиторський висновок про окремі частини фінансової звітно­сті. Аудитора можуть попросити зробити висновок за однією або декількома позиціями фінансової звітності підприємства, наприклад, про стан дебіторської заборгованості, наявність матеріальних ресур­сів, правильність нарахування преміальних винагород співпрацівни­кам або правильність розрахунку податків. Такі послуги проводять­ся окремо або як частина аудиторської перевірки фінансової звітно­сті підприємства. Однак цей вид перевірки не зводиться, зрештою, до написання висновку про фінансову звітність загалом, і тому аудитор дає висновок тільки про те, чи підготовлений даний ком­понент фінансової звітності відповідно до прийнятої на початку року системи обліку на підприємстві. Чимало елементів фінансової звітності підприємства пов'язані між собою, наприклад, стаття "Реалізація продукції, робіт послуг", з одно­го боку, і "Розрахунки з покупцями" — з іншого, або існує зв'язок між статтею "Залишки сировини і матеріалів" і "Розрахунки з кре­диторами". При аудиті таких компонентів аудитор інколи не може визначити їх значення відокремлено від суміжних. Тому йому варто проводити аудиторську перевірку з урахуванням їх тісного зв'язку. Визначаючи масштаб процедур перевірки, аудитор повинен проана­лізувати статті фінансової звітності підприємства, пов'язані між со­бою, що суттєво впливають на інформацію, про яку аудитор дає висновок.

При дослідженні окремих компонентів фінансової звітності ау­дитор повинен визначити розмір їх суттєвості стосовно всієї звітно­сті. Наприклад, дослідження залишку на якомусь рахунку може призвести аудитора до прийняття ним меншого значення суттєвості, ніж встановлене ним значення при розгляді фінансової звітності загалом, виходячи з валюти балансу. Як наслідок процедури аудиторської перевірки будуть значніші за обсягом, ніж у випадку, коли фінансова звітність перевірялася б загалом.

Для запобігання того, щоб користувач висновку про окремі позиції фінансової звітності не сприйняв цей висновок як такий, що стосується фінансової звітності підприємства загалом, аудитор по­винен попередити клієнта про те, що він не може оприлюднювати цей висновок як такий, де йдеться про повну фінансову звітність підприємства.

Аудиторський висновок про окрему позицію фінансової звітно­сті підприємства повинен містити примітку стосовно принципів бух­галтерського обліку, які використовувалися впродовж року, або на пункт чи розділ приміток до звітності підготовлених клієнтом, де дається подібне посилання. У висновку необхідно назвати порядок підготовки окремого компонента фінансової звітності відповідно до принципів обліку, прийнятих на підприємстві. У додатку до цього нормативу наводяться приклади таких висновків.

У випадку негативного висновку або відмови від висловлення висновку про фінансову звітність підприємства, аудитор може зро­бити висновок про окрему позицію фінансової звітності підприємс­тва, який відрізняється від негативного тільки в тому випадку, якщо він не становить її суттєвої частини.

Аудиторська перевірка виконання договірних відносин. Аудитор може отримати замовлення на підготовку аудиторського висновку про дотримання підприємством умов окремих угод, наприклад, позикових договорів на придбання облігацій, договорів на надання гарантій. Відповідно до таких договорів підприємству треба дотри­муватися їх певних положень, наприклад, сплата відсотків, дотримання окремих фінансових показників, порядок використання до­ходів від реалізації окремого майна.

Аудитор визначає ставлення до дотримання підприємством окре­мих пунктів договорів тільки в тому випадку, коли загальні пи­тання такої роботи пов'язані з обліком або фінансами, тобто є в межах компетенції аудитора. У тих випадках, коли частина роботи перебуває поза межами компетенції аудитора, він повинен викори­стати для її проведення роботу експерта. Наприкінці висновку необхідно навести судження аудитора про те, чи виконані умови договору клієнтом.

Аудиторський висновок про узагальнену фінансову звітність підприємства. Клієнт може підготувати фінансову звітність підпри­ємства, яка показує в динаміці його діяльність за декілька років, використовуючи звіти підприємства, які раніше були підтверджені аудитором, з метою найефективнішого інформування користувачів, які в такий спосіб мають змогу отримати обгрунтованіше уявлення про результати діяльності підприємства і зробити відповідні фінан­сові аналізи. Аудитор повинен скласти висновок про узагальнену фінансову звітність тільки в тому випадку, коли він уже має обгрун­товане ставлення до фінансової звітності, використаної для підготовки узагальненої фінансової звітності підприємства.

Висновок аудитора про узагальнену фінансову звітність підпри­ємства повинен мати такі основні елементи:

- назву незалежної аудиторської фірми; назву підприємства; посилання на річну фінансову звітність, перевірену аудитором, на підставі якої підготовлена ця узагальнена фінансова звітність під­приємства;

- відображення дати аудиторського висновку про річну фінан­сову звітність і виду аудиторського висновку; висновок аудитора про те, чи збігається за змістом інформація в узагальненій фінансовій звітності з річною звітністю, підтвердженою аудитором.