Адміністративне правопорушення: поняття, юридичний склад та характеристика
Адміністративним правопорушенням (проступком) | визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність |
Ознаки адміністративного правопорушення |
Під протиправністюпроступку необхідно розуміти заборону дій, яка передбачена конкретною адміністративною нормою. Тобто проступок, спрямований проти норм права, у нашому випадку проти норм, які врегульовуються адміністративною відповідальністю. |
Винність означає, що адміністративним проступком може бути тільки дія, яка вчинена особою умисно або з необережності, в межах порушеної норми. |
Адміністративна караністьпроступку, як його ознака, полягає В тому, що за його вчинення особа повинна нести лише адміністративну відповідальність. Наслідком вчинення проступку повинна бути негативна реакція з боку державних органів у вигляді застосування до винної особи стягнення, передбаченого адміністративним законодавством. |
Суспільна шкідливість(небезпечність, антигромадська спрямованість), як ознака, означає, що адміністративний проступок завдає або створює загрозу заподіяння певної шкоди об’єктам адміністративно-правової охорони. |
Об’єктом адміністративного проступку | є суспільні відносини, тобто відносини, які складаються в різних галузях діяльності людей. | |
Розрізняють загальний; родовий; безпосередній об’єкти. Якщо загальний об’єкт адміністративного проступку як сукупність суспільних відносин, які охороняються нормами адміністративного законодавства, на кваліфікацію проступку не впливає, то родовий та безпосередній об’єкти є тими елементами, від чіткого й повного визначення яких залежить точне встановлення ознак конкретного правопорушення, обумовлення його місця в Особливій частині КпАП Родовий об’єкт – це групи тотожних, однорідних суспільних відносин, які в сукупності складають загальний суб’єкт, охороняються комплексом адміністративно-правових норм і містяться в Особливій частині КпАП. Безпосередній об’єкт – це конкретні суспільні відносини, що охороняються законом, яким і спричиняється шкода певним правопорушенням |
Об’єктивна сторона адміністративного проступку | – це сукупність зовнішніх ознак проступку, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. Вона дає характеристику суспільної шкідливості проступку, його спрямованості, містить ряд ознак. |
Суб’єктом проступку | є осудні фізичні особи – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які вчинили ті чи інші проступки, і які досягай віку, встановленого законодавством для притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно зі ст. 12 КпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент скоєння правопорушення 16-річного віку. | |
Суб’єкти бувають 2 видів: 1. Загальні – усі особи, які проживають або перебувають на території України. 2. Спеціальні– службові особи, неповнолітні, військовослужбовці та військовозобов’язані, працівники органів внутрішніх справ, народні депутати України та деякі інші. |
Суб’єктивна сторона – психічна діяльність особи, пов’язану із вчиненням ним суспільно шкідливого діяння. Суб’єктивна сторона – це внутрішній бік проступку, це психічні процеси, які відбуваються в свідомості суб’єкта, що характеризують його волю, викривають думки, наміри. | ||
Суб’єктивна сторона включає в себе: —вину (основна ознака); —мету вчинення проступку; —мотив. | ||
Вина,як основна ознака і обов’язкова ознака суб’єктивної сторони, виражається у психічному ставленні особи до вчиненого проступку і його наслідків. Виявляється вина у формі умислу та необережності. | Під мотивом проступку розуміють ті внутрішні спонукання, якими керується суб’єкт проступку при його вчиненні, які впливають на його волю. В адміністративно-правовій літературі до таких спонукань найчастіше відносять корисливість, жадобу, помсту, хуліганські спонукання, кар’єризм тощо. | Мета - певний результат, до якого прагне правопорушник. Вона відображає уявну модель майбутнього, якої хотів би досягти суб’єкт проступку, діючи певним чином. |
Місце для заповнення