Тоталітаризм як історичний і політичний феномен

Тоталітаризм – це політичний режим, при якому держава прагне до цілісного, всеосяжного контролю за життям всього суспільства в цілому і кожній особі окремо.

У 1956 році два американські політологи – До. Фрідріх і З. Бжезінський сформулювали основні ознаки тоталітарного режиму.

1. Офіційна ідеологія, повністю заперечлива попередній порядок і покликана згуртувати громадян для побудови нового суспільства. У всіх тоталітарних режимах всі сторони життя суспільства – мораль, економічна ефективність, соціальні відносини, політичні норми і так далі – підпорядковані ідеології.

2. Монополія на владу єдиної масової партії. Що будується за олігархічною ознакою і очолюваною харизматичним лідером. Партія практично «поглинає» державу, виконуючи його функції.

3. Система терористичного контролю, який здійснюється не тільки за «ворогами народу», але і за всім суспільством.

4. Всеосяжний контроль над озброєними силами.

5. Партійний контроль над засобами масової інформації. Жорстка цензура будь-якої інформації, контроль за всіма засобами масової комунікації – пресою, радіо, кіно, літературою і ін.

6. Централізований контроль економіки і система бюрократичного управління економічною діяльністю.

Витоки тоталітаризму – це «реакція» суспільства на кризи періоду індустріалізації. Крах старих традицій, корінну зміну засад суспільства в умовах відставання в процесі формування нової соціальної національної ідентичності породжують прагнення до сильної централізованої влади, що встановлює жорсткий порядок і що гарантує швидке вирішення найгостріших і невідкладних соціальних проблем.

Прийнято виділяти два різновиди тоталітаризму – «лівий» і «правий».

«Лівий» тоталітаризм виник в комуністичних країнах – в Радянському Союзі, в країнах Східної Європи, Азії, на Кубі. «Правий» тоталітаризм сформувався у фашистській Італії і германії.

«Лівий» тоталітаризм ґрунтувався на ідеології марксизму – ленінізму, яка затверджувала: 1) можливість побудови комуністичного суспільства, в якому повністю задовольнятимуться потреби всіх індивідів; 2) необхідність відміни приватної власності і створення планової, регульованої економіки; 3) провідну роль пролетаріату; 4) необхідність диктатури пролетаріату при переході до нового суспільства; 5) можливість побудови комунізму в кожній країні.

«Правий» тоталітаризм, в особі німецького фашизму, грунтувався на ідеології націонал-соціалізму. Головні положення націонал-соціалістичної ідеології зводилися до наступного: 1) відтворення німецького рейху; 2) боротьба за чистоту німецької раси; 3) винищування всіх чужорідних елементів (перш за все євреїв); 4) антикомунізм; 5) обмеження капіталізму.

3. Авторитарний політичний режим

Термін «авторитаризм» (лат. auctoritas – влада, вплив) застосовується в політичній науці для позначення режиму, що характеризується монополією на владу якийсь однієї партії, угрупування, особи або інституту.

Істотними рисами авторитаризму є:

1. монополія на владу однієї групи, партії або коаліції, яка ні перед ким не підзвітна;

2. повна або часткова заборона на діяльність опозиції;

3. сильно централізована моністична структура влади;

4. збереження обмеженого плюралізму, наявність диференційованих відносин між суспільством і державою;

5. спадкоємство і кооптація правлячої еліти;

6. відсутність можливості ненасильницької зміни влади;

7. використання силових структур для утримання влади.

Основні причини широкого розповсюдження авторитаризму можна класифікувати на соціально-економічних і соціокультурних. До соціально-економічних причин відносяться: економічна нерозвиненість, незрілість цивільного суспільства, збереження традиційного типу соціальних відносин і значна конфліктність суспільства.

До соціокультурних причин відносяться: великий вплив релігії на суспільство і особливості політичної культури в країнах незахідної цивілізації.

По характеру і ступеню плюралізму, який виявляється в партійній системі, авторитаризм підрозділяється на реально однопартійний, однопартійний «напівконкурентного» типу і псевдопартійний.

Специфіка однопартійного режиму «напівконкурентного» типу полягає в тому, що виборча система і електоральний процес побудовані таким чином. Що на виборах президента або депутатів до парламенту реальними шансами на перемогу володіють лише кандидати, схвалені керівництвом домінантної партії.

Виходячи із структури правлячого блоку, і цілей політики, що проводиться, розрізняють військові, олігархічні, популістські, і бюрократичні режими.

Встановлення військових диктатур, як правило, супроводжується відміною колишньої конституції, розпуском парламенту, повною забороною будь-яких опозиційних сил, концентрацією законодавчої влади в руках військової ради. Як правило, військові режими виявляються не в змозі забезпечити економічну ефективність. Їм не вдається мобілізувати маси на вирішення соціальних проблем, забезпечити собі підтримку, вирішити проблеми, пов'язані з институционализацией влади (країни Африки, Сходу, Латинської Америки).

Олігархічні режими грунтуються на гегемонії блоку бюрократії і компрадорської буржуазії (Камерун, Туніс, Філіппіни 1972–1985). Наслідком нестабільності олігархічних режимів є перевороти або громадянські війни.

Популістські режими відрізняються вождизмом однієї особи, що гаряче схвалюється і улюбленого народом. Такий режим рано чи пізно обертається високою інфляцією і глибокою кризою економіки (Варгас в Бразилії, Насер в Єгипті).

При бюрократичному режимі головну роль при ухваленні важливих рішень грає вище державне чиновництво. Процедури обрання розділу виконавської влади практично не існує. Тому бюрократія вимушена спиратися на армію, а також на мережу створюваних нею корпорацій, які в обхід партій і профспілок зв'язують державу і суспільство.

Різновидом бюрократичного режиму є бюрократичний авторитаризм (пиночетовский режим в Чилі).

У вітчизняній політичній науці середини 90‑х рр. не припиняються спроби визначити специфіку політичного режиму, що склався в сучасній Росії. Російський політичний режим відрізняють: а) відсутність розвиненого і численного середнього класу; б) відсутність консенсусу в суспільстві по базових цінностях; у) нерозвиненість ринкових відносин; г) гіпертрофована роль держави і бюрократії; д) корупція у всіх ешелонах влади; е) сильно обмежена і зведена до мінімуму роль представницьких органів влади суспільству; з) збереження і відтворення в товаристві відносин і зв'язків патронажно-клиентального типу на противагу горизонтальним. Тому поняття «демократія» в його класичному вигляді до сучасної Росії непридатне. Категорії «посткомуністична» або «посттоталітарна» указують на істотні відмінності російської демократії від класичних образів.

Вітчизняний політолог А.П. Циганкова застосовує концепцію делегативной демократії до аналізу політичного режиму в Росії. При такому підході виявляються в російській політичній дійсності багато характерних рис в товаристві відносин і зв'язків потронажно-клиентального типу на противагу горизонтальним. роль представницьких органів влади делегативной демократії. Визначення режиму, що складається в Росії, як гібридного є точнішим. Такий режим носить перехідний характер і може еволюціонувати в різних напрямах. Найбільш правдоподібніше виглядають прогнози про становлення популістського авторитаризму і продовження поступового переходу до демократії. Вибір альтернативи розвитку багато в чому визначатиметься політичними перевагами російського суспільства і, зокрема, політичними позиціями молоді.