СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ 3 страница

Пятилетний поиск (1985—1990 гг.) выхода из экономическо­го кризиса показал бесперспективность существующей соци­ально-экономической системы, необходимость оперативного пе­рехода к рыночной модели развития. Однако разгоравшаяся по­литическая борьба между демократами и консерваторами, а также нерешительность «центристов» еще более обостряли кризис. Снижение темпов роста промышленного производства перешло в экономический спад; финансы вышли из-под контроля; бюд­жетный дефицит, внутренний государственный долг и объем денежной массы увеличивался; внешнеэкономическая платеже­способность СССР падала; потребительский рынок был почти полностью вытеснен нормированным распределением продук­тов питания и предметов первой необходимости, расцветали «черный рынок» и спекуляция; не имеющие четкой программы действий органы государственного управления не могли оста­новить эмпирический процесс хаотических действий. Социаль­ная напряженность возрастала, хотя за 1991 г. было выпущено в обращение 127 млрд. руб., столько же, сколько за предыдущие 25 лет.

® Ваше мнение по поводу выхода из экономического кризиса?

Консолидация поборников социализма

20 апреля 1990 г. Политбюро одобрило текст письма ЦК КПСС «За консолидацию на принципиальной основе» и поста­новило организовать его обсуждение в партийных организациях. Политбюро предложило «отмежеваться от антисоциалистиче­ских, антипартийных идейных позиций, в необходимых случа­ях принимать и организационные меры в отношении лидеров фракций, раскольнических течений вплоть до исключения из КПСС». Диктат партийной элиты автоматически распростра­нялся на все стороны жизни советского общества.

® Какова была реакция «низовых» партийных организаций ?

«Консервативная часть партийного и государственного ап­парата, — отмечалось в Открытом письме группы обществен­ных деятелей, — предпринимает яростные попытки осущест­вить накануне XXVIII съезда КПСС антиперестроечный пере­ворот в партии». Консерваторы переходили «от слов к делу», от дискуссии к оргвыводам. Ответом на это стало образование дви­жения «Коммунисты за демократию», обвинявшего руководст­во КПСС и КП РСФСР в возрождении «окопного» духа — иде­ологии и практики классовой борьбы.

@ Кто явился инициатором движения?

Консерватизм партийного руководства еще больше вызывал негативную реакцию советского общества ко всем коммуни­стам, Исходя из этого, XXVIII съезд КПСС в июле 1990 г. принял резолюцию «В защиту демократических прав, против гонений на коммунистов». «Съезд, — говорилось в ней, — выражает то­варищескую солидарность с коммунистами, со всеми людьми, которые подвергаются политическим преследованиям и мораль­ному террору, и обращается к прогрессивным силам с призы­вом защитить честь и достоинство, права каждого человека».

(9) О каких правах могли говорить коммунисты, претендующие на всевластие в советском обществе?

«Реакционные консервативные силы с осени 1990 г. стали кон­солидироваться... — констатировал бывший секретарь ЦК КПСС А.Яковлев в книге "Муки прочтения бытия. Перестройка: надеж -

ды и реальности". — У них уже у всех появилась очень широкая улыбка на лице... Улыбка от предвкушения возможной победы». Перед ноябрьскими праздниками 1990 г. председатель КГБ СССР В.Крючков потребовал «показать силу». 3 декабря под давлением консервативных сил М.Горбачев освободил В.Бакатина с поста министра МВД СССР, назначив вместо него Б.Пуго — председа­теля Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. 15 декабря член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии РСФСР И.Полозков призвал в «Правде» «незамедлительно при­ступить к созданию общественных комитетов защиты российско­го возрождения и социализма», состоящих из тех, «кого избира­тельные маневры "демократов" упорно отстраняют от рычагов власти», т.е. именно из партийных функционеров, которых изби­ратели «прокатили» на выборах в Советы.

«На Политбюро в конце 1990 г. пригласили неожиданно, без повестки, Крючкова, Сухарева (генерального прокурора СССР. — В.П.) и меня, — вспоминал В.Бакатин. — Шел разго­вор о ситуации в стране. Выступил В.Крючков. На вопрос, что делать, предложил вводить президентское правление по всей стране. Его многие поддержали. Выступил и я. Как мне потом говорил один товарищ, выступил я неприлично. Сказал, что мне страшно за партию с такими членами Политбюро, и был категорически против введения в стране чрезвычайного поло­жения, Горбачев тоже был против».

Введения чрезвычайного положения в стране требовали и местные партийные руководители, все чаще и чаще настаивая на отставке Генсека. Особенно острая ситуация сложилась на апрельском (1991 г.) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПСС, где требование отставки М.Горбачева прозвучало в полную си­лу. «Михаил Сергеевич взял слово и сказал, — вспоминал пер­вый секретарь МГК КПСС Ю.Прокофьев, — что если ЦК счи­тает, что все упирается персонально в Горбачева и им потеряно доверие партийных масс, то он ставит вопрос о своей отстав­ке». Возникла серьезная опасность раскола партии. «Исходя из высших интересов страны, народа, партии», Пленум ЦК поста­новил «снять с рассмотрения выдвинутое М.С.Горбачевым пред­ложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС». Таким образом, была обезврежена очередная «мина» взрывоопасного положения в стране.

Еще одной попыткой «для выведения страны из кризиса» жесткими властными методами стало требование особых пол­номочий председателем кабинета министров В.Павловым насес-

сии Верховного Совета СССР в июне 1991 г. «Силовые» мини­стры Крючков, Пуго и Язов на закрытом заседании ВС СССР обращали внимание делегатов на кризисное состояние в ар­мии, так как «все президенты республик требуют», чтобы их граждане служили у себя на родине, что по мнению министра обороны СССР равносильно развалу Вооруженных Сил. Ми­нистр внутренних дел говорил о незаконных вооруженных фор­мированиях и большом количестве у них оружия. Председатель КГБ заявил, что «Отечество находится на грани катастрофы», пытался доказать причастность к этому ЦРУ США и предло­жил «действия чрезвычайного характера», без которых «просто невозможно обойтись».

@ Ваше мнение?

Катализатором решительных действий консерваторов стал указ Ельцина 20 июля о департизации, запрещавший деятель­ность партийных организаций на государственных предприя­тиях и в учреждениях.

@ Какова была реакция народа ?

Партийной инициативой «патриотов» было «Слово к народу», опубликованное в газете «Советская Россия» 23 июля 1991 г., ко­торое подписала группа общественных деятелей, в том числе пред­седатель колхозного крестьянства В.Стародубцев, вице-президент Научно-промышленного союза, один из руководителей Ассоциа­ции Руководителей госпредприятий СССР АТизяков, Главноко­мандующий сухопутными войсками СССР, заместитель министра обороны страны, генерал армии В.Варенников, писатели Ю.Бон­дарев, А.Проханов, В.Распутин и др. «Мы начинаем всенародное движение, призывая в наши ряды тех, кто распознал страшную напасть, случившуюся со страной. ...Россия, единственная, не­наглядная! Она взывает о помощи».

® О какой помощи и к кому взывали поборники социализма ?

Попытка государственного переворота

Кризис назрел. «Я был уверен, — вспоминал М.Горбачев в книге "Декабрь-91. Моя позиция", — что решение надо было

искать в рамках реформирования Союза. И соответственно дей­ствовал. К началу августа проект Договора был согласован и его решили подписать».

@ Каковы основные положения проекта Договора?

Перед отпуском Президент СССР встретился с Б.Ельциным и Н.Назарбаевым в Ново-Огареве и беседовал о предстоящих выборах в Советы и обновлении руководства нового Союза. До­верительный разговор был «записан» КГБ, и Крючков сообщил о нем своим единомышленникам.

(2) О чем шла речь в «доверительной беседе» президентов?

Утром 19 августа 1991 г. Советское радио и телевидение, ТАСС сообщили о введении чрезвычайного положения в СССР «в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горба­чевым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР». В «Заявлении советского руководства» от 18 августа 1991 г. за подписью Г.Янаева, В.Павлова, О.Бакланова говорилось: «Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный коми­тет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем составе: Бакланов О.Д. — первый заместитель председателя Совета Обороны СССР, Крючков В.А. — предсе­датель КГБ СССР, Павлов B.C. — премьер-министр СССР, Пу-го Б.К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В.А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А.И. — пре­зидент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д.Т. — министр обороны СССР, Янаев Г.И. — и.о. Прези­дента СССР».

Вместе с тем были и неофициальные активисты ГКЧП: Бол-дин — руководитель аппарата Президента СССР, Шенин — член Политбюро, секретарь ЦК КПСС, Варенников — главком сухопутных войск, Плеханов — начальник управления охраны КГБ, которые 18 августа около 17 час. прибыли на дачу прези­дента страны в Форос с требованием; «Или вы издайте указ и оставайтесь здесь, или передайте полномочия вице-президенту».

«Я предлагаю созвать Верховный Совет, съезд и все решать. Вы обеспокоены нынешней ситуацией? ...Я такого же мнения. Давайте соберемся и будем решать», — предложил М.Горбачев.

Утро 19 августа началось с заявления Председателя Верхов­ного Совета СССР А.Лукьянова о несогласии с содержанием Союзного договора, который должен был быть подписан в Мо­скве 20 августа 1991 г. Затем стали передавать документы ГКЧП: указ вице-президента Янаева о вступлении в исполнение обя­занностей Президента СССР; «Заявление советского руковод­ства», «Обращение к советскому народу», «Обращение к главам государств и правительств и генеральному секретарю ООН», «По­становление № 1 ГКЧП», № 2, № 3. ГКЧП пытался оправдать свои действия, а в целях «безопасности и защиты» советского общества прекратил выпуск большинства органов печати, ввел войска в Москву и объявил комендантский час.

@ Как вы расцениваете создавшуюся обстановку?

«Какими бы причинами ни оправдывалось это отстранение (от власти Президента СССР. — В. 17.), мы имеем дело с пра­вым, реакционным, антиконституционным переворотом», — за­явили в обращении «К гражданам России» Президент РСФСР Б.Ельцин, Председатель СМ РСФСР И.Силаев и и.о. Предсе­дателя ВС РСФСР Р.Хасбулатов. Они призвали граждан Рос­сии «дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть стра­ну к нормальному конституционному развитию».

Председатель ВС СССР АЛукъянов «в связи с внесением на утверждение Верховного Совета СССР решения о введении чрез­вычайного положения в отдельных местностях СССР» решил созвать внеочередную сессию ВС лишь 26 августа 1991 г.

Чем объяснить задержку созыва сессии ВС СССР?

Десятки тысяч москвичей пришли к Белому дому, окружили его баррикадами, образовали живое кольцо, твердо решив обо­ронять демократию ценой своих жизней. По всей стране прошли митинги, осуждающие ГКЧП. Большинство республиканских, краевых и областных комитетов КПСС поддержали действия ГКЧП, нижестоящие парторганизации заняли выжидательную позицию.

Конец авантюры

Из 2 тыс. москвичей, опрошенных 20 августа, на вопрос: «Считаете ли вы деятельность ГКЧП законной?» — ответили

«Да» — 13%, «Нет» —• 73%. В целом по стране ГКЧП поддержа­ли 20%.

@ Каков ваш ответ?

После гибели трех защитников Белого дома Дмитрия Ко-маря, Владимира Усова и Ильи Кричевского в ночь на 21 августа, стали выводиться войска из Москвы. Утром была созвана Чрезвычайная сессия Верховного Совета России, на которой были проанализированы причины путча, вызванные реакцией части высшего партийно-государственного ру­ководства на курс радикальных реформ и потерю ими реаль­ной неограниченной и бесконтрольной власти. Депутаты единодушно поддержали действия Президента России Б.Ель­цина.

© В чем причины нерешительности ГКЧП и решительности ВС России?

Решительные действия Президента РСФСР Б.Ельцина и рос­сийских народных депутатов, мощная поддержка народных масс, выдержка большинства армейских подразделений, нерешитель­ность гэкачепистов привели к провалу государственного пере­ворота. В ночь на 22 августа 1991 г. «команда» вице-президента России А.Руцкого вернула из «форосского заточения» Прези­дента СССР.

@ Какова судьба членов ГКЧП?

23 августа Б.Ельцин издал указ «О приостановлении деятель­ности Коммунистической партии РСФСР», которая фактиче­ски поддержала деятельность ГКЧП. Архивы партии и КГБ бы­ли переданы в ведение архивных организаций РСФСР «вместе с занимаемыми ими зданиями, сооружениями, штатной чис­ленностью и фондом оплаты труда».

24 августа сделал важное заявление М.Горбачев: в связи с тем, что «Секретариат, Политбюро ЦК КПСС не выступили против государственного переворота, Центральный Комитет не сумел занять решительную позицию осуждения и противодей­ствия, не поднял коммунистов на борьбу против попрания кон­ституционной законности...

Не считаю для себя возможным дальнейшее выполнение фун­кций Генерального секретаря ЦК КПСС и слагаю соответству­ющие полномочия». Затем последовали указы Президента СССР «О кабинете министров СССР», «Об имуществе Коммунисти­ческой партии Советского Союза» и «О прекращении дея­тельности политических партий и политических движений в Вооруженных Силах СССР и правительственных органах и го­сударственного аппарата». КПСС как государственная структу­ра перестала функционировать.

ф Виновата ли КПСС в путче?

Участники государственного заговора были арестованы и по­мещены в камеры московского следственного изолятора «Мат­росская тишина».

Что же толкнуло крупных партийно-государственных деяте­лей на попытку переворота в стране? «То, на что выводила нас перестройка, — считал М.Горбачев, — эти люди оказались не в состоянии понять и принять».

(2) Возможно ли было повторение событий?

«Ведь подавив путч, мы, — предупреждал М.Горбачев в кни­ге "Августовский путч (причины и следствия)", — повторяю — только ударили по голове дракона. Сохраняются силы реакции, и силы реальные. Они предпринимают шаги к консолидации, рассчитывая на наше бездействие и неповоротливость». Необ­ходимо было «ускорить движение по пути демократических преобразований» и прежде всего подписать новый союзный до­говор.

® Согласны ли вы с мнением М.С.Горбачева?

Анализируя последствия авантюры «команды» Горбачева, не­обходимо учесть суждения людей, опрошенных Всесоюзным Центром изучения общественного мнения 20 августа 1991 г. При­ход к власти ГКЧП приведет к улучшению экономического по­ложения — так считали лишь 18% москвичей, 50% придер­живались противоположного мнения. На Украине пессимис­тами являлись 59%, в России — 47, в Казахстане — 35%. Мас­совых репрессий от ГКЧП ожидали 60% против 22% респон­дентов.

Как вы объясните разброс мнений и каков, на ваш взгляд, может быть повторный опрос через несколько лет ?

Распад Союза ССР

Программа неотложных мер по выводу страны из острой фазы политического кризиса была предложена внеочередному Съез­ду народных депутатов СССР 2 сентября 1991 г. в Заявлении Президента СССР и высших руководителей союзных респуб­лик. Его подписали 10 республик, а если учитывать и Грузию, принимавшую участие в разработке Заявления, то получилась известная формула «10+1=11».

Съезд принял основные позиции предстоящих действий: «Со­юзный договор нужен. Экономический договор необходим. Были зафиксированы положения о единых вооруженных силах, о со­блюдении международных обязательств, об общей скоордини­рованное™ внешней политики».

Таким образом, был предложен союз по типу конфедерации.

@ Что такое конфедерация государств?

Для проведения согласованной и совместной политики было образован Государственный совет в составе Президента СССР и высших должностных лиц республик. 9 декабря на нем была признана независимость Литвы, Латвии и Эстонии.

18 октября восемь республик — Армения, Беларусь, Казах­стан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Российская Федерация — подписали Договор об экономиче­ском сообществе.

@ Какова судьба этого Договора?

14 ноября в Ново-Огареве семь республик: Азербайджан, Бе­ларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Туркме­нистан заявили о намерении создать Союз Суверенных Государств. Лидеры «семерки» объявили о намерении подписать союзный договор ноюго конфедеративного государства — ССГ ~~ до конца 1991 г. «Я разделяю такую позицию, — заявил Президент СССР, — но при одном условии: новое государство должно рас­полагать эффективными властными функциями и полномочия­ми». Договорились и о том, что высшим должностным лицом в

ССГ будет Президент, избираемый гражданами республик, вхо­дящих в Союз, сроком на пять лет, не более двух раз.

(2) Почему в обсуждении нового межгосударственного образо­вания не принимали участие Армения, Грузия, Молдова, Ук­раина, Узбекистан?

«Я не мыслю себе Союзного договора без Украины, убежден в этом — я знаю настроение народа Украины», — заявил М.Гор­бачев 25 ноября на пресс-конференции по итогам заседания Госсовета в Ново-Огареве.

1 декабря более 80% населения Украины высказалось за не­зависимость своей республики, что еще не означало создание «самостийной Украины». Так, 64% киевлян высказались за со­хранение Союза, — естественно, «обновленного, нового». Но подписывать предложенный проект договора ССГ Украина от­казывалась.

ф Почему?

Б.Ельцин недвусмысленно заявил, что без Украины не под­пишет договор и Россия.

Учитывая создавшееся критическое положение, Президент СССР направил 3 декабря обращение к парламентариям стра­ны, в котором разъяснял катастрофические последствия про­цесса дезинтеграции. «Только Союз убережет от самой страш­ной из грозящих опасностей — от разрыва и потери многовеко­вых уз, которыми история связала целые народы, семьи, людей, на просторах одной шестой части земли».

7—8 декабря 1991 г. произошли события принципиальной важности. Главы государств Беларуси, Российской Федера­ции и Украины в Беловежской Пуще под Брестом заклю­чили Соглашение о создании Содружества Независимых Го­сударств (СНГ), исходя из того, как заявлял Б.Ельцин, что «союзные структуры неспособны к коренному обновлению. Наоборот, свои последние жизненные силы командная сис­тема бросила на сохранение своего всевластия». В соглаше­нии провозглашалось, что Союз Советских Социалистиче­ских Республик как субъект международного права прекра­тил свое существование. Руководители трех государств — С.Шушкевич, Б.Ельцин и Л.Кравчук — пригласили вступить в СНГ республики бывшего СССР.

16 Заказ 503

Как вы расцениваете правомочность действий «тройки» ?

21 декабря 1991 г. в Алма-Ате состоялась встреча «бело­вежских зубров», «ашхабадской пятерки» и представителей Армении, на которой была принята декларация СНГ. К кон­цу года ее подписали Азербайджан и Молдова. В ней говори­лось: «...с образованием Союза Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое су­ществование.

Государства—участники Содружества гарантируют в соответ­ствии со своими конституционными процедурами выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и со­глашений бывшего Союза ССР».

25 декабря М.Горбачев выступил по телевидению и объявил о том, что покидает пост Президента СССР; «...Отказ от Дого­вора о Союзе Суверенных Государств как конфедеративного, союзного государства — серьезная политическая ошибка стра­тегического порядка», — заявил М.Горбачев канцлеру ФРГ Г.Колю.

26 декабря в Кремле, над которым вместо красного полот­нища уже реял бело-сине-красный флаг России, одна из двух палат Верховного Совета СССР — Совет Республик — приняла Декларацию о прекращении существования СССР.

Международное сообщество признало независимость всех ре­спублик бывшего Союза ССР.

Основные события и даты

Избрание Президента Союза ССР М.С.Горбачева — 5 марта 1990 г.

Рекордный урожай зерна (240 млн. т) и введение продукто­вых талонов — осень 1990 г.

IV съезд народных депутатов СССР — 17—27 января 1990 г.

Создание ГКЧП СССР - 18 августа 1991 г.

Сложение М.Горбачевым полномочий Генерального секре­таря ЦК КПСС - 24 августа 1991 г.

Создание Содружества Независимых Государств — 8 декаб­ря 1991 г.

Контрольные вопросы

1. Какова роль партийной номенклатуры в условиях пере­стройки?

2. Почему экономические новшества «команды» корабля вла­сти не дали результатов?

3. На что рассчитывали поборники социализма?

4. Кто входил в ГКЧП и являлся исполнителем его распоря­жений?

5. Возможна ли была победа путчистов и ее последствия?

6. Причины распада Союза ССР?

Источники и литература

Абдулатжов Р.Г. Власть и совесть. М., 1995.

Бакатин В. Избавление от КГБ. М., 1992.

Белоусова Г., Лебедев В. Партократия и путч. М., 1992.

Горбачев М.С. Августовский путч (причины и следствия). М., 1991.

Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. М., 1992.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1995.

Козлов А. Метакоррупция. Уголовные истоки партии боль­шевиков... М, 1992.

Красное или белое? (Драма Августа-91: факты, гипотезы, стол­кновения мнений) / Сост. Л.Н.Доброхотов и др. М., 1992.

Кьеза Дж. Переход к демократии. М., 1993.

Мельник-Хмарый В. Саморазрушение или кризис государст­венного управления в СССР и СНГ. Днепропетровск, 1993.

Олейник Б. «...И увидел я другого зверя, или два года в Крем­ле». Запорожье, 1992.

Павлов В. Горбачевпутч. Август изнутри. М., 1993.

Руцкой А.В. Обретение веры. М., 1995.

Рыжков К Я из партии по имени «Россия». М., 1995.

Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. М., 1992.

Третьяков В. Горбачев, Лигачев, Ельцин... М., 1991.

Урушадзе Г Выбранные места из переписки с врагами... М., 1995.

Яковлев АЛ. Горькая чаша: Большевизм и Реформация Рос­сии. Ярославль, 1994.

Проблемы для-самостоятельного изучения

1. Становление многопартийности в России.

2. Тормоза и перспективы экономического развития СССР.

3. Разделение властей.

4. Историческая аналогия государственных переворотов,

5. Партийные деньги.

6. Союз славянских народов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История XX в. еще не закончена, как и недостаточно осве­щено все наше прошлое. Это познание бесконечно, но необхо­димо полнее представить исторические факты на ярком, прав­дивом, бытовом фоне. И даже этого будет мало, ибо у каждого человека свое видение истории, свое восприятие прошедшего. Представляя различные точки зрения на прошлое, мы лучше познаем его реальность, возникшие вопросы станут стимулом самостоятельного исторического поиска и научного анализа.

Вы познакомились с основными, на наш взгляд, проблема­ми истории России XX в. и, вероятно, не со всем согласны, у вас возникли вопросы, вы готовы и поспорить. Это естественно и хорошо, значит, материал книги не оставил вас равнодушны­ми. В этом и состоит главная задача автора.

Вы не только приобрели минимум исторических знаний, но и научились учиться, учиться на опыте прошлого, на героиче­ских свершениях и трагических ошибках. Вас потянуло к более глубокому познанию истории великой России, вы хотите более образно и точно воспроизвести события прошлого, стать на ме­сто исторических личностей, подискутировать с ними и спро­сить у них совета. Все это вы можете сделать самостоятельно, расширяя свои исторические познания, свой научный и жиз­ненный кругозор. Вы можете сравнить историю Родины не толь­ко со всемирной историей, но и с историей своей родни и лич­ной жизни. Не думайте, что вы сделали мало, не представляйте себя лишь черточкой во всеобщей истории. Помните, что глав­ное и есть эта человеческая черточка, которая составляет всю нашу жизнь от рождения до смерти, сама же история вечна, как и время, в котором жили наши предки, живем мы и будут жить наши потомки. А «времена не выбирают, в них живут и умира­ют». И даже умирая остаются в памяти живущих. Судите стро­го, но по справедливости. Не озлобляйтесь и не раболепствуй­те, ибо дьявол и Бог есть в вашей душе, у вас право выбора. А выбор возможен лишь при чистой совести и максимальном знании прошлого нашего бытия. И в этом исходным моментом может послужить учебник. Творите сами, и в этом вы найдете удовлетворение и радость в жизни.

Трудно рекомендовать общий труд по истории России, ибо даже 12-томная «История СССР», подготовленная Институтом истории СССР АН СССР в 60—70-е годы, значительно уста­ревшая во второй ее части (с т. 7), так и осталась недописан-ной. И все же, на наш взгляд особого внимания заслуживают следующие издания: Геллер М., Некрич А. История Советского Союза с 1917 года до наших дней: В 3 т. М., 1995; Геллер М. Россия на распутье. М, 1996; Синие страницы России. СПб., 1995; Солженицын А.И. Красное колесо. М., 1993; Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991; Шипунов Ф.Я. История Вели­кой России. М., 1992; Шубин А. Гармония истории. Введение в теорию исторических аналогий. М., 1992.

Внимательно следите за библиографическими указателями, выпускаемыми Государственной публичной исторической биб­лиотекой России (История Отечества: Новая литература для учи­телей. М., 1993-1995).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ИМПЕРАТОР