Внутренняя политика царизма 1 страница

Основные события и даты

Введение в обращение золотого рубля — 1896—1897 гг.

Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промыш­ленности — январь 1902 г.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи — 1897 г.

Начинает выходить «Курс русской истории» В.О.Ключевско­го - 1904 г.

Русско-китайский договор: Китай уступил России в аренду на 25 лет Ляодунский полуостров с Порт-Артуром — 15(27) марта 1898 г.

Указ о веротерпимости и свободе вероисповедания — 17(30) апреля 1904 г.

Контрольные вопросы

1. Каковы особенности развития капитализма в России?

2. Какой была доля России в мировом сельскохозяйствен­ном экспорте?

3. Каким было российское общество?

4. Что дали русские ученые миру?

5. Как проявлялись военно-феодальные методы дальнево­сточной политики царизма?

6. Каким был национальный состав Российской империи?

Источники и литература

Аверх Л.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Бородина О.И. Россия на рубеже двух веков. М, 1992.

Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II, 1894— 1917: В цифрах и фактах. М., 1991.

Врангель Н. Воспоминания: От крепостного права до боль­шевиков. Берлин, 1924.

Изместъева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка. Ко­нец XIX—начало XX в. М., 1991.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т. 3.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Перспективы промышленного развития России.

2. Рост населения, урожайность сельхозпродуктов, их потреб­ление и экспорт.

3. Российское казачество.

4. Вклад русского зарубежья в мировую культуру.

5. Русская Америка.

6. Русификация национальных окраин России.

2. ОБОСТРЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА. СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ

ПАРТИЙ. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ.

ТАКТИКА САМОДЕРЖАВИЯ. СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ.

Внутренняя политика царизма на рубеже XIX—XX вв. форми­ровалась в прямой зависимости от социально-экономического раз­вития России. Существенный отпечаток на внутреннюю поли­тику накладывали крепостнические пережитки и в первую очередь сосредоточение неограниченной политической власти в руках императора, опирающегося на военно-бюрократический аппарат. Основная масса населения не допускалась к решению политиче­ских и социально-экономических вопросов. К тому же отсутст­вие политических свобод, с одной стороны, закрепляло «царист­скую» психологию, с другой — формировало демократическую оппозицию. Экономическая взаимозаинтересованность монархии, помещиков и буржуазии выдвигала трудящихся инициаторами со­циально-экономических и политических требований.

(9) Почему российская буржуазия была недостаточно револю­ционной?

Как правило, кризис в общественной жизни приводил к на­родному взрыву или реформированию сверху. Отмена крепост­ного права дала мощный толчок развитию капитализма, однако

на рубеже XIX—XX вв. из-за сохраняющихся крепостнических пережитков стали вызревать кризисные явления, что беспокои­ло не только императора, но и российское общество, которое все более и более оказывалось в оппозиции к самодержавию..

@ Чем самодержавие не устраивало российское общество ?

Вступая на престол в 1894 г., Николай II заявил, что будет следовать политическому курсу своего отца, Александра III, a представителям либеральных кругов, надеявшихся на смягче­ние этого курса, посоветовал «оставить бессмысленные мечта­ния». Вместе с тем император не в силах был противостоять естественному процессу развития социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Николай II ясно по­нимал необходимость модернизации государственного управ­ления, и прежде всего в социально-экономической области. Ук­репление финансовой базы — введение государственной винной монополии в 1894 г.; проведение денежной реформы в 1897 г.; устранение препятствий для инвестиций иностранного капита­ла в русскую промышленность и другие меры не могли решить кардинальных проблем, связанных с состоянием основных сло­ев общества.

Разорение крестьян, падение их платежеспособности, рост недовольства и увеличение крестьянских восстаний приводят к учреждению правительством в январе 1902 г. «Особого совеща­ния о нуждах сельскохозяйственной промышленности». В губер­ниях и уездах были созданы комитеты для изучения положения дел в деревне и разработки предложений «об улучшении благо­состояния крестьян». Более подробное изучение деятельности этих организаций, царского манифеста 26 февраля 1903 г., а также и Всеподданнейшего доклада министра внутренних дел Святополк-Мирского 24 ноября 1904 г. раскрывает механизм дальнейших реформ.

«Рабочий вопрос» решался в комплексе мер: подавление ре­волюционных выступлений рабочих; реорганизация системы ра­бочего законодательства и создание «обществ взаимного вспо­моществования рабочих».

Идея создания «общества взаимного вспомоществования ра­бочих» принадлежала начальнику московского охранного отде­ления МВД С.В.Зубатову. Это были легальные профессиональ­ные и просветительские организации, добивавшиеся экономи­ческих уступок от предпринимателей.

Стачки рабочих были запрещены, а участие в них каралось по закону 1886 г. тюремным заключением. Учрежденным фаб­ричным инспекторам вменялось в обязанность выявлять при­чины недовольства рабочих. Рабочий день на заводах регламен­тировался законом 1897 г., составляя официально 10—11,5 час.

В целях улучшения «материальных и духовных благ мирны­ми и законными средствами» был создан в феврале 1904 г. при поддержке жандармского полковника С.В.Зубатова легальный профсоюз «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» под руководством молодого священника пе­тербургской пересыльной тюрьмы Георгия. Гапона, личность и деятельность которого таинственны, интересны и спорны.

Qs Как вы оцениваете деятельность и перспективу таких или подобных организаций?

Затягивание решения социально-экономических проблем приводило не только к дестабилизации обстановки в стране, но и к организованному политическому сплочению различных слоев общества. К осени 1904 г. сложилась оппозиция самодержавию в виде земских организаций. 6 ноября в Санкт-Петербурге со­стоялся I съезд земств, на котором была принята программа из 11 пунктов.

(П Сравните программы политической оппозиции, определите задачи текущего момента и пути их решения.

Создание политических партий

Активизация внутренней политики царизма была обусловле­на не только нарастанием социально-экономического кризиса, но и обострением общественно-политической борьбы, концент­рировавшейся около двух идеологических центров, ориентирую­щихся на дальнейшее капиталистическое развитие и на социа­листическое переустройство общества.

Идею эволюционного развития общества на основе законо­мерностей смены общественного развития высказывали многие русские философы и экономисты. П.Б.Струве предлагал пойти на выучку к западному капитализму, идее революционного пе­реустройства общества противопоставлял концепцию «воспи­тания» и «самовоспитания». Полагал, что капитализм оказыва­ет благотворное влияние на народные массы в целом.

М.И-Туган-Барановский доказывал, что капитализм прогрес­сивен. В рыночных отношениях он видел возможность соци­ально-экономического роста и совершенствования обществен­ных отношений, заинтересованности и активизации личности, гарантии соблюдения прав и обязанностей человека.

Политическое сплочение трудящихся явилось закономерным итогом борьбы различных категорий народных масс за свои пра­ва. Вступление в эпоху империалистического развития России убеждает русских марксистов в исторической миссии пролета­риата и неизбежности социалистической революции.

Марксизм активно внедряли в революционное движение в России Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Л.Мартов (Ю.О.Цедерба-ум), П.БАксельрод, Ленин (В.И.Ульянов), А.Н.Потресов, Дан (Ф.И.Гурвич) и другие, хотя понимали, что это учение не иде­ально, о чем писала В.Засулич Г.Плеханову.

Проанализируйте это письмо, а также книгу Н.А.Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма».

В середине 90-х годов XIX в. перед марксистами России встала задача: соединить социал-демократическое движение с борьбой рабочего класса, развить социалистическое сознание пролета­риата, определить классовые, политические задачи, придать ра­бочему движению не только экономический, но и политиче­ский характер. Эту задачу начал выполнять «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», объединивший в 1895 г. раз­розненные марксистские кружки Петербурга. Подобные «Сою­зы борьбы» стали возникать в Москве, Екатеринославле, Киеве и других промышленных центрах Российской империи. Глав­ной их задачей стала массовая революционная пропаганда и агитация рабочих. В ходе стачек 1895—1898 гг., названных Ле­ниным «промышленной войной», рабочие политизировались, склоняясь все более и более к революции.

В марте 1898 г. в Минске конспиративно состоялся I съезд девяти делегатов, представлявших Московский, Екатеринослав-ский и Киевский «Союзы борьбы за освобождение рабочего клас­са», группы киевской «Рабочей газеты» и Бунда (Всеобщий ев­рейский рабочий союз в Литве, Польше и России — возник в 1897 г.). На съезде было принято решение о слиянии этих орга­низаций в единую Российскую социал-демократическую рабо­чую партию. Избран был ЦК в составе трех человек.

(9) Назовите первых членов ЦК РСДРП, какова их жизненная судьба?

«Союз русских социал-демократов за границей» был признан составной частью РСДРП и ее заграничным представителем. Печатным органом партии объявлялась «Рабочая газета».

В апреле 1898 г. ЦК РСДРП от имени съезда выпустил «Ма­нифест Российской социал-демократической рабочей партии», в котором была сформулирована главная и ближайшая задача партии: борьба за политическую свободу и свержение самодер­жавия. «Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержа­вия, чтобы с тем большей энергией продолжить борьбу с капи­тализмом и буржуазией до полной победы социализма».

Со второй половины 1898 г. РСДРП фактически развалилась из-за частых арестов ее руководителей, разобщенности организа­ций, узкопрактической их деятельности. В руководстве стали пре­обладать «экономисты», которые считали, что политическую борьбу против царизма должна вести либеральная буржуазия, а рабочим следует ограничиться лишь экономической борьбой за улучше­ние фабрично-заводского законодательства, повышение заработ­ной платы и т.д.; преклонялись перед стихийностью рабочего дви­жения; отрицали руководящую роль партии рабочего класса.

«Экономисты», признавая в общем экономическую теорию К.Маркса, отказывались признать его основу — учение о про­летарской революции и диктатуре пролетариата. Выступая под флагом марксизма легально, отсюда и их название «легальные марксисты», с буржуазно-объективистских позиций они толко­вали исторический процесс возникновения капитализма в Рос­сии, обосновывали его неизбежность и незыблемость.

Понимая несопоставимость «легального» и «революционно­го» марксизма, Ленин начинает активную критику «оппор­тунистов» сначала в работе «Экономическое содержание на­родничества и критика его в книге г.Струве» (1894)> а затем составляет в сибирской ссылке коллективный «Протест рос­сийских социал-демократов» (1899). Именно борьбой за «рево­люционную чистоту» теории борьбы пролетариата Ленин внес личный вклад в дальнейшее развитие марксизма и его практи­ческое применение. Позицию Ленина единодушно поддержали его соратники, семейно подписав «Протест 17-ти». /Т\ Важно не только проанализировать ленинские идеи револю­ционной активности пролетариата, но и судьбу его сорат­ников, ибо марксизм в России на рубеже XIX—XX вв. обще­ственность начинает воспринимать по-разному.

По окончании ссылки, в январе 1900 г., Ленин активизирует свою деятельность по созданию марксистской (в его понима-

нии) партии. Близ Женевы, в Корсье, он встречается с группой «Освобождение труда» и договаривается о создании газеты «Иск­ры» и журнала «Заря». В редакцию «Искры» вошли В.И Ленин, Г.В.Плеханов, Л.Мартов, П.Б.Аксельрод, А.Н.Потресов и В.И.Засулич; секретарем редакции с весны 1901 г. стала Н. К. Крупская.

/|Ч Проанализировав содержание «Искры» и судьбу первого со­става ее редакции, можно понять ее исход*

Свои идеи о партии нового типа В.И.Ленин изложил в книге «Что делать? (Наболевшие вопросы нашего движения)», вышед­шей в марте 1902 г. Активизировавшиеся политические споры способствовали кристаллизации идеологического мировоззре­ния и формированию идейно-политических группировок.

Летом 1903 г. в Брюсселе и Лондоне состоялся II съезд РСДРП. На съезде присутствовали 43 делегата от 26 организа­ций, имевшие 51 решающий голос, и 14 делегатов с совеща­тельным голосом. Состав делегатов был неоднороден и менял­ся в зависимости от обсуждаемого вопроса. Наибольшую дискуссию вызвало принятие Программы, Устава и выбор ру­ководящих органов партии.

Анализ различных мнений по важнейшим вопросам партий­ного строительства поможет выявить и понять идейные позиции сторон, проследить их жизненные силы, обстоятельства гибели.

К концу съезда сторонники Ленина имели 24 решающих го­лоса и стали называться искровцами большинства, а затем просто большевиками. Выборы в центральные учреждения партии закре­пили победу большевиков- «Мягкие» искровцы, группировав­шиеся вокруг Мартова, в конечном итоге оказались в мень­шинстве. По существу, на съезде образовались две политиче­ские партии. «Большевизм, — писал впоследствии Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политиче­ская партия с 1903 г.».

На рубеже XIX—XX вв. в результате объединения большин­ства народнических групп и кружков была создана партия со­циалистов-революционеров (эсеров), представлявшая главным образом крестьянство. Ориентация на революцию и дальней­шие социалистические преобразования привлекали в партию эсеров и так называемых разночинцев, которые составляли 70% ее состава. Идеологом и лидером партии эсеров стал В.М.Чер­нов. Судьба В.М.Чернова и эсеров — самой популярной социа­листической партии — весьма интересна, но трагична. Про­грамма партии провозглашала экспроприацию капиталистиче-

ской собственности, реорганизацию производства и всего об­щественного строя на социалистических началах в сочетании с хозяйственной и политической демократией. Оригинальность этой модели состояла не в ее содержании, а в практической реальности ее выполнении в условиях российской специфики. Итак, были созданы политические партии трудящихся, гото­вые ринуться в бой. Но в бой пришлось вступить всей России.

Русско-японская война

Результатом социально-экономического развития России на рубеже XIX—XX вв. стала русско-японская война, начавшаяся нападением японцев на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура 27 января 1904 г.

Развитие капитализма в России происходило не только в тра­диционных промышленных центрах, но и распространялось на менее развитые районы империи и соседние восточные страны. В 1896 г. Россия получила разрешение Китая на строительство Транссибирской железной дороги, проходящей через Маньч­журию, и на использование природных ресурсов, находящихся по обе стороны железнодорожного полотна в полосе шириной 50 км. В 1898 г. Россия, арендуя Ляодунский полуостров, созда­ет в Порт-Артуре (Люйшуне) свою военно-морскую базу. Осво­ение Дальнего Востока, укрепление русских на Тихоокеанском побережье, мирная экспансия на приграничные государства тре­вожили Японию, которая тщательно и открыто готовила воен­ный удар по неокрепшему еще сопернику.

С 1901 г. в Петербурге велись русско-японские переговоры о разграничении сфер влияния в Маньчжурии. В декабре 1903 г. Япония ультимативно потребовала изменения политики рус­ского правительства и несмотря на уступки России 24 января 1904 г. разорвала дипломатические отношения.

На замечание военного министра А.Н.Куропаткина о недо­статочной готовности российской армии к войне, министр внут­ренних дел Плеве заявил: «Алексей Николаевич, вы внутрен­него положения России не знаете.. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

Однако победоносной войны не получилось. В тот же день, 27 января 1904 г., у Чемульпо произошел трагический бой крей­сера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с шестью японски­ми крейсерами и восемью миноносцами.

2 Заказ 503

/35\ Что вы знаете об этом бое и о судьбе командира крейсера «Варяг» В.Ф.Руднева? Как погиб легендарный флотоводец С.О.Макаров?

В экономическом и военном отношении Япония была зна­чительно слабее России, но отдаленность театра военных дей­ствий от российских промышленных центров снижала военные возможности русских, к тому же ослабляло армию и флот без­дарное и разобщенное командование.

Россия терпела поражение за поражением: 27 января и 31 марта у Порт-Артура, 14 августа в Китайском море, 20 декаб­ря — сдача Порт-Артура.

Последним этапом русско-японской войны стало Цусимское сражение 1905 г. Русские 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры под командованием вице-адмирала З.П.Рождественского соверши­ли 18000-мильный (32,5 тыс. км) переход из Балтийского моря вокруг Африки и 14 мая подошли к Цусимскому проливу, где вступили в бой с главными силами японского флота. В двух­дневном сражении русская армия была разгромлена. Раненый командующий был пленен на сдавшемся врагу без боя мино­носце «Бедовый».

Под давлением революционной активности общества цар­ское правительство России стремилось скорее заключить мир с Японией. 18 мая 1905 г. оно обратилось к президенту США Т.Рузвельту с просьбой о посредничестве в мирных перегово­рах, которые начались 27 июля в г.Портсмуте (США). 23 авгу­ста мир был подписан. По Портсмутскому договору Россия при­знавала Корею сферой японского влияния, передавала Японии арендные права России на Ляодунский п-ов с Порт-Артуром и Дальним, южную ветку Китайско-Восточной железной дороги, а также южную часть Сахалина.

Qs Рассмотрите подробнее ход военных действий. Каковы при­чины поражения России?

Россия потеряла в войне 400 тыс. убитыми, ранеными, боль­ными и пленными. Военные затраты составили 2347 млн. руб. Около 500 млн. руб. было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества, потопленных кораблей и судов. Поражение России еще больше обострило социально-экономические и обществен­но-политические проблемы, вызывало возмущение народных масс, переросшее в революцию.

Революция 1905—1907 гг.

Русско-японская война особенно наглядно обнажила основ­ное противоречие России — между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях неограни­ченной монархии. Медлительность царизма в устранении пре­пятствий на пути товарно-денежных отношений приводит к со­циальному взрыву.

3 января 1905 г. рабочие Путиловского завода объявили за­бастовку в знак протеста против увольнения четырех своих това­рищей. Стачку поддержали более 200 тыс. петербуржцев, ко­торые под руководством священника Г.Гапона решили идти с петицией к царю «искать правды и защиты». В петиции изла­гались требования: Учредительного собрания, амнистии, поли­тических свобод, передачи земли народу, прекращения войны, 8-часового рабочего дня, сюбоды профсоюзов и др. «У нас только два пути, — отмечалось в петиции, — или к свободе и счастью, или в могилу».

(9) Как вы расцениваете эти требования, кто их поддерживал ?

«Кровавым воскресеньем» назвал народ свое шествие к Зим­нему дворцу 9 января 1905 г. Смертельные залпы царского вой­ска стали сигналом всеобщего восстания, началом первой рус­ской революции.

Q\ Что вы понимаете под словом «революция» и что она дает обществу?

Главный вопрос революции — вопрос о власти. Отношение к этому вопросу в российском обществе было весьма разнооб­разно.

Сторонников самодержавия оставалось все меньше и мень­ше, но это были довольно влиятельные люди — крупные земле­владельцы, высшие чины царской администрации, армии, по­лиции, некоторые земские деятели.

За сохранение монархии, но ограниченной конституцией, выступали либерально настроенные предприниматели, интел­лигенция, большинство земских организаций.

За демократическую республику выступали большинство ра­бочих, крестьян, мелкой буржуазии, объединенные в различ­ные политические партии.

Очевидной становилась необходимость изменения сущест­вующей формы правления. От терпения большинства и воли императора зависела форма предстоящих изменений.

Пытаясь успокоить общественное возбуждение, Николай II 18 февраля подписал указ, подготовленный министром внут­ренних дел А.Булыгиным, в котором предлагалось привлекать «избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений». Игнорирование требования оппозиции об Учредительном со­брании приводит к еще большему возмущению, повышению общественно-политической активности и организованности. Земские собрания, думы, муниципалитеты, научные общества и отдельные граждане буквально засыпали правительство воро­хом различных бумаг с предложениями, резолюциями, прось­бами и т.д., многие из которых широко публиковались.

Энергично шло создание профессиональных союзов интел­лигенции — преподавателей, журналистов, врачей, юристов, зем­ских служащих. К концу апреля уже действовало 14 союзов, в том числе Женский союз и Союз за равноправие евреев. 8—9 мая 1905 г. состоялся объединительный съезд, образовав­ший «Союз Союзов» под председательством историка П.Милю­кова. «Союз Союзов» выступал за созыв Учредительного собра­ния, избранного всеобщим голосованием. Конечной целью в борьбе за власть «Союз Союзов» считал создание конституци­онной и демократической партии, объединяющей представите­лей всех свободных профессий.

С требованием установления выборного правления в рамках конституционной монархии выступили земские представители на своем чрезвычайном съезде 6 июня 1905 г.

I Всероссийский крестьянский съезд, состоявшийся в июле 1905 г., выдвинул требования не только конституционного уст­ройства страны, но более решительных действий в отношении крестьянства, земли, налогов.

В условиях не прекращающихся митингов, забастовок рабо­чих, крестьянских волнений 12 апреля 1905 г. в Лондоне состо­ялся III съезд РСДРП. Обсуждались вопросы: о вооруженном восстании; о временном революционном правительстве; об от­ношении к крестьянскому движению; об отколовшейся части партии (меньшевиках); о национальных социал-демократиче­ских организациях; об отношении к другим партиям; об откры­том политическом выступлении РСДРП и др. Меньшевики со­звали свою конференцию в Женеве.

Большевики, анализируя события в России, считали, что на­чалась буржуазно-демократическая революция, в которой движу­щей силой и гегемоном становится рабочий класс. «Сначала, — отмечал Ленин, — вместе со «всем» крестьянством против мо­нархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупроле­тариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капита­лизма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спеку­лянтов, и постольку революция становится социалистическою».

g\ Проанализируйте мысли лидера большевиков по поводу союз­ников и противников революции. Каковы методы такой по­литики, ее исход?

Иное отношение к союзникам было у меньшевиков, кото­рые считали, что власть должна сосредоточиться в руках буржу­азии для более эффективных социально-экономических преоб­разований.

На основе стратегического курса съезд большевиков опреде­лил тактику вооруженного восстания.

@ Из чего исходили большевики?

Народные выступления в 1905 г.*

"Coquin F.X. 1905, la revolution russe manquee. Braxelles, 1985.

Вооруженное восстание — апогей революции, однако вос­стание удалось начать лишь в некоторых городах России. Осо­бого размаха кровопролитие достигло в Москве. «Генеральной репетицией» назвал кровавые события зимы 1905 г. Ленин, про­анализировав причины поражения выступления в работе «Уро-ки Московского восстания» (1906).

<2>

Какой можно сделать вывод из ленинских «уроков» ?

Тактика самодержавия

Рассматривая события 1905—1907 гг., необходимо остановить­ся и на действиях самодержавия, стремящегося избежать граж­данской войны в России. В ответ на общественное требование демократических преобразований Николай II 6 августа 1905 г. подписал указ об учреждении Государственной думы. Однако решающего голоса в законодательстве и праве бюджетной ини­циативы дума не получала, являясь лишь совещательным ор­ганом при монархе. К тому же выборы в нее, сочетающие сослов­ный и имущественный ценз, значительно ущемляли права основной части населения, полностью лишая права участия в выборах национальные окраины.

Предвыборная кампания еще более активизировала полити­ческую борьбу, направленную против самодержавия. В ходе забастовок с мая 1905 г. стали образовываться органы самоуп­равления — Советы рабочих депутатов. Их рождение, деятель­ность — предмет специального исследования.

17 октября 1905 г. Николай II подписал манифест «Об усо­вершенствовании государственного порядка», который в основ­ном сводился к трем положениям:

—даровать народу гражданские свободы на основе незыбле­мых принципов: неприкосновенности личности, свободы сове­сти, свободы слова, свободы собраний и организаций;

—не откладывая выборы в Государственную думу, обеспе­чить участие в них всех слоев населения. Разработать принцип всеобщих выборов;

—ни один закон не может вступить в силу без одобрения его Госдумой, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле за законностью действий императора.

Умеренные либералы приветствовали царский манифест, об­разовав «Союз 17 октября» (партия октябристов). Радикальные либералы образовали конституционно-демократическую партию. Кадеты ожидали последующих шагов государя.

Социалисты не пошли на компромисс с самодержавием, настаивая на полном отстранении монархии от управления стра­ной. 18 октября 1905 г. большевистский ЦК РСДРП выпустил воззвание «К русскому народу».

\D Проанализируйте царский манисрест и большевистское воззвание.

В марте 1906 г. правительство узаконило профсоюзы. В то же время поддерживало и черносотенцев — «Союз русского народа», и другие революционно-монархические организации.

27 апреля 1906 г. в Зимнем дворце император торжественно открыл I Государственную думу. Приветствуя лучших людей Рос­сии, государь обещал «сохранить незыблемыми установления», дарованные им народу. Затем думцы отправились в Тавриче­ский дворец — место своих постоянных заседаний. Состав ду­мы не отражал фактического состояния российского общества. Государь сохранял «высшую самодержавную власть», деятель­ность думы ограничивали Основные законы, принятые за три дня до ее открытия, и Государственный совет, преобразован­ный во вторую законодательную палату с правом вето на реше­ния думы.

5 мая думцы приняли обращение к правительству, в котором выдвигали следующие требования; установление всеобщих вы­боров; отмена всех ограничений на законодательную деятель­ность думы; личная ответственность министров; гарантии граж­данских свобод, включая право на забастовку; отмена смертной казни; введение всеобщего и бесплатного образования; удов­летворение требований национальных меньшинств; полная по­литическая амнистия и др. Правительство категорически от­вергло все требования. Дума приняла большинством голосов (против семи) вотум «полного недоверия» правительству и потребовало его «немедленной отставки».

Противостояние обострил центральный вопрос всей Рос­сии — аграрный. Либеральное большинство требовало отчуж­дения помещичьих и прочих земель, что ставило думу вне закона.

20 июня правительство высказалось за неприкосновенность помещичьей собственности на землю, а 9 июля был опублико­ван царский манифест о роспуске I Государственной думы. Вме­сте с тем было создано и новое правительство во главе с П.А.Сто­лыпиным.

Q) Проведите сопоставление действий Госдум 1906 и 1994 гг.

Столыпинские реформы

Новый глава правительства подтверждает свою привержен­ность самодержавной власти, принимая 6 июля 1906 г. решение о недопущении посягательства на помещичью собственность.