Сроки осуществления и защиты гражданских прав

Тема 11

рале 2000 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2000 г. скоропостижно скончался.

Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2002 г., разбирая бу­маги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Ар-теменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуата­ции выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселе­вым.

15 января 2003 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артемен­ко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду не­обоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обосно­ваны аргументы Артелгенко?

Задача 5Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию ста­ринных икон, состоящую на государственном учете как памят­ник истории и культуры. Не понимая истинной ценности коллекции, Сквор­цов обменял несколько икон на импортный музыкальный центр, предостав­ленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.

Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с боль­шой выгодой для себя, так как они оказались очень ценными.

Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможно­стях защиты своих прав.

Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования.

Задача 6^рылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обя­зательством возвратить долг не позднее 15 августа 1999 г. В ука­занный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Воро­новой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1999 г.

В ноябре 1999 г. Крылов был призван на действительную военную служ­бу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демоби­лизации в ноябре 2001 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в при­морском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2003 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой

давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 но­ября 2002 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов от­ветил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому срок\'?

Акционерное общество продало полному товариществу партию

строительных материалов. При заключении договора товарище­ство полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получи­ло от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными и товарищество отказалось их принять. В после­дующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения за­ключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполо­вину невыполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и пере­стало заниматься стройматериалами, товарищество потребовало от него по­гашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения до.овора прошло уже три года и два месяца, поэтому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по делу?

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд Задача 8_{с иском к} государственному учреждению с требованием об опла­те товаров, поставленных по государственному контракту. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что исковое заявление подписано юрисконсультом общества, действующим на основании доверенно­сти, срок действия которой истек. Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, судья вы­нес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Спустя два месяца акционерное общество вновь подало исковое заявле­ние, которое на это раз было подписано генеральным директором общества. Судья назначил дело к рассмотрению и после проведения судебного разби­рательства удовлетворил иск.

Государственное учреждение обжаловало судебное решение в апелляци­онную инстанцию. Среди прочих доводов ответчик указал на то. что суд удовлетворил задавненное требование, поскольку с момента нарушения про­шло .1 юда и один месяц.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отметил, что не считает иско­вую давность пропущенной, так как она была прервана предъявлением иска, оставленным судом без рассмотрения.

Разберите доводы сторон. Должны ли быть применены в данном случае правила об истечении исковой давности?

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соот-