Защита гражданских прав

Тема 9

ние чего представил расписку Костина в получении денег. На требование Брусова вернуть картину ее владелец ответил отказом, заявив, что он не мог знать о том, что Костин не являлся собственником данной картины.

Брусов обратился за советом к юристу. Последний разъяснил, что Брусов вряд ли сможет истребовать картину по виндикационному иску (ст. 301-302 ГК), так как приобретатель картины является добросовестным и возмездным, а сама картина выбыла из обладания Брусова по его воле. По­этому в данном случае целесообразно предъявить иск о признании недейст­вительной сделки по продаже картины, поскольку Костин не был управомо-чен на ее отчуждение. По мнению юриста, которое, по его утверждению, в настоящее время разделяется и высшими судебными инстанциями, ст. 12 ГК дает потерпевшему право воспользоваться любым из предусмотренных в данной статье способов защиты.

А каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача 8Матвеев договорился с Задунайским о том, что последний в соот­ветствии с представленным эскизом выполнит для него работы по созданию кованной каминной решетки. Однако в установленный срок За­дунайский к выполнению заказа не приступил, сославшись на то, что в настоящее время чрезвычайно занят созданием по заказу крупного метал­лургического комбината скульптурной композиции на производственную те­му.

Решением суда иск Матвеева о понуждении Задунайского к исполнению обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен. На указан­ное решение адвокатом Задунайского была подана кассационная жалоба, в которой он требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в ис­ке отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим.

Кассационным определением решение суда первой инстанции было от­менено и в иске отказано. В определении указывалось, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязан­ности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого ва­рианта зашиты положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.

Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие способы защиты могут быть использованы истцом (Матвеевым) в рассматри­ваемой ситуации?

Изменится ли решение, если ответчиком не была исполнена обязанность по написании) портрета жены Матвеева?

Задача 9^В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Ку­ликовой и Ярошенко, обе машины получили серьезные повреж­дения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном поряд­ке возместить Куликовой стоимость ремонта автомашины в соответствии

с оценкой, данной экспертной фирмой. Куликова, однако, заявила, что ее ус­траивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с ана­логичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились

к суд.

Чью позицию поддержит суд? Каким будет решение, если в судебном засе­дании Куликова изменит свои требования и согласится лишь на то, чтобы ей был возвращен ее автомобиль в отремонтированном виде?

_ Гражданин Васильев был незаконно заключен под стражу, в свя-Задача 10_{зи с чем понес материальны}й ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также оплаты услуг адвоката. .Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Васильеву меры пресечения было отменено, Васильев обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему вреда.

Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Васильеву, что в соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Президиумом Верховного Со­вета СССР 18 мая 1981 г., он должен обратиться с требованием о возмеще­нии вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения - к прокурору.

Правильно ли поступил судья?