Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей 67

Тема 8

В ответ на это правительство города N заявило, что дезавуирует все свои прежние подтверждения получения кредита, а проценты по нему выплачива­ло ошибочно и будет добиваться их возврата. Что же касается российского законодательства, то оно вовсе не требует, чтобы участники гражданского оборота во всех случаях вели себя разумно и добросовестно, так как это не­обходимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Кто прав в этом споре?

Между двумя коммерческими организациями - ООО и АО -

был заключен договор на поставку крупной партии продовольс­твия. Поскольку товар продавцом (ООО) был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, акционер­ное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыска­нии убытков и уплате штрафных санкций,

В своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействитель­ным, так как подписан с его стороны неуправомоченным лицом. В подтвер­ждение этого к отзыву на исковое заявление были приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты пр.), из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которо­го стоит под договором, находился за границей и, следовательно, договор подписать не мог. За него договор подписал начальник снабжения, поставив­ший против фамилии генерального директора свою подпись. Доверенность на подписание сделок начальнику снабжения не выдавалась.

В ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил, что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил суд квали­фицировать действия ООО как злоупотребление правом.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8^В °Д^{НОЙ из} новогодних развлекательных передач внимание председателя антимонопольного комитета одного из субъектов РФ привлек следующий эпизод. Ведущий, заметив, что часы отечественного производства одного из героев передачи отстают на пару минут, снял эти часы с его руки и выбросил в воду, добавив при этом, что часы с таким на­званием должны использоваться по назначению, т. е. должны летать. Взамен он подарил герою наручные часы известной японской фирмы, заверив, что теперь тот всегда будет знать точное время. В дальнейшем эти часы, равно как и другие установленные в студии часы производства той же японской фирмы, неоднократно показывались оператором крупным планом.

Поскольку подобные действия председатель антимонопольного комите­та счел некорректными, он вынес рассмотрение данного вопроса на заседа­ние общественного совета по рекламе.

Примите заочное участие в состоявшейся дискуссии.

Задача 9^{Акционе}Р^ное общество «Юнион» является одним из крупней­ших поставщиков импортных продовольственных товаров на рынок северо-запада страны. Желая укрепить свои лидирующие позиции.

т

руководство АО «Юнион» решило предпринять широкомасштабную акцию по закреплению за обществом прав на товарные знаки, используемые в мар­кировке своей продукции теми иностранными предприятиями, которые мо­гут рассматриваться в качестве потенциальных конкурентов по сбыту това­ров на российском рынке. В этой связи патентной фирме было поручено, во-первых, выяснить, какими товарными знаками пользуются 20 наиболее крупных производителей продовольственных товаров, проявляющих интерес к российскому рынку; во-вторых, уточнить, зарегистрированы ли в Патент­ном ведомстве РФ принадлежащие им товарные знаки; в-третьих, немедлен­но подать в Патентное ведомство РФ заявки на регистрацию за обществом тех товарных знаков иностранных производителей продовольствия, которые не пользуются в России правовой охраной.

Специалисты юридического отдела АО «Юнион» выразили сомнение в правомерности предпринятых обществом действий.

Каково Ваше мнение?

В одном из центральных изданий опубликована серия полеми-

ческих статей, которая вызвала большой общественный резо­нанс. Одной из причин этого явилось то, что фамилия и инициалы автора статей совпадали с именем известного общественного деятеля N. Послед­ний, однако, заявил, что не имеет к статьям никакого отношения, возмущен фактом их опубликования и не разделяет большинство из высказанных в статьях суждений. Проведенное журналистское расследование показало, что в действительности статьи написаны совершенно другим человеком. Свое выступление в печати под псевдонимом, совпадающим с именем из­вестного лица N, он пояснил желанием привлечь к статьям больший общест­венный интерес. Никакого нарушения законодательства он в своих действи­ях не усматривает, так как любой автор может выступать перед публикой как под своим подлинным именем, так и под псевдонимом. Поэтому если N об­ратится к нему с иском о компенсации причиненного морального вреда, он уверен, что суд подобный иск не удовлетворит. А каково Ваше мнение?