Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей 65

Тема 8

сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате де­нег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутст­вия средств на расчетном счете.

После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вы­званы в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолжен­ность в принудительном порядке.

Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которо­го склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансо­вое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.

Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?

Задача 3^ агентство по недвижимости обратились граждане Б. и Р., кото­рые потребовали от директора изменить название агентства. Свое требование они мотивировали тем, что в названии агентства неправо­мерно используется фамилия их родственника, известного в городе N деяте­ля культуры. Поскольку фамилия является достаточно редкой, у обывателей города N складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

Директор агентства отказался удовлетворить требование Б. и Р., сослав­шись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в го­роде N фамилией является чисто случайным; во-вторых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей; в-третьих, фамилия используется не в качестве товарного знака, а как составная часть фирменного наименова­ния, что законом не запрещено. Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет навстречу требованиям Б. и Р., ему должны быть возмещены все ма­териальные потери, которые повлечет замена названия.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юрис­ту.

Дайте соответствующие разъяснения.

Задача4 ^ГеР^асимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя полтора года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с мате­рью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальную по­мощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по со-

держанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к кото­рой и перешло все наследственное имущество. Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспосо-

бив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существен­ные неудобства, в частности создает постоянный шум, загазованность, повы­шенную опасность получения травм детьми и т. д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хо­тя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный учас­ток принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администра­ции в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афа­насьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жи­тельства?

Иностранный банк обратился в третейский суд с иском к прави­тельству города N и российскому банку, требуя погашения пре­доставленного кредита и уплаты процентов за просрочку его возврата. Пра­вительство города N в суде заявило, что никакого кредита в действительнос­ти не получило, так как денежные средства, перечисленные российскому банку, до него так и не дошли, а были направлены этим банком на иные це­ли. Поэтому, по мнению правительства города N, иностранный банк должен взыскивать свои убытки непосредственно с российского банка.

Российский банк, в свою очередь, утверждал, что был в отношениях ме­жду иностранным банком и правительством города N, простым посредни­ком, получая за свои услуги комиссионные проценты. Что касается спорно­го кредита, то он, действительно, был использован не по назначению, но это было сделано по указанию правительства города N.

Настаивая на удовлетворении своих требований, иностранный банк при­вел многочисленные документальные доказательства того, что в течение дли­тельного времени и правительство города N, и российский банк признавали, что кредит правительством города N фактически получен. Более того, пер­вое время правительство города N несло расходы по обслуживанию своего долга, выплачивая предусмотренные кредитным соглашением проценты. По­этому, по мнению иностранного банка, ответчики, если кредит был исполь­зован не по назначению, сознательно ввели его в заблуждение, а значит, действовали недобросовестно и злоупотребляли своими правами.