Примеры условных обозначений

Проходческий щит механизированный диаметром 2100 мм с роторным исполнительным органом для строи­тельства тоннелей со сборной крепью - ПЩМ-2.1 СР.

Проходческий щит частично механизированные диа­метром 4030 мм для строительства тоннелей с монолит­но-прессованной бетонной крепью - ПЩ-4М.

Несмотря на большое классификационное многооб­разие механизированных щитов по типам исполнитель­ных органов, их можно объединить в две группы: с фрон­тальными и избирательными исполнительными органами, в которых можно выделить по две подгруппы основных типов.

Выделим основные достоинства и недостатки ниже­указанных типов исполнительных органов, а следователь­но, и щитов в целом,

1. Щиты с фронтальными исполнительными органа­ми.

Исполнительные органы роторного типа с планшай­бой или радиальными лучами, оснащенные резцовым ин­струментом, разрушающие забой сразу по всей площади (по полному диаметру) забоя проходимой выработки.

Достоинства: точность круглого контура проходимой выработки; возможность оснащения исполнительного ор­гана ковшевыми органами погрузки.

Недостатки: высокая мощность привода, а следова­тельно, большие габариты и масса оборудования; необхо­димость специального блокоукладчика, увеличивающего длину комплекса; сложность замены рабочего инструмен­та.

Исполнительные органы, на водило которых располо­жена одна или две коронки, имеют радиальное перемеще­ние.

Имеют те же достоинства, что и органы первой группы и, кроме того, могут иметь меньшую мощность привода и доступность к рабочему инструменту.

Недостатки: более сложная кинематика привода ис­полнительного органа; цикличность в обработке забоя при снижении, как правило, темпов проходки.

2. Щиты с избирательными исполнительными органа­ми. Избирательные исполнительные органы щитов, осна­щенные стрелой с конусной коронкой.

Достоинства: возможность проходки выработок раз­личной формы и сечений, что, к сожалению, не может быть реализовано в конструкциях современных щитов;

относительно высокая удельная энергетическая оснащен­ность рабочего инструмента; простота доступа к инстру­менту; хороший обзор забоя, возможность обхода (с по­следующим удалением) валунов и других твердых вклю­чений.

Недостатки: большой вылет рабочего органа по оси щита, что требует дополнительной длины камеры при зарубке, высокая трудоемкость управления при отсутст­вии автоматизированной программы; необходимость в специальном органе погрузки, невозможность работы в породах с высокой налипаемостью.

Избирательные органы щитов с экскаваторным рабо­чим органом. Имеют те же достоинства, что и предыду­щие, и, кроме того, обеспечивают возможность погрузки из забоя на перегрузочные средства и работы по породам с высокой налипаемостью.

Недостатки: ограниченность области работы сыпучи­ми и мягкими породами. Но необходимо отметить, что эта область разработок достаточно широка.

Следует отметить, что имеются разработки по совме­щению исполнительных органов с укладчиком крепи у избирательных органов со стрелой и у фронтальных орга­нов с водилом и коронками.