Причины неудач правительственных реформ первой четверти XIX в.
Внутренняя политика после Отечественной войны 1812 г. – от реформ к реакции
После Отечественной войны 1812 г. Александр I попытался продолжить либеральные преобразования:
– даровал конституцию Польше;
– по его поручению разрабатывался проект конституции России;
– были освобождены от крепостной зависимости (без земли) крестьяне Эстляндии, Лифляндии иКурляндии;
– разрабатывался план постепенной отмены крепостного права. Но внутренняя политика АлександраI потеряла прежний либеральный настрой:
– был взят курс на укрепление существующей системы, в окружении царя стали преобладать консерваторы и реакционеры (А.А. Аракчеев, архимандрит Фотий, обер-прокурор Синода А.Н. Голицын);
– ужесточилась цензура;
– из университетов увольняются профессора, обвиненные в вольнодумстве, система образования базируется на религиозных началах;
– надежды крестьян на отмену крепостного права не оправдались;
– все тяготы послевоенного экономического кризиса легли на плечи простого народа;
– были введены "военные поселения" – такая организация войск, при которой солдаты совмещали военную службу с хозяйственной деятельностью, с целью сохранить численность армии, одновременно сократив расходы на ее содержание;
– реакционные мероприятия правительства по фамилии всесильного временщика в исторической литературе получили название "аракчеевщины".
Итоги и выводы
– стоящие перед страной проблемы на протяжении царствования Александра I так и не были решены;
– в стране нарастала социальная напряженность (восстания в военных поселениях (1819 г. в городе Чугуеве), возникли организации декабристов);
– внутренняя политика Александра I, сначала либеральная, затем реакционная, была, в конечном счете, направлена на укрепление самодержавия и крепостного права, объективно способствовала активизации дворянского революционного движения в России – декабризма.
– говоря о преобразованиях в России, сам Александр I ставил трудновыполнимые цели, желал достичь невозможного. Думая о серьёзных реформах в стране, он хотел оставить неизменной собственную власть, источник бесправия не только крестьян, но и всех слоёв России.
– момент для преобразований был выбран неудачно. В первой четверти столетия страна переживала экономический подъём. Победа над Наполеоном вознесла её к вершинам европейской славы. Для подавляющей части "верхов", для дворянства было абсолютно непонятно, почему освободительница Европы должна резко менять социально-экономические и политические порядки, "подстраиваясь" под побеждённых ею противников.
– император не нашёл в России никакой серьёзной поддержки своим замыслам. Даже в семье звучали голоса протеста (матери, брата) против преобразований, а то и грозные напоминания о печальной судьбе императора Павла I, погибшего потому, что не хотел прислушиваться к высшим бюрократическим и военным кругам.
– в подавляющей своей массе дворянство не хотело либеральных преобразований. Не встретившие поддержки в господствующем сословии проекты реформ оказались нежизнеспособными.
– в проведении реформ Александр I мог опереться только на очень узкий круг высших сановников и отдельных представителей дворянства. Пренебречь же мнением большинства дворян Александр не мог, опасаясь дворцового переворота.
– неопытность реформаторов, недостаточная продуманность преобразований, отсутствие социальной базы реформ, в конечном счете, могли привести страну к хаосу, распаду и социальным катаклизмам.