Причины неудач правительственных реформ первой четверти XIX в.

Внутренняя политика после Отечественной войны 1812 г. – от реформ к реакции

После Отечественной войны 1812 г. Александр I попытался продолжить либеральные преобразования:

– даровал конституцию Польше;

– по его поручению разрабатывался проект конституции России;

– были освобождены от крепостной зависимости (без земли) крестьяне Эстляндии, Лифляндии иКурляндии;

– разрабатывался план постепенной отмены крепостного права. Но внутренняя политика АлександраI потеряла прежний либеральный настрой:

– был взят курс на укрепление существующей системы, в окружении царя стали преобладать консерваторы и реакционеры (А.А. Аракчеев, архимандрит Фотий, обер-прокурор Синода А.Н. Голицын);

– ужесточилась цензура;

– из университетов увольняются профессора, обвиненные в вольнодумстве, система образования базируется на религиозных началах;

– надежды крестьян на отмену крепостного права не оправдались;

– все тяготы послевоенного экономического кризиса легли на плечи простого народа;

– были введены "военные поселения" – такая организация войск, при которой солдаты совмещали военную службу с хозяйственной деятельностью, с целью сохранить численность армии, одновременно сократив расходы на ее содержание;

– реакционные мероприятия правительства по фамилии всесильного временщика в исторической литературе получили название "аракчеевщины".

Итоги и выводы

– стоящие перед страной проблемы на протяжении царствования Александра I так и не были решены;

– в стране нарастала социальная напряженность (восстания в военных поселениях (1819 г. в городе Чугуеве), возникли организации декабристов);

– внутренняя политика Александра I, сначала либеральная, затем реакционная, была, в конечном счете, направлена на укрепление самодержавия и крепостного права, объективно способствовала активизации дворянского революционного движения в России – декабризма.

– говоря о преобразованиях в России, сам Александр I ставил трудновыполнимые цели, желал достичь невозможного. Думая о серьёзных реформах в стране, он хотел оставить неизменной собственную власть, источник бесправия не только крестьян, но и всех слоёв России.

– момент для преобразований был выбран неудачно. В первой четверти столетия страна переживала экономический подъём. Победа над Наполеоном вознесла её к вершинам европейской славы. Для подавляющей части "верхов", для дворянства было абсолютно непонятно, почему освободительница Европы должна резко менять социально-экономические и политические порядки, "подстраиваясь" под побеждённых ею противников.

– император не нашёл в России никакой серьёзной поддержки своим замыслам. Даже в семье звучали голоса протеста (матери, брата) против преобразований, а то и грозные напоминания о печальной судьбе императора Павла I, погибшего потому, что не хотел прислушиваться к высшим бюрократическим и военным кругам.

– в подавляющей своей массе дворянство не хотело либеральных преобразований. Не встретившие поддержки в господствующем сословии проекты реформ оказались нежизнеспособными.

– в проведении реформ Александр I мог опереться только на очень узкий круг высших сановников и отдельных представителей дворянства. Пренебречь же мнением большинства дворян Александр не мог, опасаясь дворцового переворота.

– неопытность реформаторов, недостаточная продуманность преобразований, отсутствие социальной базы реформ, в конечном счете, могли привести страну к хаосу, распаду и социальным катаклизмам.