Причины образования единого русского государства

Деревообработка

Стекольное ремесло

Гончарное ремесло

Ювелирное дело

Ремесло

Развитию ремесла способствовал быстрый рост городов. Особенные успехи – в металлургическом производстве – связаны с производством оружия и военных доспехов (мечи, боевые топоры, колья, кольчуги, щиты, шлемы). Русское оружие славилось в Византии, Западной Европе, Средней Азии.

Основной технический прием – литье. Помимо литейного производства использовались:

– ковка;

– чеканка;

– скань (изделия из скрученной свитой серебряной или золотой проволоки);

– зернь (мельчайшие серебряные или золотые зерна (300 шариков на 1 см²) припаивались на пластину);

– чернь (инкрустация золотом и серебром по вычерненному фону);

– эмаль (техника перегородчатой эмали).

С IХ в. преобладает посуда, сделанная на гончарном круге. Обжиг, орнамент. Гончары делали кирпич (плинфу), черепицу, изразцы для украшения зданий.

Стеклянные перстни, браслеты, украшения. Как исключение – оконное стекло.

Исключительно развитое ремесло. Разнообразные инструменты, специализация. Изготовление одежды, тканей, обуви, обработка кожи и меха. Прядение льна, шерсти.

– Русь постепенно оправляется от разорения, причиненного татаро-монгольским нашествием: с конца XIII в. подъем сельского хозяйства (распахиваются заброшенные земли), рост городов, возрождение ремесла и торговли;

– апогей раздробленности – противоречие с социально-экономическим развитием страны, необходимость расширения торговых связей между областями;

– единое национальное самосознание, единые язык и православная вера, общие правовые нормы и культура;

– политические задачи (освобождения от ордынского ига) также требовали объединения государства;

– усиление роли князей, падение роли вече, изменение характера княжеской дружины (слуги, а не сотоварищи), развитие помещичьего (дворянского) землевладения.

Особенности образования Российского централизованного государства:

– становление иного по сравнению с Древней Русью генотипа социального развития. Если для Древней Руси был характерен эволюционный (традиционный) путь развития, то в XIV–XV вв. утверждается мобилизационный, осуществлявшийся за счет постоянного вмешательства государства в механизмы функционирования общества;

– хронологическая близость образования единого российского государства и централизованных монархий в Западной Европе (XV–XVI вв.);

– отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства.

В Западной Европе:

– господствовали сеньориальные отношения;

– ослаблялась личная зависимость крестьян;

– усиливались города и третье сословие.

На Руси:

– преобладали государственно-феодальные формы;

– отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались;

– города находились в подчиненном положении по отношению к феодальной знати;

– национальное объединение России, образование унитарного государства, начавшееся почти одновременно с аналогичными процессами в Англии, Франции и Испании, но имевшее ряд особенностей. Во-первых, русское государство с самого начала формировалось как военно-национальное, движущей силой которого была ведущая потребность в обороне и безопасности. Во-вторых, формирование государства проходило на многонациональной основе (в Западной Европе – на национальной);

– восточный стиль политической деятельности. Самодержавная власть формировалась по двум образцам – византийского василевса и монгольского хана. Западные короли в расчет не принимались, в силу того, что они не обладали настоящим государственным суверенитетом, зависели от римской католической церкви. Русские князья переняли у монголов государственную политику, сводившую функции государства к взиманию дани и налогов, поддержанию порядка и охране безопасности. Вместе с тем эта государственная политика была полностью лишена сознания ответственности за общественное благосостояние;

– ведущая роль в формировании Российского государства политического ("внешнего") фактора – необходимости противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Благодаря этому фактору все слои населения были заинтересованы в централизации. Такой "опережающий" (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XVI в. государства:

– сильную монархическую власть;

– прочную зависимость от власти господствующего класса;

– высокую степень эксплуатации непосредственных производителей (складывание системы крепостного права);

– кроме того, некоторые историки, рассматривая особенности образования единого государства, исходят из концепции русского историка М.В.Давнар-Запольского и американского исследователя Р. Пайпса, создателей концепции "вотчинного государства". В частности, Р. Пайпс полагает, что отсутствие в России феодальных институтов западноевропейского типа в значительной мере обусловило специфику централизованного государства. Он считает также, что Северо-Восточная Русь была колонизирована по инициативе князей: здесь власть предвосхитила заселение. В результате этого у северо-восточных князей, обладавших огромной властью и престижем, сложилось убеждение в том, что города и села, пашни и леса, луга и реки являются их собственностью. Такое мнение предполагало также, что все живущие на их земле люди являются их слугами, челядью.

Причины возвышения Москвы (не путать с причинами образования единого русского государства!)

– центр формирования великорусской народности;

– удаленность от опасных окраин, "прикрытость" другими княжествами;

– значимые торговые пути;

– земли, пригодные для земледелия;

– развитое феодальное землевладение (дворяне – опора князя);

– поддержка со стороны православного духовенства.

Наряду с Москвой центром объединения русских могли стать Тверь, Переславль или другой город. Роль субъективного фактора:

– мудрость и дальновидность московских князей;

– отсутствие распрей в московской княжеской семье;

– княжество не дробилось, а передавалось единственному наследнику.