Материалы для обсуждения

A. «Под источниками права следует подразумевать те причины или условия, которые сообщают известным правилам значение норм позитивного права. Все эти причины или условия, собственно говоря, сводятся к одному первоначальному условию, следовательно, к одному первоначальному источнику позитивного права: таковым является авторитет того общества людей, в котором действуют данные нормы позитивного права… К этому авторитету, в конце концов, сводятся те источники права, о которых мы уже упоминали, – закон, прецедент и обычай» (Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – В кн. Хропанюк Н.В. Теория государства и права: хрестоматия. – М., 1998. – С. 596).

B. «Различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права. Термин этот представляется, однако, мало пригодным в ввиду своей многозначимости. Под этим именем понимаются: а) силы, творящие право, например, когда говорят, что источником права следует считать волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть; б) материалы, положенные в основу того или другого законодательства, например, когда говорят, что римское право послужило источником для германского гражданского кодекса, труды ученого Потье для французского кодекса Наполеона, Литовский Статус для Уложения Алексия Михайловича; в) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права…;
г) средства познания действующего права, например, когда говорят, что право можно узнать из закона. Разнообразие значений, придаваемых выражению «источники права» в той же науке права, необходимость обойти его и заменить другим выражением – формы права. Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм. Выбор форм зависит всецело от государственной власти» (Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – В кн. Хропанюк Н.В. Теория государства и права. Хрестоматия. – М., 1998. – С. 614).

C. «В советской правовой теории значительное место занимала дискуссия о правильности терминов, обозначающих соответствующие понятия, «источник права» или «форма права». Одни ученые признавали более правильным употребление термина «форма права» (А.Ф. Шебанов), другие склонялись к термину – «юридический формальный источник права» (С.А. Голунский, С.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович, С.Л. Зивс). Предлагалось также отличить «источники права в материальном смысле» (материальные условия жизни и волю господствующего класса) от источника права «в формальном смысле», т.е. от формы объективного выражения и закрепления обязательности правовых норм. В настоящее время эти споры можно считать преодоленными, поскольку термины «форма права» и «источники права» употребляются при освещении данной темы в одном и том же значении внешней формы объективации, выражения права или нормативной государственной воли… Таким образом, юридическими источниками, или формами права является официальные формы выражения и закрепления (а также изменения или отмены) правовых норм, действующих в данном государстве» (Общая теория государства и права: академический курс в 2 т. – Т. 2. Теория права / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – С. 132–133).