Определение итоговой стоимости объекта оценки
Метод анализа иерархии (МАИ) применяется для согласования результатов, полученных с использованием различных подходов и методов оценки.
1.Первым шагом МАИ является структурирование проблемы, согласование результатов в виде иерархии. В наиболее простом виде иерархия строится с вершины, представляющей цель проблемы через промежуточные уровни, обычно являющиеся критерием сравнения к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив.
2. После иерархического воспроизведения проблемы строится матрица сравнения критериев и рассчитывается значение приоритетов критериев. Элемент матрицы - aij - представляет собой интенсивность элемента иерархии i относительно иерархии j.
Интенсивность проявления обычно оценивается по шкале интенсивности в балльных оценках от 1 до 9:
1 - равная важность;
3 - умеренное превосходство одного над другим;
5 - существенное превосходство;
7 - значительное превосходство;
9 - очень сильное превосходство;
2,4,6,8 - промежуточные значения.
Если при сравнении элементов иерархии ij получается aij = 5, то aji = 1/5.
Сравниваются результаты, получившиеся на нижнем уровне, т.е. набор альтернатив между собой и по каждому выбранному критерию отдельно.
Определяется итоговое значение веса каждой альтернативы путем умножения локальных приоритетов на приоритет соответствия критерия на вышестоящем уровне и дальнейшем суммировании по каждому элементу в соответствии с критерием, на который воздействует элемент.
Рис.17 Согласование результатов оценки
Структурирование по иерархии
А - возможность отразить действительные намерения покупателя и продавца.
Б - тип, качество, обширность данных, на основе которых проводился анализ.
В - способность параметров, используемых методов учитывать конъюнктурные колебания.
Г - способность методов учитывать специфические методы оценки объекта, влияющие на сто стоимость (размер, местоположение и т.д.).
Строится матрица согласования и рассчитывается значения критериев.
Таблица 12
Матрица согласования критериев
А | Б | В | Г | Расчет | Вес критерия | |
А | ||||||
Б | ||||||
В | ||||||
Г | ||||||
Сумма |
Затем проводится сравнение результатов на нижнем уровне по каждому критерию.
Таблица 13
Оценка результатов по критерию А
Доходный метод | Затратный метод | Сравнительный метод | Расчет | Вес критерия | |
Доходный метод | |||||
Затратный метод | |||||
Сравнительный метод | |||||
Сумма |
После проведения оценки по каждому критерию (А, Б, В, Г) рассчитывается итоговое значение весов каждого метода. Итоги объединяются в таблице 14.
Таблица 14
Матрица согласования результатов
А | Б | В | Г | Расчет | Вес критерия | |
Доходный метод | Хд | |||||
Затратный метод | ХЗ | |||||
Сравнительный метод | ХС | |||||
Сумма |
Последним шагом согласования цены объекта недвижимости является расчет стоимости по формуле 10:
С= (ДС*ХД) + (ЗС*ХЗ) + (СС*ХС) 10,
где ДС – стоимость объекта недвижимости, полученная методом доходного подхода; ЗС - стоимость объекта недвижимости, полученная методом затратного подхода; СС - стоимость объекта недвижимости, полученная методом сравнительного подхода; Хд, ХЗ, ХС – вес каждого подхода (табл. 12).
Таким образом, в результате использования трех подходов к оценке объекта недвижимости и согласования полученных результатов получают стоимость оцениваемого объекта, которая и будет представлена в отчете об оценке.