Прекращение деятельности юридических лиц: понятие, основания, способы

Ситуация 1

Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица и для того, чтобы принятое решение осуществилось, создали специаль­ную ликвидационную комиссию.

Процесс ликвидации 000 «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации 000 «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной реги­страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Поста­новлением апелляционной инстанции решение суда отменено, поста­новление апелляционной инстанции обжаловано в кассационной ин­станции.

Вопросы:

· Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Как Вы считаете, установлен ли законом приоритет какому-либо из оснований?

· Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

· Ответьте, с какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной, и определите правовое состояние юридического
лица, находящегося в процессе ликвидации.

Ситуация 2

Инспекция МНС РФ № 77 по Н-скому административному округу г. X обратилась с иском к Н-ской регистрационной палате и ЗАО «Практика» о признании недействительным акта государственной ре­гистрации юридического лица и его принудительной ликвидации. Требования Инспекции МНС РФ № 77 по Н-скому административно­му округу г. X обоснованы тем, что государственная регистрация ЗАО «Практика» произведена с нарушением требований норм ст. ст. 52, 54 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нарушения заключаются в том, что по адресу, который указан в уста­ве Общества как место нахождения юридического лица, не находятся исполнительные органы Общества. По мнению Инспекции для реги­страции юридического лица представлены документы, содержащие сведения, не отражающие действительного положения дел, по адресу, указанному в этих документах, ответчик по не находился и не нахо­дится, это нарушение является грубым и носит неустранимый харак­тер, так как уже произошло.

В отзыве на иск ООО «Парадиз» не согласилось с требованиями Инспекции и пояснило, что на момент регистрации имелся предвари­тельный договор с ИП Колобовым об аренде помещения по адресу, указанному в уставе. Однако к моменту регистрации Колобов утратил право собственности на указанное помещение и основной договор не заключен именно по этой причине. Еще одним доводом отзыва указа­но, что место нахождения 000 «Парадиз» не могло быть не известно ИМНС, поскольку Общество ежеквартально сдает бухгалтерскую от­четность.

Вопросы:

· Укажите основания для принудительной ликвидации юридического лица и дайте характеристику существа нарушений, которые могут быть отнесены к числу таких оснований.

· Ответьте, почему нарушение, допущенное 000 «Парадиз» не является неустранимым, и найдите вариант выхода из ситуации без обращения в суд.

· Определите, имеет ли значение для спора сторон обстоятельство, указанное Обществом во втором доводе отзыва на иск.

Объекты гражданских прав:

понятие, общая характеристика, оборотоспособность, основания классификации и виды

Ситуация 1

Власов двигался по Казанскому шоссе, управляя автомобилем «Ауди-100», принадлежавшим ему на праве аренды. Загорелся сигнал светофора, запрещающий движение в его направлении, и Власов оста­новился. В это время автомобиль «Волга», двигавшийся в попутном направлении, совершил ДТП, врезавшись в автомобиль под управле­нием Власова. ДТП произошло по той причине, что управляющий ав­томобилем «Волга» Киселев нарушил Правила дорожного движения: не выдержал дистанцию, превысил скорость движения и проявил нев­нимательность в отношении сигналов светофора. Автомобиль «Волга» принадлежит на праве собственности дяде Киселева, Киселев управлял им по доверенности. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована.

В результате ДТП Власов и его друг Арефьев получили телесные повреждения, автомобиль «Ауди-100» не подлежит восстановлению.

Сразу после аварии Власов и Арефьев, будучи в состоянии силь­ного душевного волнения, оскорбили Киселева, более того, Арефьев ударил его два раза по лицу и сломал нос.

Вопросы:

3) Дайте определение объекта гражданских прав. Назовите объекты гражданских прав участников ситуации, определите их видовую принадлежность.

4) Назовите виды объектов субъективных гражданских прав Киселева, Арефьева и Власова по отношению друг к другу. Объясните, в чем заключаются их видовые различия.

5) Определите, появятся ли в связи с ДТП и последующим разви­тием ситуации какие-либо права у дяди Киселева. Если да, то назовите их объект.

Ситуация 2

ООО «Камская судоходная кампания» обратилась с иском к ООО «Судоверфь» об истребовании из чужого незаконного владения 4811 штук обыкновенных акций ООО «Судостроительный завод», сущест­вующих в бездокументарной форме.

При рассмотрении дела выяснилось, что 4811 штук обыкновенных акций 000 «Судостроительный завод» принадлежат 000 «Камской судоходной кампании»; 000 «Судоверфь» приобрело их по договору с СГУ «Фонд имущества Н-ской области», который выступил продав­цом акций, не имея на то никаких полномочий от имени 000 «Кам­ская судоходная кампания».

Ответчик с иском не согласен, мотивируя свою позицию тем, что:

· Спорные акции являются бездокументарными ценными бумага­
ми, а не вещами;

· Закон не дает возможности истребовать бездокументарные ценные бумаги в порядке ст. 301 ГК РФ.

Вопросы:

1. Дайте определение объекта гражданских прав, определите поня­тие ценной бумаги, бездокументарной ценной бумаги.

4)Изучите ст. 128 ГК РФ и отнесите ценные бумаги; бездокументарные ценные бумаги к одному из видов перечисленных в ней объек­тов.

5)Ответьте, какое имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения.

Ситуация 3

В бракоразводном процессе супругов Кошкиных встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Кошкин заявил, что ему при­читается по одной из двух занавесей с окна каждой комнаты, диван из комплекта мебели, половина столового сервиза, 3 стула из 2-х наборов из 6 стульев, по три вилки, по три ножа и три ложки из тех, которыми семья пользовалась каждый день, и из праздничного набора посуды. Что касается раздела другого имущества, он возьмет себе машину и гараж, а Кошкиной достанется все остальное, куда вошли холодиль­ник, телевизор, музыкальный центр, столовый, чайный и кофейный сервизы, дорогие сувениры, а также все запасы продуктов, сделанные бывшими супругами на зиму. Кроме этого, Кошкин готов пожертво­вать дорогим ружьем, которое он приобрел, будучи заядлым охотни­ком, и отдать его жене в счет машины.

Кошкин и Кошкина - врачи, за время совместной жизни ими соз­дана библиотека специальной медицинской литературы с подбором книг в определенной системе. Кошкин предложил разделить книги поровну, ориентируясь либо на их примерную стоимость, либо на ав­торов.

На стене одной из комнат у Кошкиных висит картина в очень до­рогой и красивой раме. Кошкин считает, что он возьмет себе холст, а рама достанется бывшей жене.

Незадолго до развода Кошкины приобрели 2 земельных участка, объединили его в один и в середине единого участка начали строить небольшой загородный дом. Цена земельного участка и расходы, про­изведенные на строительство, примерно одинаковы, документы на землю оформлены на имя Кошкина, поэтому он считает, что останется собственником земли, а жене отойдет при разделе недострой, который она в будущем может и продать, и достроить.

Вопросы:

1. Систематизируйте объекты гражданских прав по групповым ви­дам и сделайте это на базе толкования ст. 128 ГК РФ.

· Дайте юридическую характеристику тех объектов гражданских
прав, о которых говорится в приведенной ситуации?

· Проанализируйте предложения Кошкина и найдите, в отношении каких объектов они могут быть не приняты в силу закона.

Ситуация 4

ООО «ДВД», будучи учредителем средства массовой информации - телекомпании ТДТ, программы которой транслировались по одному из частотных каналов г. Н-ске, публиковало в бесплатной газете «В каждый дом» информацию о передачах и времени их выхода в эфир (телепрограмму). Данная информация собиралась и обрабатывалась сотрудниками 000 «ДВД», которые еженедельно создавали телепро­граммы в порядке выполнения своих служебных обязанностей.

Когда директор 000 «ДВД» узнал, что другие средства массовой информации, в частности газеты «Удача», «Новая жизнь», «Авось» и др., еженедельно перепечатывают телепрограммы, созданные его со­трудниками, он принял решение направить в их адрес письма и потре­бовать прекратить перепечатывание. Юрист Общества высказал со­мнение в законности подобного требования. Но директор указал ему на следующие обстоятельства:

Информация собрана, обработана и опубликована силами со­трудников Общества и за его счет, поэтому является служебным про­изведением;

данная информация представляет собой определенную цен­ность, является социальным благом и в этом качестве выступает объ­ектом права на информацию;

субъектом права на данную информацию является Общество, и только оно имеет право ее распространять;

другие лица могут распространять данную информацию толь­ко с согласия правообладателя, а такого права Общество никому не предоставляло, поэтому все другие распространяют информацию не­законными методами и у Общества имеются основания для пресече­ния этих действий.

Вопросы:

1. Дайте понятие информации как объекта гражданских прав субъ­ектов, и определите, чем отличается информация от 1) носителя, на котором она закреплена 2) информационного продукта.

2. Определите условия охраноспособности информации и ответьте, обладает ли спорная информация охраноспособностью.

· Как Вы считаете, кому, в каком порядке и в каком объеме предоставляется право на распространение информации? Может ли данное право быть ограниченным по требованию одного из субъектов гражданского права?