Экономическое и социально – политическое развитие России в XVII в.

План:

1. Общенациональный кризис в Московском государстве в нач. XVII в. «Смута».

2. Социально – экономическое развитие.

3. Государственный строй. Формирование абсолютизма.

1. Рубеж XVI – XVII вв. был отмечен глубоким общенациональным кризисом российского общества. Этот кризис можно определить как структурой, охвативший все сферы общественной жизни. Причины кризиса, к так называемому « смутному времени» условно подразделяются на политические, экономические, социальные.

Политические причины «смуты» своими корнями уходят еще в XIV – XV вв. В процессе собирания земель Московское княжество превратилось в обширное централизованное государство. На протяжении XVI. Существенные изменения претерпела социальная структура российского общества. Русское государство уже перестало быть собранием разрозненных земель, но еще не превратилось в единое целое. В этой связи, со всей остротой встал вопрос о правовом статусе отдельных сословий и групп населения. Тираническая модель власти, навязанная Иваном Грозным, углубляла это противоречие между государством и обществом.

Политический кризис усугублял кризис династический, связанный с пресечением династии Рюриковичей на российском престоле.

Экономический кризис был тесно связан с хозяйственным, порожденным Ливонской войной, опричниной и ростом феодальной эксплуатации. Положение усугублялось рядом неурожайных лет в 1601 – 1603 гг., что вызвало голод в ряде уездов и способствовало дестабилизации обстановки.

Социальные предпосылки смуты связаны, главным образом, с усилием крепостничества, что вызвало недовольство крестьян, холопов, посадского населения. Социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство, возросшая роль которого мало соответствовала его положению. Дворяне были заинтересованы в расширении возможностей продвижения по служебной лестнице, ограниченных чиновными и местничеством.

Нельзя не учитывать также тяжелых последствий опричнины Ивана Грозного, которые, по определению В.О. Ключевского, «духовные общества». Опалы и казни без суда возвели в норму насилия, вели к обесцениванию человеческой жизни. Таким образом, кроме социально – экономического и политического кризиса в России к началу XVII в. возник также кризис морально – нравственный.

Период Смуты начинается с авантюры Лжедмитрия I, выдававшего себя за спавшегося сына Ивана Грозного Дмитрия. К этому времени Борису Годунову и его сторонникам возникла оппозиция из родовых боярских фамилий: Шуйских, Милославских, Голицыных. К ним примкнули также Нагил и Романовы.

По поводу происхождения появившегося в 1604 г. в Речи Посполитой самозванца до сих пор идут дискуссии среди историков. В любом случае, это был авантюрист, выдвинутый московским боярством в борьбе против Бориса Годунова и поддержанный польскими магнатами, которые с его помощью рассчитывали получить земли на Западе России.

Со смертью Бориса Годунова в апреле 1605 г. заканчивается первый период Смуты (1604 – 1605 г. – период борьбы за царский престол).

20 июня 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву. С этого момента начинается второй этап Смуты (июнь 1605 – август 1610 г.). Новоявленный царь ловко использовал благоприятную для него ситуацию, щедро раздавал многочисленные обещания, стремясь заручиться поддержкой всех слоев населения. Крестьянам и посадским людям он обещал им освободить их от крепостной зависимости, дворянам – новые поместья и крепостных, боярам – новые вотчины и политическое влияние при дворе, польской шляхте – богаты земельные пожалования. Взойдя на престол Лжедмитрий сразу же забыл все свои обещания, за исключением тех, которые давал польским магнатам. Только своей невесте Марине Мнишек в качестве свадебного подарка Лжедмитрий отдал Новгород, Псков, Смоленск и Чернигов.

Воспользовавшись недовольством народа, боярин Василий Иванович Шуйский в июне 1606 г. спровоцировал восстание. Лжедмитрий был убит, а трон перешел к новому царю – В.И. Шуйскому. Новый царь вступил на престол не по праву наследства и не по избранию Земским собором. Его возвела на трон Боярская дума. Этим объяснялась слабость царской власти. Население России восприняло Шуйского именно как боярского царя, что обострило внутренний кризис в государстве. Все недовольные новой властью собираются под знамена нового самозванца – Лжедмитрия II, на стороне которого выступили и обряды польской шляхты. В стране разгорелась гражданская война.

Апогеем гражданской войны стала осада Москвы войсками Лжедмитрия II в 1608 – 1610 гг. Резиденцией его стало село Тушино под Москвой, поэтому нового самозванца стали называть Тушинским вором.

В 1609 г. молодой русский полководец М. Скопин – Шуйский нанес поражение польским отрядам под Тверью и Александровской слободой.

Высшим органом государственной власти стал так называемый Совет всея земли.

В августе 1612 г. у стен Кремля был разгромлен отряд литовского гетмана Ходкевича, а в октябре того же года капитулировал польский гарнизон в Москве.

Освобождение столицы позволило поставить вопрос и об избрании нового царя. В январе 1613 г. собрался Земский собор, на котором после ожесточенных споров был избран 16-ти летний боярин Михаил Федорович Романов. «Смутное время» в очередной раз проявило характерную особенность исторического развития России, когда борьба с внешней опасностью стала главной причиной возрождения централизованного государства на основе принципов сословно – представительской монархии. Кроме того, события начала XVIIв. стимулировали в российском обществе рост национального самосознания, способствовали заверению формирования русского народа как самостоятельной нации.

2. XVIIв. Является качественно новым этапом социально – экономического развития России. Новые тенденции в экономике и социальной структуре, возникшие в XVII в., во многом определили закономерности исторического развития российского общества в последующие периоды.

В это время значительно расширилась территория России от Днепра до Камчатки. В результате экспедиций русских землепроходцев вся территория Сибири от Урала до Тихого океана стала неотъемлемой частью Российского государства. Включение в состав страны огромного по площади региона, богатейшего земельными ресурсами, природными ископаемыми и пушниной, дало новый импульс экономическому развитию, способствовало притоку средств в государственную казну.

В XVII в. В Росси происходит окончательное феодально – крепостнических отношений и начинает зарождаться буржуазный уклад.

Внутри класса феодалов постепенно стиралась грань между боярством и дворянством. Боярские чины все чаще стали давать дворянам. Кроме того дворянские поместья нередко переходили по наследству от отца к сыну. Таким образом, шел процесс стирания грани между поместьем и вотчиной и консолидации правящего класса.

Крестьянство как и прежде делилось на три категории: черносошные (выполняли повинности в пользу государства), дворцовые (были собственностью царского дворца), и частновладельческие. Последние работали на феодала и одновременно несли государственное тягло. Другим слоем населения было казачество, формировавшееся в основном из беглых крестьян и селившееся вдоль южных и восточных границ государства. Признавая власть царя казаки пользовались автономией, управлялись общеказацким войсковым кругом и выбором атаманом. Царское правительство использовало казаков для обороны границ и в качестве даровой военной силы.

В связи с ростом городов и развитием ремесла в России сформировалось сословие горожан, которых называли «посадские люди» были втянуты в формирующиеся рыночные отношения. Вместе с тем, они также были прикреплены к земле и не имели право менять место жительства. Значительную категорию населения составляли так называемые «гулящие люди». Это беглые крестьяне и посадские, лишенные постоянного места жительства и существовавшие случайными заработками. Они составили основную рабочую силу на мануфактурах и промыслах.

В аграрном секторе экономики преобладало замкнутое крестьянское хозяйство, а так же помещичье, основанное на труде крепостных. Барщина доходила до 4-5 дней в неделю, но постепенно помещики стали переходить к оброку продуктами и даже деньгами.

В рассматриваемый период имели место тенденции социальной дифференциации крестьянской общины. В её среде выделяется зажиточная верхушка, в зависимость которой попадали разоряющиеся общинники. И крестьянские и помещичьи хозяйства эпизодически представляли свою продукцию на рынок.

Все эти новые тенденции в социально – экономическом развитии России XVII века дали основания ряду историков (Н.В. Устюгов. А.А. Преображенский, Ю.А. Тихонов) выдвинуть гипотезу о генезисе (зарождении) капиталистических отношений. Однако, данная точка зрения разделяется не всеми исследователями. Главными аргументами противников этой теории является то, что первые российские мануфактуры, в основном, принадлежали царской казне, на них широко использовался подневольный труд крепостных крестьян, что не позволяет их отнести к капиталистическим предприятиям.

Характерной чертой экономики России в XVII в. был рост специализации отдельных районов на выпуске продукции определенных видов. Так, Европейский север специализировался на таких видах товаров как соль и рыба, Сибирь славилась пушным промыслом, центральные районы поставляли ремесленные изделия и хлеб, южные степи – скот и кожи. Крупными торговыми центрами являлись Москва, Астрахань, Вологда.

Внешняя морская торговля шла через порт Архангельск. Основными торговыми партнерами России были Дания, Голландия, Швеция, Польша. В 1668 г. был заключен торговый договор с Францией. Для защиты отечественной торговли от конкуренции иностранных купцов в 1667 г. был принят Новоторговый устав А. Л. Ордина-Нащокина. Он запрещал иностранцам розничную торговлю и вводил высокие пошлины на иностранные товары.

Однако, новые явления в экономике, проявившиеся в XVII в., не определили господство буржуазного уклада. Феодально-крепостническая система, основанная на крупном помещичьем землевладении и крепостном крестьянском труде, продолжая играть ведущую роль в социально- экономическом развитии России.

3. Формат государственного устройства России в XYII в. являлась сословно-представительская монархия. Это такой вид монархического устройства государства, при котором монарх правит страной в опоре на выборные по сословному признаку политические институты. В изучаемый период в России органами сословного представительства являлись Земский собор и входящая в его состав Боярская дума. Вместе с тем, главной тенденцией политической эволюции страны в XYII в. стало постепенное отмирание сословно-представительских учреждений и появление первых признаков абсолютизма.

Стабилизация внутреннего положения в стране после Смуты позволила совершенствовать структуру государственного управления. Решающую роль в этом процессе сыграло Соборное уложение 1649 года, которое явилось отражением усиливающейся власти царя.

Самым красноречивым показателем формирования абсолютной монархии стало прекращение деятельности Земских соборов. (Последний Земский собор был созван в 1653 году для решения вопроса о восстановлении Украины с Россией). Боярская дума превращалась в орган, лишь фиксировавший и подтверждавший все распоряжения монарха.

Отмирание органов сословного представительства (Боярской думы и Земских соборов) проходило параллельно с усилением роли и бюрократизации государственного аппарата. С целью централизации управления приказами был создан Приказ тайных дел, являвшийся царской канцелярией.

В области местного самоуправления были ликвидированы выборные дворянские органы власти в уездах, а также наместники, имевшие значительную самостоятельность. Вся власть сосредотачивалась у воевод, подчиненных разрядному приказу.

Решающий удар по сословному представительству был нанесен в 1682 году отменой местничества. При занятии государственных должностей теперь на первый план выдвигались принцип личных заслуг, а не аристократичность рода.

В формировании вооруженных сил государства сословный принцип также начал отходить на второй план. Появились первые воинские формирования, носящие черты регулярной армии. В 1632 г. появились солдатские и драгунские полки «нового строя», сформированные на основе специальных наборов населения. К 1686 г. полки «нового строя» составляли уже 60% численности вооруженных сил. Дворянское ополчение составляло лишь 8%. 32% составляли стрельцы, пушкари и прочие воинские соединения. Вместе с тем, полки «нового строя» еще нельзя назвать регулярной армией. Они создавались, главным образом, на период военных кампаний, а затем расформировывались. Отсутствовал единый регламент и устав, не было общей структуры, вооружения, обмундирования и обучения.

Одним из главных явлений в политическом развитии XYII в. стало столкновение двух влиятельных сил в русском обществе: церкви и светской власти, что привело к церковному расколу. В 1653 г. патриарх Никон провел ряд реформ, направленных на укрепление авторитета церковной власти и унификацию обрядов. Главной целью Никона явилось установление церковной власти выше монархической. Это привело к острейшему политическому конфликту. В 1666 г. Никона лишили патриаршего сана и сослали в монастырь. Реформы Никона и собор 1666 г. привели к расколу русской православной церкви и появлению т.н. старообрядчества.

Подводя итог рассмотрению эволюции политической системы России в XYII в. следует отметить, что в этот период складываются предпосылки формирования абсолютизма как нового типа монархии, окончательное утверждение которого в России относится к первой четверти XYII в. и связано с петровскими преобразованиями.

Лекция 7