Метод перебора состояний

Структурных схем надёжности

Способы преобразования сложных

Относительная простота расчётов надёжности, основанных на ис-

пользовании параллельно-последовательных структур, делают их са-

мыми распространёнными в инженерной практике. Однако не всегда

условие работоспособности системы можно представить такой струк-

турной схемой надёжности. Примером таких схем являются, например,

схемы, представленные на рис. 5.5, 5.6, мостиковые схемы. В этом слу-

чае стремятся сложную структурную схему преобразовать в эквива-

лентную параллельно-последовательную структурную схему или найти

формулы для вычисления вероятности безотказной работы системы на

основе анализа её состояний.

В инженерной практике наиболее часто используются следующие

методы расчёта надёжности сложных систем:

· метод перебора состояний;

· преобразование с эквивалентной заменой треугольника в звезду;

· разложение сложной структуры по базовому элементу.

Рассмотрим кратко эти методы.

Рассмотрим суть метода на примере расчёта вероятности безотказ-

ной работы «мостиковой» структурной схемы надёжности системы,

представленной на рис. 5.10.

Состоянием системы будем называть множество состояний ра-

ботающих элементов системы.

Число отказавших элементов	Работоспособные состояния системы (последовательности элементов)	Вероятность работоспособного состояния системы
	1, 2, 3, 4, 5	P1P2 P3P4 P5
	1, 2, 3, 4 1, 2, 3, 5 1, 2, 4, 5 1, 3, 4, 5 2, 3, 4, 5	P1P2P3P4Q5 P1P2P3P5Q4 P1P2P4 P5Q3 P1P3P4 P5Q2 P2 P3P4 P5Q1
	1, 2, 3 1, 2, 4 1, 3, 4 1, 3, 5 1, 4, 5 2, 3, 4 2, 3, 5 2, 4, 5	P1P2P3Q4Q5 P1P2P4Q3Q5 P1P3P4Q2Q5 P1P3P5Q2Q4 P1P4 P5Q2Q3 P2P3P4Q1Q5 P2P3P5Q1Q4 P2P4 P5Q1Q3
	1, 3 2, 4	P1P3Q2Q4Q5 P2 P4Q1Q3Q5