Общий вывод по периоду 1945-начало 1947 гг.

Расхождения среди западных стран по проблемам германской политики

В целом территориальные решения конца 40-х годов имели ог­ромное значение для стабилизации международных отношений в Европе, но они не смогли обеспечить глубокого и окончательного разрешения межгосударственных противоречий в этой части мира.

2 декабря 1946 г. США и Британия приняли решение объеди­нить свои оккупационные секторы в единую зону — «Бизонию», мотивируя это необходимостью выработки согласованной экономи­ческой политики, по крайней мере, для двух оккупационных зон.

Франция не стала присоединяться к действиям США и Британии, а в том же месяце без согласования с ними приняла решение об от­делении от Германии Саарской области и принятии ее под свое не­посредственное управление.

После окончания Второй мировой войны старый довоенный т.н. «ев­ропейский концерт» прекратил свое существование, а Западная Европа впервые за полтысячелетия утратила ведущую роль в миро­вой политике.

В новом порядке лидерами стали США и СССР, первая из которых была неевропейской, а вторая — только частично европейской державами.

Давая оценку переменам после Второй мировой войны, видный теоретик международных отношений Ганс Моргентау указал на «тройную революцию в политической структу­ре мира.

Во-первых, предшествующая многогосударственная систе­ма, чей центр был в Европе, была заменена глобальной биполярной системой, центры которой лежат за пределами Европы.

Во-2, моральное единство политического мира, которое отличало западную цивилизацию на протяжении большей части ее истории, сме­нилось расколом на две несовместимые системы мышления и дейст­вия, конкурирующие повсюду за умы и сердца людей.

В-3, современная технология сделала возможной тотальную всеуничтожающую войну».

Из страхов мировой войны передовые страны вынесли твердое понимание –

1. необходимость упорядочить международ­ные отношения,

2. сделать их разумно управляемыми,

3. снизить риск повторения новых больших войн.

Мы помним, что в последние годы войны и сразу после нее были заложены основы регулирующих механизмов, при­званных решать задачи такого рода.

Однако результативность их работы существенно снижалась.

Почему?

1. из-за отсутствия опыта сотрудниче­ства западных стран с Советский Союзом,

2. из-за взаимного недове­рия, отчасти обусловленного идеологическими расхождениями меж­ду СССР и США,

3. геополитического соперничества Москвы и Вашингтона.

Начало холодной войны. Становление биполярной системы международных отношений (март 1947-1949 гг.)

О начале ХВ речь шла - см мое УМП

Полтора года после момента окончания войны ушли на осмысле­ние сдвигов, которые произошли в международной системе.

Споры и конфликты второй половины 1945 и всего 1946 года были не осо­бенно значительными и представляли собой попытки держав испы­тать прочность позиций друг друга.

Главным негатив­ным итогом первых послевоенных лет оказалось взаимное недове­рие.

Оно побуждало Советский Союз и США готовиться к воз­можному, но по-прежнему маловероятному столкновению.

Представ­ления о потенциальном конфликте между двумя державами стали вытеснять идею их сотрудничества.