Лекция 16.

Вопрос 31. Медно-молибден-порфировые провинции.

Под медно-порфировыми, молибден-порфировыми или комплексными медно-молибден-порфировыми месторождениями принято понимать прожилково-вкрапленные скопления руд одного из этих металлов или того и другого металла в связи с интирузивными породами обычно порфировой структуры. Рудная минерализация в виде штокверков, вкрапленных зон халькопирита, молибденита и других минералов располагается в экзо- и эндоконтактах штоков, массивов и даек порфировых пород.

Главные провинции Mo-Cu-порфировых месторождений расположены в планетарных металлогенических поясах: Тихоокеанском, Средиземноморском и Урало-Монгольском. Месторождения связаны с образованием вулкано-плутонических комплексов и контролируются зонами субдукции. При этом возникает тектоно-магматическая зональность поясов: во фронтальных зонах, в ассоциации с интрузиями среднего и умеренно-кислого состава, локализована медная минерализация, а молибденовое оруденение тяготеет к тыловым зонам поясов, где ассоциируется с кислыми калиевыми магматическими породами поздних стадий развития субдукционного процесса.

Медно-порфировые месторождения по общемировым запасам меди далеко опережают другие типы месторождений этого металла. Невысокие средние содержания меди и молибдена в разрабатываемых месторождениях этого типа (десятые доли % для Cu и сотые-тысячные − для Mo) компенсируются большими и гигантскими объёмами прожилково-вкрап­ленных руд. Интенсивная разработка месторождений рассматриваемого типа в странах Северной и Южной Америки в начале и середине прошлого столетия стимулировала изучение этих объектов и привела к созданию моделей двух основных типов медно-порфировых месторождений, связанных с андезитоидными окраинно-континентальными вулкано-плутоническими поясами (монцонитовая модель [Lowell, Guilbert, 1970]) и возникавших в островодужных базальтоидных поясах (диоритовая модель [Hollister, 1974]). Разработанные объемные модели (рассмотрены ниже) дают представление не только о латеральном размещении метасоматических зон и сульфидной минерализации в рудоносном интрузиве, но и о вертикальном распределении интрузивных и минеральных ассоциаций [Lowell, Guilbert, 1970; Sillitoe, 1973]. Р.Х.Силлитое также рассмотрел соотношения метасоматических зон (от центра к периферии и снизу вверх: калишпатизации, биотитизации, серицитизации, пропилитизации, аргиллитизации и окварцевания) с интрузивными фациями разной глубинности и комагматичными вулканическими породами (фиг. 16-1). По его данным, большинство рудоносных порфировых штоков формировалось в интервале глубин 0,6-4,0 км от дневной поверхности. Этот исследователь одним из первых связал формирование медно-порфировых месторождений с зонами субдукции [Sillitoe, 1972].

Обобщающие работы по медно-порфировым месторождениям мира, опубликованные на русском языке, позволяют сформулировать основные геологические особенности этого важного в экономическом отношении типа месторождений [Павлова, 1978; Попов, 1977; Кривцов, 1983; Кривцов и др., 1986; Бин, Титли, 1984; Титли, Бин, 1984; и др.].

Основываясь на формационном подходе, т.е. учитывая особенности магматических, гидротермально-метасоматических и рудных формаций, входящих в молибден-медно-порфировые системы, Н.Г.Павлова [1978] выделяет 6 групп месторождений [Павлова, 1978, табл. 6 на с. 194-195], формировавшихся в орогенном-активиза­цион­ном и геосинклинальном (остро­водужном) режимах. Наиболее важные в промышленном отношении медно-порфировые и молибден-медно-порфировые месторождения относятся к 3-м группам или типам, названным по эталонным месторождениям Казахстана: коунрадский, кальмакырский и бощекульский типы.

Медно-порфировые вулканогенные месторождения (коунрадский тип), формировавшиеся в орогенном режиме, локализовались среди вулкано­ген­ных пород в связи с субвулканическими телами гранодиорит-порфиров, кварцевых монцонит-порфиров, гранит-порфиров, кварцевых риолит-порфи­ров. Относятся к Mo-Cu-порфировому рудноформационному типу, сопровождаются аргиллизит-вторично-кварцитовой и аргиллизит-серицит-кварцевой метасоматическими формациями.

Медно-порфировые плутоногенные месторождения (кальмакырский тип), формировавшиеся в орогенных и активизационных условиях, залегают в эндо- и экзоконтактах штоков и даек гранодиорит-порфиров, монцонит-порфиров, сиенито-диорит-порфиров. Оруденение относится к молибден-мед­ному и медно-молибденовому типам и сопровождается аргиллизит-гум­бе­и­товыми изменениями.

Медно-порфировые пропилитовые месторождения (бощекульский тип), формировавшиеся в эвгеосинклинальных (островодужных) условиях, связаны с малыми интрузиями габбро-диорит-плагиогранитной формации — диоритовыми порфиритами и кварцевыми диоритовыми порфиритами. Оруденение преимущественно медного типа, сопровождается пропили­тизацией, а также серицитизацией и окварцеванием.

Систематика И.Г.Павловой, как видно из нижеследующего материала, была использована уральскими геологами.

С учетом мирового опыта, А.И.Кривцовым и С.Т.Агеевой [1979], на примере месторождений Казахстана, было предложено выделять 4 типа объектов: 1 — медно-порфировый, в связи с габбро-диоритовыми натри­евыми интрузиями барьерных зон островодужных структур; 2-4 — различного состава, в вулкано-плутонических поясах и их обрамлении: 2 — молибден-порфировый, связанный с субщелочными интрузивами, 3 — молибден-медно-порфировый, ассоциирующийся с калий-натриевыми (K₂O/Na₂O ≈ 1) гранодиоритами и монцонитами и 4 — медно-порфировый, связанный с натриевыми (K₂O/Na₂O ≈ 0,5) кварцевыми диоритами, гранодиоритами и дацитами. Впоследствии эта систематика, как и предложенная И.Г.Павловой, с теми или иными изменениями, дополнениями и вариациями, была использована многими исследователями применительно к уральским объектам.

По составу руд среди медно-порфировых месторождений А.И.Кривцо­вым [Кривцов, 1983; Кривцов и др., 1986] выделяются 4 типа: 1) молибден и медно-молибденовые (Cu/Mo=0,4-20), 2) молибден-медные (Cu/Mo=15-40), 3) молибден-медные (Cu/Mo=30-120, до 235) медные (Mo - до 0,001%) с золотом и серебром. Вообще, количество золота, практически отсутству­ющего в собственно молибден-порфировых рудах, возрастает с увеличением содержаний меди. В последнее время выделяется самостоятельный 5) золото-порфировый тип месторождений.

По геодинамической позиции медно-порфировые месторождения, как уже отмечалась, подразделяются на две большие группы: 1) формировавшиеся в пределах окраинно-континен­тальных андезитоидных вулкано-плутони­ческих поясов и 2) образованные в базальтоидных островодужных поясах. Районы месторождений первой группы («андезитоидные»), в зависимости от состава основания вулкано-плутонического пояса, делятся на 3 типа, в которых развиваются характерные для них ряды интрузивных пород с завершающими рудоносными порфировыми интрузиями:

1) районы на древнем кристаллическом основании обладают следующим рядом: диориты, кварцевые диориты → гранодиориты → гранодиорит-порфиры (монцониты, кварцевые монцониты) → граниты → гранит-порфиры;

2) области на осадочном субстрате обычно содержат следующий ряд интрузивных пород: диориты → кварцевые диориты → гранодиориты → монцониты, кварцевые монцониты → кварцевые монцонит-порфиры;

3) районы вулкано-плутонических поясов, развитые на вулканическом основании, содержат: диориты → кварцевые диориты → гранодиорит-порфиры или дацитовые порфириты.

В островодужных базальтоидных поясах развит следующий ряд:

4) диориты → кварцевые диориты → кварцевые диорит-порфиры или плагиогранит-порфиры.

Петрологические особенности рудоносных интрузий рассмотрены С.Р.Титли, Р.Э.Бином [1984]. Ими утверждается принадлежность большин­ства продуктивных интрузивов к известково-щелочной серии и подчеркиваются отличия «островодужных» интрузивов от «континентальных» по типу щелочности: первые являются преимущественно натриевыми, вторые — калий-натриевыми. Различаются эти группы интрузивных пород и по отношению изотопов стронция: «островодужные» штоки имеют более низкие отношения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr (до 0,705), тогда как это отношение в «континентальных» интрузивах больше 0,705.

Типовые модели медно-порфировых месторождений, разработанные на примерах многочисленных месторождений западных окраин Американских континентов и островных дуг юго-восточного обрамления Азии, показывают распределение зон изменённых пород и сульфидной минерализации в интрузивном теле и во вмещающих породах экзоконтактов. Известны 2 основные модели: «монцонитовая», типичная для месторождений андезитоид­ных вулкано-плутонических поясов районов первого и второго типов (разработана Дж.Лоуэллом и Дж.Джильбертом) и «диоритовая», характерная для базальтоидных островодужных поясов и собственно Cu-порфировых месторождений в районах третьего и четвёртого типов (разработана В.Холли­стером) - рис. 1. В представленных моделях типовая зональность метасоматической колонны, имеющая вид (от центра к периферии): калиевый полевой шпат → биотит → серицит → аргиллизит → пропилит, нередко нарушается и соседние зоны могут меняться местами, как это видно в «диоритовой» модели на фиг. 16-2. Как можно было видеть из приведённых выше типовых рядов интрузивных пород, рудоносные интрузии представлены малыми телами (штоки, свиты даек) порфировых пород. На многих месторождениях основная промышленная минерализация (Mo, Cu), сконцентрированная обычно в эндо- и экзоконтактах интрузивного тела и представленная прожилковым типом руд, на периферии сопровождается полиметаллической минерализацией с золотом (см. «Монцонитовую модель» на фиг. 16-2). На ряде месторождений встречается также турмалиновая минерализация, в связи с чем иногда выделяется самостоятельный тип медно-турмалиновых месторождений, но А.И.Крив­цов [1983] считает, что эта минерализация связана с месторождениями медно-порфирового типа.

Вопрос 32. Меднопорфировые месторождения и рудопроявления Южного Урала и Мугоджар

На Урале, как и в других провинциях мира, медно-порфировые месторож­дения представлены различными типами, по составу руд, рудовмещающих интрузивов и их палеотектоническому положению.

На Южном Урале и в Мугоджарах медно-порфировая минерализация известна почти во всех зонах океанического сектора (фиг. 16-3). Вслед за А.И.Грабежевым и Е.А.Белгородским [1992], по геодинамическим условиям формирования, возрасту и, отчасти, составу нами выделяются 3 основные группы медно-порфировых месторождений и рудопроявлений:

1 —формировавшиеся в островодужной обстановке (O (?) − D₃-C₁);

2—образовавшиеся в рифтогенных раннеколлизионных условиях (C₁);

3 —формировавшиеся в коллизионной обстановке, в андезитоидных вулкано-плу­тонических поясах (C_1-2) (таблица, фиг. 16-4).

Фиг. 16-3. Схема размещения медно-порфировых (собственно медно-порфи­ровых, медно-золото-порфировых, молибден-медно-порфировых и медно-молиб­ден-порфировых) месторождений и рудопроявлений в структурно-формационных зонах Южного Урала и Мугоджар. Составлена с использованием карты полезных ископаемых России и сопредельных государств [ВСЕГЕИ, 1992], Металлогенической карты Урала [ВСЕГЕИ, 1988], Структурно-формационной карты Южного Урала (Оренбургская область) [Черкасов и др., 1977 г.] и работ [Контарь, 1986; 2001; Грабежев, Белгородский, 1992; Грабежев и др., 1998; Вулканогенная…, 1994].

Среди проявлений первой группы, формировавшихся в островодужных обстановках, отчетливо выделяются 2 подгруппы: 1а — месторождения и рудопроявления ордовикского (?) − среднедевонского возраста, распространенные в западном крыле Магнитогорской мегазоны, в зоне Главного Уральского разлома и Сакмарском аллохтоне (см. фиг. 16-3) и имеющие медный и золото-медный состав; 1б — месторождения и рудопроявления позднедевонско-раннекаменноугольного возраста, развитые в восточном крыле Магнитогорской мегазоны и западном борту Восточно-Уральского прогиба, имеющие преимущественно Mo-Cu-порфировый состав.

Ордовикско (?)-среднедевонские медно-порфировые, золото-медно-пор­фиро­вые и медно-золото-порфировые проявления западных зон Южного Урала и Мугоджар объединяет золото-медная специализация, наиболее основной состав рудоносных комплексов, содержащих в большинстве случаев габброиды (см. таблицу) и островодужный тип вулканогенных формаций, вмещающих продуктивные интрузивы. Вместе с тем, входящие в эту группу объекты занимают различное положение в островодужных формациях.

Медногорское рудопроявление, по данным [Белгородский и др. 1987; Грабежев, Белгородский, 1992], находится в зоне Главного Уральского раз­лома, на границе Южного и Среднего Урала. Оно залегает среди андезибазальтов, аналогов ирендыкской свиты, в экзоконтакте Круглогорского габбродиоритового плутона. По составу (Cu/Mo=600; Mo/Au=13) отнесено к медно-золотому геохимическому типу. Среди основных эффузивов, прорванных дайками габбродиоритовых порфиритов, развиты крутопадающие зоны прожилково-вкрапленной минерализации.

Вознесенское рудопроявление занимает близкое геологическое положение. По данным [Минина, 1982; Шишаков и др., 1988; Грабежев, Белгородский, 1992], оруденение приурочено к Вознесенскому массиву диоритов-кварцевых диоритов, прорванных плагиогранитами (поздняя фаза массива). Вмещающими породами служит осадочно-вулканогенная базальт-андезиба­заль­товая толща, относимая цитируемыми исследователями к ирендыкской свите (D₁-D₂ ef), надстраивающей отложения базальтовой поляковской свиты. Рудоносный шток ранее также считался девонским: В.Б.Шишаковым и др. [1988] — позднедевонским, А.И.Грабежевым и Е.И.Белгородским [1992] — среднедевонским или ордовикским (?). Впоследствии С.Е.Знаменским [1994] в районе рудопроявления был выделен вулкано-плутонический комплекс ордовикско-позднесилурийского возраста, объединяющий вулканиты базальт-андезибазальтового состава, имеющие островодужные характеристики, и комагматичные им интрузии габбро-диоритового ряда. Относительно древний геологический возраст диоритов рудоносного массива подтверждается определениями абсолютного возраста K-Ar методом по амфиболам, варьирующими от 430±20 млн. лет до 521±40 млн. лет [Грабежев, Белгородский, 1992] или, по данным А.А.Краснобаева, составляющими 450 млн. лет [Знаменский, 1994]. Таким образом, продуктивный магматизм рассматривае­мого объекта проявился на заключительном этапе раннеостроводужного (O-S) или более позднего (D₁-D₂) островодужного вулканизма, но в обоих вариантах принадлежность к островодужному режиму не вызывает сомнений.

Пирит-халькопиритовая минерализация, по данным [Шишаков и др., 1988], почти целиком расположена в плагиогранитах поздней фазы массива, сопровождаясь в рудной зоне серицит-кварцевыми метасоматитами и спора­дически развитыми альбитизацией и биотитизацией, а в экзоконтакте рудоносного штока — пропилитизацией. Вознесенское рудопроявление отнесено к Au-Cu геохимическому типу на основании сравнительно низкого отношения Mo/Au=100 [Грабежев, Белгородский, 1994].

Салаватское месторождение расположено в Абзелиловском районе Башкирского Урала, на западной границе ирендыкской зоны островодужного вулканизма с Вознесенско-Присакмарской зоной (Главным Уральским разло­мом). Месторождение всеми исследователями считается эталоном островодужных Cu-пофировых объектов (фиг. 16-5).

Рудовмещающая андезито-базаль­товая ирендыкская формация (D₁-D₂ ef) прорвана комагматичным им интрузивным телом габбродиоритов и кварцевых диоритов, которое сопровождается дайками лейкократовых диорит-порфиритов и габбро-диабазов.

Сульфидное оруденение Салаватского месторождения образует линзу меридионального простирания протяженностью в 1000 м. Падение рудной зоны западное, под углами 50-70°, прослежено оруденение до глубины 600 м и не оконтурено. До глубин 450-500 м оно расположено, главным образом, в западном экзоконтакте интрузивного массива габбродиоритов, в районе его южного выклинивания, но частично захватывает и интрузивные породы. Основной объем сульфидной минерализации развит здесь по вулканогенным породам – субвулканическим риодацитовым порфирам, а также прорывающим их дайкам кварцевых порфиров, лейкократовых диорит-порфиритов и апофизам массива габбродиоритов. Минерализованные вулканогенные породы среднего и кислого состава слагают на месторождении воронкообразное субвулканическое тело [Магадеев, Исмагилов, 1974; Тимергазина,1986].

Позднедевонские—раннекаменноугольные молибден-медно-порфиро­вые, молибден-порфировое и золото-порфировое месторождения и рудопроявления близки по возрасту и пространственно связаны с субщелочными дифференцированными и андезитоидными вулкано-плутоническими комп­лексами, формировавшимися в зрелой островодужной обстановке. Оруденение этой подгруппы объектов, в отличие от проявлений предыдущей островодужной подгруппы, содержит заметные количества молибдена (отношения Cu/Mo варьируют от 15 до 220, см. таблицу). Рудоносные интрузивные комплексы в целом имеют несколько более кислый и частично субщелочной состав. Продуктивные штоки представлены диоритами, кварцевыми диоритами, гранодиоритами и плагиогранитами, часто — порфировыми разностями, габброиды среди них не встречаются.

Еленовское месторождение расположено в Еленовско-Кумакской грабен-синклинальной зоне Восточно-Уральского поднятия. На месторождении, по данным Е.С.Тальнова с соавторами [1986], присутствует ору­денение двух типов: кварц-турмалиновое с пиритом и халькопиритом в основных эффузивах и прожилково-вкрапленное медно-молибден-полиметаллическое в гидротермально измененных эффузивах и гранитоидах. В кварц-турмалиновых рудных телах среднее содержание Cu превышает 2%, Cu/Mo = 122, (по данным И.А.Смирновой и В.Л.Черкасова Cu_ср=2,99%, Cu/Mo=149), в прожилково-вкрапленных рудах Cu_ср.≂ 0,1%, достигая 1,5%, Cu/Mo = 118. Объёмы бедных прожилково-вкрап­ленных руд значительно превышают объёмы богатых кварц-турмалиновых тел. Оба типа минерализации связаны с Еленовским массивом диорит-гранодиорит-плагио­гра­нитного состава, возраст которого, по мнению оренбургских геологов, датируется D_2-3.

Особую группу представляют Биргильдинское, Томинское и Березня­ковское порфировые месторождения, расположенные на Полетаевской площади и образующие Томинский рудный узел [Грабежев и др., 1998]. В эту группу входит и Зеленодольское проявление, расположенное несколько южнее, в той же Увельской зоне. Эти объекты объединяет связь с малыми интрузиями (штоками, дайками) Биргильдинско-Томинского комплекса кварцевых диоритов (D₃-C₁) натриевого типа (K₂O — от 0,2 до 1,4% масс.; Rb (г/т) от 0 до 27), в породах которого калиевый полевой шпат не встречается, а в составе метасоматитов установлен парагонит [Грабежев и др., 1998].

Таким образом, три рассмотренных объекта объединяет их положение в относительно молодых (D₃-C₁) продуктивных гранитоидах, прорывающих более древние островодужные (S-D и O_1-2) толщи.

Раннекаменноугольные молибден-медно-порфировые месторожде­ния Тарутинско-Новониколаевской зоны залегают в рифтогенной раннеколлизионной структуре. Это Михеевское, Ново-Николаевское, Тарутинское месторождения и ряд мелких проявлений Mo-Cu-порфировой минерализации.

Оруденение Ново-Николаевского рудного поля располагается в грабен-син­кли­­нали, выполненной вулканогенно-осадочной (андезибазальт-андезитовой) толщей D₃-C₁ и базальтами С₁. Они прорваны диоритовыми порфиритами, образующими ядра вулкано-интрузизных построек (D₃-C₁) и более поздними продуктивными гранитоидами (диоритовые порфириты и плагиогранодиорит-порфиры) [Грабежев, Белгородский, 1992]. Оруденение контролируется зонами разрывных нарушений меридионального (Новониколаевское) и северо-восточного (Михеевское) простирания, вмещающими многочисленные дайки и штоки гранитоидов. Рудные тела ¾ зоны измененных (серицитизация, хлоритизация, пропилитизация) пород с вкрапленностью и штокверками пирита, халькопирита, молибденита ¾ залегают вдоль крутопадающих нарушений и даек, развиваясь в основном по стратифицированным отложениям, но затрагивая и интрузивные породы.

Наиболее интенсивной минерализации подвержены экзоконтакты даек диорит-порфиритов и особенно экзоконтакты штоков плагиодиоритов, пред­ставленные магматогенными брекчиями, сложенными обломками вмещающих базальтов и содержащие инъекционные выделения и обломки плагиодиорит-порфиритов (Фиг. 16-6). Брекчии подвержены эпидотизации, хлоритизации и окварцеванию, а также, местами, серицитизации. Сульфидная минерализация во вмещающих базальтах представлена бедной вкрапленностью пирита, а в контактах даек и интрузивных брекчиях — штокверком пирита и халькопирита. В штокверковых зонах присутствуют относительно ранние прожилки эпидот-кварц-пиритового и хлорит-кварц-пиритового состава и более поздние кварцевые жилки с пиритом и халькопиритом.

Средне-позднекаменноугольные молибден-медно-порфировые место­рож­де­ния и рудопроявления восточных зон Южного Урала формировались в андезитоидных окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясах Александровской, Денисовской и Валерьяновской зон (см. рис. 2 и таблицу). В эту группу входят Баталинское, Бенкалинское и Жалтыркольское месторождения, Спиридоновское и Тарановское рудопроявления, как отмечалось, являющиеся полигенными и полихронными. Объекты восточных зон кроме возраста объединяют повышенные содержания молибдена (см. таблицу) и K-Na тип продуктивных гранитоидов (содержания K₂O варьируют от 1,3% масс. до 3,5% масс.) [Грабежев, Белгородский, 1992; Белгородский и др., 1989].

Бенкалинскоемолибден-медно-порфировое месторождение располо­же­но на юге Валерьяновской зоны. В западной части месторождения размещается одноименный гранитоидный массив, сложенный диоритами, кварцевы

Фиг. 16-6. Геологические колонки по скважинам Михеевского медно-порфирового месторождения.

1 − рыхлые четвертичные отложения; 2 − базальты афировые; 3 − базальтовые порфириты; 4 − диабазы, габбро-диабазы; 5 − плагиодиорит-порфириты; 6 − плагиодиориты; 7 − приконтактовые магматогенные брекчии; 8-10 − знаки вторичных изменений: 8 − окварцевание, 9 − хлоритизация (а) и эпидотизация (б), 10 − эпидот-кварцевые метасоматиты; 11 − слабая пиритизация: а) вкрапленная, б) штокверковая; 12 − интенсивная пиритизация: а) вкрапленная, б) штокверковая; 13 − вкрапленность (а) и штокверк (б) халькопирита, слабые; 14 − вкрапленность (а) и штокверк (б) халькопирита, интенсивные; 15 − тектоническое брекчирование.

ми диоритами (1^я фаза внедрения), гранодиоритами (2^я фаза), гранитами (3^я

фаза), диоритовыми, кварцевыми диоритовыми порфиритами и плагиогра­нит-порфирами (завершающая фаза). В восточной части месторождения на палеозойскую поверхность выходят эффузивы и туфы, подвергнутые контактовым изменениям (ороговикование, скарнирование, турмалинизация, баритизация и др.). Вкрапленная и прожилково-вкрапленная минерализация развита по брекчированным и измененным контактовым породам ¾ вулканогенно-осадочным образованиям и интрузивным плагиогранит-порфирам. Близ­вер­тикальная рудная зона представляет собой блок вулканитов и вулканогенно-осадочных пород валерьяновской свиты, «зажатый» между массивами диоритов и прорванный плагиогранит-порфирами. Рудная минерализация представлена вкрапленностью и прожилками 3^х типов: кварц-пиритовые, кварц-турмалин-молибденит-пирит-халькопиритовые (наиболее распространенные) и золото-барит-гипсовые.

Подводя итог характеристике Mo-Cu-порфирового оруденения Южно­го Урала, следует отметить следующее.

1. Медно-порфировые месторождения и рудопроявления Южного Ура­ла фор­мировались в различных режимах и обстановках на протяжении островодужной и коллизионной стадий развития региона. Имеющиеся данные, в основном результаты исследований А.И.Грабежева с соавторами, позволяют выделить 3 типа геодинамических обстановок формирования медно-пор­фирового оруденения: 1) островодужную, 2) рифтогенную раннеколлизионную, 3) коллизионную окраинно-континентальных вулкано-плутони­ческих поясов.

2. В размещении медно-порфировых месторождений проявляется зональность, заключающаяся в изменении состава месторождений и рудоносных интрузий. С запада на восток возраст оруденения омолаживается, в месторождениях и рудопроявалениях возрастают содержания молибдена и собственно медно-порфировые объекты сменяются молибден-медно-порфиро­вы­ми, что ранее подметил Е.С.Контарь [1986]. Параллельно меняется и состав рудоносных комплексов от габбродиоритовых к гранодиоритовым, иногда – субщелочным, но с преобладанием роли продуктивных малых интрузий (штоков, силлов и даек) диоритового и кварц-диоритового состава.