Методы политологии

Наука — это особый способ познания и объяснения челове­ком объективного мира. Объяснение всегда осуществляется путем создания логических конструкций — теорий, а для по­знания вырабатываются специальные процедуры — методы, помогающие увидеть, собрать, обобщить необходимый мате­риал. Метод — это способ познания объекта, в науке он вы­полняет роль проводника: ведет исследователя по различным «закоулкам» изучаемого объекта, позволяет увидеть недоступ­ное непосредственному наблюдению.

В современной политологии определились следующие направ­ления в исследовании природы и сущности политической жизни:

1) социологическое направление, опирающееся на теоретико - методологическое осмысление природы и сущности политики, по­литических явлений и процессов;

2) нормативно-институциональное направление, в рамках которого проводится анализ политических, конституционных норм и институтов, партийных и избирательных систем, их сравнительный ана­лиз;

3) эмпирико-аналитическое направление, основывающееся на анализе данных наблюдения и эксперимента, результатов конкрет­но-социологических исследований.

На практике сложились несколько методологических подходов в исследованиях политической реальности, среди которых основными считаются следующие.

Структурализм. В основе этого методологического подхода лежит убеждение, что в обществе и в политике есть устойчивые социальные и по­литические образования — структуры. Это могут быть инсти­туты, нормы, группы, общности, статусы, роли — иными сло­вами, все то, что существует помимо воли и сознания отдельных людей. Устойчивость структур позволяет вычле­нять их из политической реальности, изучать каждую в отдель­ности.

Такой методологический прием широко используется, например, при анализе политических институтов, когда каж­дый из них рассматривается как некая самостоятельная целост­ность. Поведение конкретных людей в рамках структурализма обычно не принимается во внимание, так как считается, что индивид действует, прежде всего, подчиняясь требованиям той или иной структуры.

Функционализм. В отличие от структуралистского подхода этот подход акцентирует внимание на выявлении факторов вза­имозависимости политических институтов, организаций и других элементов политической реальности. Функция рассматривается как объективное требование, предъявляемое целым к своим частям, как возникающая между ними позитивная связь, зависимость.

В рамках классического функционализма появле­ние какого-либо политического института объясняется вызреванием в обществе, в политической системе соответствующих потребностей. А логика анализа сводится к выявлению функ­ций, выполняемых теми или иными политическими структура­ми. Речь может, к примеру, идти о функциях государства, функ­циях партий, функциях политической культуры и т.д.

Бихевиоризм. Методологический подход, основанный американским психологом Б.Ф. Скиннером. В основе этого подхода лежит предположение, что поведение человекаесть реакция на различные раздражители, стимулы. В поздних вер­сиях бихевиористский подход обрел более сложную форму, реакция человека на стимулы стала рассматриваться как слож­ный, опосредованный сознанием, процесс, что, однако, не из­менило сути этого метода.

В политологии с помощью этого подхода обычно описывают изменения в политическом поведе­нии людей, связывая их с изменениями условий жизни, приня­тием политических решений и т.д. В рамках данного подхода используются различные теории, объясняющие поведение человека в различных ситуациях, в частности:

• теории рационального выбора. В основе этой методологи­ческой схемы лежит мнение о существовании универсального стремления человека к получению максимального вознаграж­дения минимальной ценой — «закон выгоды».

Рациональ­ность человека проявляется в его способности выбирать из различных вариантов поведения тот, который в наибольшей степени отвечает его интересам и позволяет достичь постав­ленной цели. Человек вступает во взаимодействие, надеясь получить что-то взамен: материальное вознаграждение, лич­ную безопасность, любовь, статус и т.д.

В политологии этот подход часто используется для описания отношений власти, когда подчинение объясняется как стремление человека полу­чить в обмен какие-либо ресурсы (эмоциональные, материаль­ные и т.д.), для объяснения электорального выбора, когда предполагается, что человек отдает голос тому кандидату, программа которого в наибольшей степени отвечает его инте­ресам и т.п.;

• психодинамические теории личности. Как и теории ра­ционального выбора, они объясняют поведение внутренними факторами, но источник активности описывается как слож­ный, далеко не всегда осознаваемый, иррациональный про­цесс. Психодинамические теории разнообразны, но они наце­ливают политолога на познание или, по крайней мере, на принятие во внимание сложных внутренних процессов, кото­рые переживает человек, вовлекаемый в политические взаимо­действия;

• когнитивные теории. Указывают, что причины поведения нужно искать в тех ментальных процессах, с помощью кото­рых человек познает и объясняет окружающий мир. Человек действует в зависимости от того, как он воспринимает, оценива­ет, интерпретирует ситуацию. Характер и формы политических действий определяются ранее сложившимися установками, стереотипами, а также процессами восприятия и обработки но­вой информации.

В политологии, как и в других социальных науках, используются различные методы, которые условно можно разделить на три группы: теоре­тические, эмпирические и общенаучные, логические.

Теоретические методы представляют собой сложные абст­рактные конструкции политической реальности и политичес­кого поведения. Они предназначены для извлечения такого знания о политике, которое недоступно непосредственному наблюдению. Теоретические методы задают не только логику познания, но и формируют категориальный аппарат науки, среди них можно выделить следующие:

• системный анализ. Ориентирует исследователей на конст­руирование политики как открытой системы, взаимодейст­вующей со своей окружающей средой, прежде всего с другими социальными сферами общества. Опираясь на общеметодоло­гические принципы теории систем, кибернетики, ученые, ис­пользующие этот метод, исследуют каналы взаимовлияния политической системы и окружающей среды, механизмы адап­тации политической системы, механизмы ее функционирования и развития.

• топологический метод. Название произошло от греческо­го topos — место, когда политика рассматривается в категори­ях политического пространства, или политического поля. Предполагается, что каждый человек обладает определенны­ми ресурсами, капиталом, которые определяют его место в со­циальном и политическом пространстве. Люди, обладающие похожими, одинаковыми ресурсами (уровень образования, ма­териальное положение, статус в политической иерархии и т.п.), занимают в социальном и политическом пространстве близкие позиции, они тяготеют друг к другу. В результате в обществе
будут складываться группы, объективно отличающиеся друг от друга и занимающие в политическом пространстве более или менее выгодные позиции. Занимаемая в политическом про­странстве позиция в силу своей объективности начнет влиять и на индивидуальное поведение человека, определять его образ жизни, стремления, политические предпочтения.

Этот метод используется при описании положения политической элиты в об­ществе, а также различных социальных и политических групп. Благодаря этому методу более ясной становится картина воз­никающих в обществе конфликтов, когда противостояние опи­сывается как стремление образовавшихся групп изменить свое положение в политическом пространстве.

Мы перечислили лишь часть теоретических методов, ис­пользуемых в политологии. Каждый теоретический метод имеет свои достоинства и не­достатки. К достижениям метода относятся создаваемые им воз­можности описать, объяснить, проанализировать тот или иной сегмент политической реальности. Но любой те­оретический метод не обладает универсальными возможностя­ми описания всего многообразия политической жизни.

Эмпирические методыв отличие от теоретических ориенти­рованы на получение непосредственного знания о политичес­кой жизни. Эмпирия (от греч. empeiria — опыт) — это очевид­ность, то, что наблюдаемо, поддается восприятию посредством чувств, это знание, лежащее как бы на поверхности, для извле­чения которого не нужны сложные абстрактные конструкции, это реальные факты, конкретные действия людей, запечатлен­ные в памяти и соответствующим образом описанные.

Любая наука в той или иной мере обращается к фактам. Они необходимы для подтверждения правильности какой-либо теоретической схемы. Огромную роль для развития по­литологического знания играет, например, история, которая по крупицам собирает знание о реальных политических собы­тиях, реконструирует картины политических действий и взаи­модействий. Однако политология не только использует эмпирические данные, полученные и описанные в рамках других наук, но и активно ведет собственные методологические разработки в этой области.

Политологи стремятся узнать об электоральных предпочтениях населения, о реальных намерениях политичес­ких лидеров, о ценностных ориентациях и политических уста­новках различных социальных групп, об отношении масс к го­сударственным управленческим решениям и об их реакции на политическую пропаганду. Для получения такого знания политологи используют следующие эмпирические методы:

• метод наблюдения. Он является систематизированным, направленным восприятием какого-либо явления, черты и свойства которого фиксируются наблюдателем. Например, наблюдение за ходом избирательной кампании, когда фиксиру­ются все действия ее участников. Метод наблюдения имеет много общего с нашим повседневным восприятием, когда мы следим за интересующими нас политическими событиями. Од­нако научное наблюдение, осуществляемое профессионалами по специально разработанным методикам, отличается ши­ротой наблюдения, способностью улавливать более разнооб­разную гамму поступков действующих лиц на политической арене;

• опрос. Развитие этого метода в значительной мере повли­яло на лицо современной политологии, которая в настоящее время предстает не только в виде теоретической дисциплины, объясняющей общие тенденции политической жизни, но и в виде науки, способной дать практическое знание о политичес­ких настроениях, ожиданиях, установках реальных людей.

Метод опроса в отличие от наблюдения позволяет (при пра­вильно разработанной научной методике) узнать о процессах, происходящих в политическом сознании личности: о чем человек мечтает, какой тип государства считает наиболее целе­сообразным, каким лидерам отдает предпочтение. Эти процес­сы сознания могут до определенного времени никак не проявляться в политическом поведении людей, но подспудно готовить последних к каким-либо действиям. Опросы могут также дать информацию о поступках, событиях, которые ока­зались в силу различных причин за пределами научного наблюдения. Опросы проводятся в виде : а) интервью, когда иссле­дователь «лицом к лицу» с исследуемым; б) в виде заочного опроса (анкеты), когда требуется получить большой массив информации;

• контент-анализ. Это систематическая числовая обработ­ка, оценка и интерпретация форм и содержания информаци­онного источника — текста. Контент-анализ позволяет выя­вить, какая информация и в каком объеме содержится в предвыборных плакатах и программных заявлениях кандида­та, отражают ли эти документы состояние общественного мнения, потребности и интересы масс. Контент-анализ особенно полезен в тех случаях, когда нет возможности провести анкет­ный опрос, но крайне необходима информация о приоритетных целях той или иной политической организации, государ­ственного учреждения, политического лидера.

Эмпирические методы в политологии играют подчиненную роль по отношению к теоретическим методам, задающим об­щую направленность любого научного исследования, стремя­щегося не столько к поиску факта, сколько к его объяснению, к поиску зависимостей между фактами, выявлению тенденций развития. Можно, например, каждую неделю проводить опрос общественного мнения по поводу электоральных предпочте­ний населения, но собранный фактический материал не будет представлять собой серьезной научной ценности без выявле­ния множества других факторов, влияющих на электоральный выбор. Исследование же этих факторов требует не просто ов­ладения методикой опросов, а глубоких теоретических знаний в этой области.

Общенаучные, логические методы.Входе развития общего научного знания и, прежде всего, в рамках философской тра­диции сложились единые для всех наук методы познания и объяснения объективной реальности. Логические методы пред­ставляют собой универсальные правила, устанавливающие со­ответствующие процедуры для достижения рациональных вы­водов. К ним относятся следующие методы:

• определение и классификация. Они позволяют достичь до­говоренности относительно основных категорий науки и оп­ределенной их упорядоченности;

• сравнение. Обеспечивает сопоставление однопорядковых процессов, явлений и событий. Этот метод, в частности, лежит в основе сравнительной политологии, специализирующейся на соотнесении политических феноменов, функционирующих и развивающихся в различных странах и регионах;

• анализ и синтез. Это метод, позволяющий рассматривать внутреннюю композицию, строение сложных политических образований;

• индукция и дедукция. Методы, определяющие логику и последовательность мыслительных операций при переходе от частного к общему, и наоборот;

• моделирование. Метод, предполагающий построение аб­страктных моделей, раскрывающих как внутреннее строение политического объекта, так и складывающиеся между его эле­ментами зависимости. Моделирование получает большое рас­пространение особенно в связи с внедрением в политологичес­кий анализ компьютерной техники, позволяющей проводить подсчет самых многообразных факторов, воздействующих на политический процесс;

• исторический анализ. Дает возможность рассматривать ретроспективу политического события или явления, опреде­лить характер происшедших изменений.

Логические методы упорядочивают процесс познания по­литики, делают его более организованным, убедительным. Но в рамках политологии они так же, как и эмпирические методы, играют подчиненную роль по отношению к теоретическим методам. Например, сравнительный анализ предполагает перво­начальное абстрактное конструирование тех или иных поли­тических объектов, выработку категориального аппарата, что достигается только путем применения определенного теорети­ческого метода. Нельзя сравнивать политические культуры различных обществ, не зная, что стоит за этим понятием.

Итак, политология обладает своим методологическим инструментарием познания политической реальности и полити­ческого поведения. Ведущими являются теоретические методы, которые задают общую направленность политическим исследованиям, влияют на отбор фактов, на методики эмпири­ческих исследований, лежат в основе логических обобщений.

1.5. Функции политологии

Во всех современных обществах в той или иной форме су­ществует и развивается политическая наука. Это связано с тем, что политология выполняет ряд важных функций, которые можно определить как своеобразные императивы, требования, предъявляемые обществом к политической науке (для чего нужна обществу политическая наука, что она может дать обществу?).

Можно выделить теоретико-познавательную функцию по­литологии. Ее смысл заключается в том, что данная научная дисциплина расширяет и углубляет знания людей о политичес­ки реальности, позволяет увидеть важные тенденции политического развития общества, вскрыть механизмы функционирования политической системы, факторы воспроизводства политической культуры и многие другие явления и процессы, которые невозможно познать и объяснить на уровне обыден­ного познания. Только политология с ее постоянно развиваю­щейся методологией позволяет проникать в глубинные плас­ты политической реальности, объяснять людям сложную природу политических феноменов.

Другой функцией политологии является инструментально - практическая, суть которой заключается в том, что создавае­мая и постоянно развивающаяся система политологических научных знаний может подсказывать людям эффективные спо­собы достижения поставленных целей, обосновывать и предла­гать рекомендации для выработки политических управленчес­ких решений. Современное политическое и государственное управление, поиск путей выхода из политического конфликта, проведение избирательной кампании не могут быть эффектив­ными без проведения предварительной диагностики политичес­ких проблемных ситуаций.

Третьей важной функцией политологии является аналитико - просветительская. Политология включает в себя, помимо добываемых знаний, комплекс аналитических процедур, т.е. методов и методик, с помощью которых она познает объек­тивный мир политики и деятельность людей в этом мире. По­литология, постоянно совершенствуя свой методологический инструментарий, делает его достоянием многих людей, в том числе не занимающихся профессионально научной деятельностью. Благодаря этому политология знакомит множество лю­дей с научными методами познания и интерпретации полити­ки, учит их азам аналитического подхода к политическим процессам, что способствует выработке рационалистически-критического отношения членов общества к происходящим на политической арене событиям.

Наука должна помогать людям не только видеть и понимать настоящее, но и обладать прогностическим потенциалом. Прог­ностическая функция политологии состоит в возможности по­литической науки конструировать гипотетические модели раз­вития наблюдаемых в настоящее время тенденций, делать обоснованные предположения по поводу возможных вариан­тов развития политических событий, предвосхищать возмож­ные последствия принимаемых управленческих решений.

Вопросы для самоконтроля:

Литература: