Концепции эволюционизма в современной науке.
«Каждый думает, что он ее понимает» - это не так.
Рассматривается как возможная база для объединения социальных и естественных наук. Сейчас формируются эволюционная этика, эволюционная социология. Даже в точных науках предмет рассматривается как процесс.
Эволюция – включает внутри себя представления о планомерном и о скачкообразном развитии. Сейчас называют и как результат и процесс эволюцией. Это отс
Только во второй половине 18 веке возникла необходимость создать теорию эволюции. Причины формирования в науке эволюционных представлений:
1) В результате географических появилось очень много фактов, которые нужно было объяснить (сходство и различие видов на разных материках). Потому что в науке нужно переходит от описания фактов к подведению под законов. Их надо систематизировать.
2) Для Нового Времени природа-механизм. Нельзя поэтому воспринимать развитие природы от сложного к простому. В эволюционизме наоборот. Нужно объяснить разницу видов. Это доказали на том факте, что есть гибриды, значит могут возникнуть новые виды.
o Возникла концепция преформизма- мол, изменяется что-то количественно. Все воспринимается как механизм, сразу, мол, все есть(шкатулярная теория). Она была прогрессивна лишь в том, что показывает постоянство развития. Однако, это не могло объяснить закономерности исторического развития животного и человека.
o Впервые о эволюционном законе заговорил Жан Ламарк. Все живое возникло в результате творения, все можно поставить на ступеньках по сложности. По замыслу Бога все бы были совершенные из-за стремления к совершенству. По Ламарку все бы были совершенными, если бы не окружающая среда.
Факторы влияющие на это:
1) Если организм под воздействием среды что-то тренировал, то размер его увеличивался. (камбала плоская потому что лежит, плавники это пальцы, которые растопыривают)
2) Закон передачи по наследству другим людей благоприятным признаках. Но это не так, передача происходит так- РНК-ДНК-БЕЛОК.
По сути концепция Дарвина - способ
Почему в разных геогр. территориях разные виды? Там произошли кардинальные измнение. Его теория с Ломарком не пересекается. Дарвин взялся объяснить в том, что Ламарк считал фактом, то что имманентно присуща целесообразность.
Как происходит изменения видов? По Дарвину это происходит через адаптацию и изменение природы это реальность, так как:
1) Он исследует виды и изменяются виды. Теперь стали исходить из того, что это не только схожесть, но и внутренние единство строение
2) Он считал, что любой биологический организм вступает в конкуренцию с: абиотическими факторами, межвидовой борьбой(с близкими видами за ресурсы, кролики и кенгуру в Австралии), и между особями одного вида. Те, кто соответствует условиям – выигрывают, а другие проиграют. Это естественный отбор. У него круг в логике - сильный тот, кто выживает. А кто выживает - тот, кто сильный.
3) У Дарвина сложное понимание необходимого и случайного. В Новое время под случайным понимали то, что непонятно нам. Дарвин показал, что случайность свойство объективной реальности. Он допускал, что набор признаков необходимых для адаптации - случаен . Как у Опарина- переход от неживого к живому необходим, а вот факторы случайны.
4) Приспособленность, как правило, относительны. Потому что все зависит от конкретных условий.. Поэтому адаптациягенез ведет к относительному результату.
Дарвин столкнулся с кошмаром Дженкина - белизна кожи имеет белое значение. Попадает на остров жаркий, там наплодится. Вопрос в том, что какое адаптивное значение будет иметь этот признак у 1/64.
В чем плоха теория Дарвина? Нельзя понять развитие видов, ответить на вопрос, что будет дальше.
Доказательства эволюционной концепции:
1. Палеонтология . Более древние формы породы имеют более простое строение, чем все новее, то все сложнее. Но здесь есть разрывы! Вопрос в том как трактовать разрывы:
I) Либо мы просто не знаем о этих видов. Природа всегда развивается.
II) НА самом деле все из-за катастроф.
2. Систематика. Она помещает биологические объекты в определенные группы, называющиеся таксонами. На одном уровне может быть несколько таксонов, но источник формирования всегда один. Одна группа не может формироваться из нескольких источников. Биология строит на основе происхождения видов. Другой пример - исходя из его внешних признаков, но ведь это не сущность обектов! Исходя из первой хрени можно понять как что развивается. Что нам позволяет отделить нас: мозг, прямое хождение, хождение, незадействованная рука.