Модели идеальной и реальной выборочной совокупностей.

Поскольку два объекта расходятся, то следует за­ново переопределить генеральную совокупность. Ста­рое определение: генеральная совокупность — это та совокупность, из которой предполагается произво­дить выборку единиц. Новое определение: генераль­ная совокупность — это та совокупность, из которой производится выборка единиц. Чем они различаются? Старое определение не учитывает труднодоступность и возможные на практике ограничения, но указывает на теоретически возможный объем понятия, скажем, «россияне». В теоретически сконструированной гене­ральной совокупности, согласно официальной стати­стике, например, 49 % мужчин и 51 % женщин. Но ког­да социолог отбросил все труднодоступные единицы наблюдения и дал новое определение, приближенное к реальности обследования, у него получилось, к при­меру, 43 % мужчин и 57 % женщин (уменьшение могло произойти за счет того, что, скажем, опросить воен­ных и заключенных накануне президентских выборов практически невозможно или нереально).

Из какой генеральной совокупности — теорети­чески мыслимой или реально существующей — дол­жен исходить социолог? Видимо, из второй. А с какой генеральной совокупностью он должен сравнивать выборочную после полевого исследования и устанав­ливать меру отклонения, т. е. определять репрезента­тивность? Обязательно со второй. Но часто об этом забывают и сравнение происходит с первой совокуп­ностью, хотя выборка производилась из второй.

Однако трудности встречаются, как мы уже выяс­нили, не только на пути конструирования генеральной совокупности. Не меньше, если не больше, их и на пути конструирования, а затем и обследования выборочной совокупности. Выше они были сгруппированы в два типа ошибок выборки — случайные и систематиче­ские. Для неопытного полевого социолога они могут стать мощнейшим фактором возмущения и причиной серьезных погрешностей.

В результате наложения двух типов ошибки проис­ходит не меньшее, если не большее, чем в случае с гене­ральной совокупностью, отклонение идеально запро­ектированной выборки от реально получившейся. Отклонение реальной от проектируемой выборки — сначала в ситуации генеральной, а затем выборочной, — можно наглядно изобразить на схеме.

На рис. 5 сплошной линией обозначена связь двух реальных выборок: А¹ =>В символизирует то, что полу­чилось в эмпирическом исследовании в действительно­сти. Хотя, конечно же, социологу мечталось о большем. В идеале он желал бы получить связь А=>В¹ , т. е. чтобы из идеально сконструированной и максимально широ­кой генеральной совокупности у него получилась максимально полная и репрезентативная выборка.

Рис. 5. Расхождение между идеальной и реальной моделями в двух совокупностях — генеральной и выборочной

Но поз­же, когда он осознал невозможность идеальной генсовокупности, он устремился ко второму вариан­ту — получить связь А¹=>В¹, т. е. из ограниченной генсовокупности получить максимально полную выборку. На самом же деле, преодолев многочисленные трудно­сти и наделав множество ошибок (случайных и систе­матических), социолог получил самый худший вариант, а именно А¹=>В.

Для сокращения разрыва между идеальной (проек­тируемой) и реальной (получившейся) выборками, приведения в соответствие замысла и действительно­сти социологи придумали множество довольно эффективных приемов, например, контроль выборки (увели­чение удельного веса недостающих групп и уменьшение избыточных), ремонт выборки (замена труднодоступ­ных респондентов аналогичными по задаваемым при­знакам индивидами), контроль заполнения вопросни­ков и др. С их помощью реальный массив подгоняется под проектируемый.

[1] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М., 1995. С. 146— 147.

[2] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М., 1995. С. 147 — 148.