Вопрос 2. Определение понятия «юридическая техника». Значение, принципы и виды юридической техники.
Определение понятия «юридическая техника».
Понятие «юридической техники» было введённо в юридическую науку немецким правоведом Рудольфом фон Иерингом чуть больше ста лет назад[16]. При этом необходимо обратить внимание на то, что, как было отмечено выше, исследование юридической техники началось ещё со времён Платона и Аристотеля. Однако, наиболее активное исследовательское развитие юридическая техника получает с конца XIX – начала XX столетий. Это прежде всего связано, во-первых, с повышением значения парламентов в системе государственной власти и, во-вторых, с обращением внимания к проблемам точности языка[17].
Традиционно (в учебной юридической литературе) понятие юридической техники воспринимается достаточно узко как совокупность приёмов и средств, используемых при создании нормативных правовых актов, то есть правотворческой и законотворческой техники[18]. Реже к этому ещё добавляется и техника систематизации нормативных правовых актов[19]. Это, во-первых, определяется первоочерёдностью и особой значимостью самого процесса создания законов и иных нормативных правовых актов. Во-вторых, одним из сущностных признаков права является формальная определённость, «т.е. выражение норм права в тексте нормативных актов при помощи языковых средств»[20], которые в совокупности по сути и называются юридической техникой. Формальная определённость как признак права влияет на существование права в разнообразных формах (источниках), для российского права основной формой права является нормативный правовой акт, что объясняет исследование правил и приёмов прежде всего создания и систематизации нормативного правового акта.
Однако, определение понятия «юридическая техника» значительно шире. Использование юридической техники охватывает процессы создания всех правовых актов, включая нормативные правовые, правоприменительные, интерпретационные акты, а так же правила и приёмы используемые при систематизации нормативного материала.
Юридическая техника – совокупность средств, приемов и правил, применяемых для разработки, принятия и оформления нормативных правовых, индивидуально-правовых (правоприменительных), интерпретационных и иных правовых актов[21].
Т.Н. Радько, В.В. Лазарев и Л.А. Морозова дают несколько иное определение: «под юридической техникой понимается совокупность правил, приёмов, специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов»[22].
Юридическая техника представляет собой технику составления юридического документа или оформления принятого юридического решения в правовом акте[23].
Значение юридической техники.
Юридическая техника предстает одновременно и как учение, и как искусство (ремесло) работы с юридическими документами[24].
С одной стороны юридическая техника, изучаемая в рамках общей теории права обогащает и систематизирует всю юридическую науку. В рамках данного предмета исследуются основные общеправовые средства и правила, которые необходимо соблюдать при составлении любого, имеющего правовое значение, документа. Общеправовой характер указанных правил предполагает учёт, выявление и установление новых внутренних связей между институтами и отраслями права, создавая тем самым единую целостную систему правил и средств юридической техники.
Не смотря на теоретический характер понятия, юридическая техника имеет ярко выраженную практическую значимость. Именно юридическая техника является одним из важнейших связующих звеньев между правовой теорией и практикой, которые в последнее время особенно далеки друг от друга. Юридическая техника прививает практические навыки, необходимые при разработке, принятии, изменении, толковании и систематизации правовых актов[25].
Особое прикладное значение для Российской Федерации юридическая техника как специфический правовой институт имеет в силу ряда обстоятельств:
Она способствует обеспечению внутренней согласованности правовой системы в рамках федеративного государства[26];
Эффективность правового воздействия на общественные отношения зависит в том числе и от соблюдения конкретных требований и правил юридической техники: ««отделки» законодательного материала, его структурирования, выработки механизмов реального воздействия на общественные процессы»[27];
«Высокий технико-юридический уровень правовых документов - один из важнейших показателей общей и правовой культуры общества»[28] Последняя в свою очередь влияет на степень законности и уровень правопорядка в государстве или определённой сфере;
Вступление нашей страны в Совет Европы и иные международные организации, влияние норм международного права на национальное законодателсьтво, признание обязательной юрисдикции Европейского суда порождает необходимость в связи с этим унификации многих отраслей и институтов права, правовой терминологии, использования законотворческих и правоприменительных процедур и режимов[29];
Демократизация общества и повышение правосознания граждан приводят к растущей роли законодательства в защите прав и свобод человека и гражданина. Современный гражданин все активнее вовлекается в сферу действия права. Он все чаще имеет дело с многочисленными юридическими документами, судебными и административными процедурами[30]. Этому способствуют многочисленные теле-, радиопрограммы правового характера, выполняющие задачи правового образования. Хочется верить, что правовая активность граждан когда-нибудь приведёт к формированию устойчивого и сильного гражданского общества.
Необходимо обратить внимание на то, что в разных правовых системах существуют свои особые правила юридической техники. «К примеру в англосаксонских законах, как правило, нет предписаний общего характера, не формулируются какие-либо общие принципы. Законодатель старается предусмотреть максимально возможное число конкретных ситуаций, вникает во множество деталей. Законы предельно казуистичны, переполнены многочисленными исключениями, исключениями из исключений, разграничениями и квалификациями»[31].
Принципы и виды юридической техники.
Принципы юридической техники – это наиболее общие, основополагающие положения, лежащие в основе создания правовых актов и принятия правовых решений, определяющие выбор правил, приёмов и средств юридической техники.
По сути, эти принципы лежат в основе той или иной юридической деятельности. Например, для правотворчества – это объективность, гуманизм, научная обоснованность и т. д.
В целом юридическая техника основывается на следующих принципах:
- определённость юридической формы (исключение двусмысленностей и неадекватности применяемых понятий);
- ясность юридического языка;
- конкретность формулируемых положений;
- устойчивость общепринятых выражений и терминов;
- системность (положения проекта нормативного акта должны учитывать требования действующей системы законодательства);
- компактность юридических формулировок[32].
Основными видами юридической техники являются[33]:
1) правотворческая техника;
2) техника опубликования нормативных актов;
3) техника систематизации нормативных актов;
4) интерпретационная техника;
5) правореализационная техника;
6) правоприменительная техника.
Вопрос 3. Содержание юридической техники.
Текст любого правового акта должен обладать юридическими свойствами; иметь набор реквизитов, позволяющих правильно и точно выразить волю создающего акт субъекта и смысл правового решения. Текст должен быть структурирован, использованы общезначимые юридические понятия и термины. Все это и составляет содержание юридической техники[34].
Содержание юридической техники – это различные по характеру и форме выражения правила выполнения юридической работы[35].
В содержании юридической техники выделяют: правила, методы, средства и приёмы.
Правила юридической техники — конкретные требования, предъявляемые к процессу выработки правового акта, основанные на методах юридической техники[36].
Методы юридической техники – совокупность способов использования правил и приёмов юридической техники, определяемые целями и задачами принятия правового решения (правового акта). Использование тех или иных методов влияет на конечный результат. В качестве методов используются общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.), а также частнонаучные методы, к которым относятся как методы юридической науки, так и методы тех наук, которые изучают предмет регулирования создаваемого нормативного акта[37].
Приёмы юридической техники представляют собой конкретные операции разработчиков в отношении текста создаваемого правового акта, направленные на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами[38]. При создании правовых актов используются следующие технико-юридические приёмы: бланкетные и отсылочные нормы; примечания; приложения[39].
Средства юридической техники – это арсенал логико-языковых, формально-атрибутивных (реквизиты) и специально-юридических (конструкции, презумпции, фикции, отсылки, примечания и т. д.) средств, технико-юридический инструментарий, используемый для конструирования нормативного акта[40].
Основным элементом в содержании юридической техники являются конкретные правила, определяющие требования, установки, которые необходимо реализовать; методы, приёмы и средства раскрывают способы реализации установленных требований (правил). Зачастую чётко разграничить правила и способы невозможно, так как они органически, неразрывно связаны друг с другом. Содержание конкретного правила может включать и способ реализации установленного требования. Поэтому мы будем говорить о правилах. Правила могут носить общий характер, а могут быть вполне конкретными.
Необходимо отметит, что правила различных видов юридической техники особые, так как представляют собой требования разных видов юридической деятельности, однако существуют и единые для всех видов юридической техники правила. К таким правилам относятся: содержательные правила, правила логики, структурные правила, языковые правила, формальные (реквизитные) требования, процедурные правила.
Содержательные правила – правила, позволяющие соотнести выполнение юридических действий с реальной обстановкой, в которой юристу приходится трудиться. Работа юриста обращена к людям и выполняется с привлечением людей, поэтому она (работа) должна быть социально адекватной.
К содержательным правилам относятся:
- доступность для понимания содержания субъекту, которому адресован правовой акт;
- отсутствие излишней сложности; чёткость и ясность формулировок и др.[41]
- группа гносеологических правил - отражение социального явления адекватными лингвистическими средствами, точности определения предмета регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта[42].
Правила логики. Юридическая деятельность состоит из нескольких этапов, стадий, операций, протяжённа во времени и достаточно затратна во всех смыслах (материальном, физическом, эмоциональном, временном). Всё указанное отражает и особенности юридических документов как результатов юридической деятельности. Это определяет особую значимость правильного определения целей, элементов плана работы как при построении общего плана, так и отдельных этапов работы.
К логическим правилам относятся:
- правила тождества интерпретации тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости правовых нормативов т.д.[43];
- обеспечение логической последовательности изложения нормативного материала (сначала принято излагать более общие предписания, затем – более конкретные);
- отсутствие противоречий между частями правового акта (в том числе между нормами права и нормативными актами);
- согласованность и однородность включённого материала[44];
Структурные правила определяют связанность частей нормативного правового акта и требования к внешнему оформлению юридических документов, приданию последним структурности. Особую значимость структурные правила имеют при систематизации нормативных правовых актов.
К структурным правилам относятся[45]:
- соблюдение структуры правового акта (рубрикация материала, использование установленных заголовков: разделы, главы, статьи);
- использование юридических конструкций в соответствии с определёнными правилами.
Языковые правила имеют особую значимость в правотворчестве, так как перед субъектом, создающим нормативный правовой акт стоит главнейшая задача – создать норму, понятную для адресата. Но не менее важным является соблюдение языковых правил и в процессе реализации норм права, например при составлении договора, написании судебных решений и приговоров.
К языковым правилам относят:
- терминологическая строгость, тождественность употребления терминов (во-первых, это использование общеупотребительных, специальных и юридических терминов в однозначном понимании в создаваемом акте; во-вторых, соответствие понимания, значения используемых в создаваемом акте терминов сути, содержанию, существующему в нормативных правовых актах и актах официального толкования права);
- правила ясности, точности, доступность понимания, нейтральности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых в тексте терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов выражения норм и др.[46];
- нецелесообразность повторения положений, изложенных в нормативных правовых актах вышестоящих органов (в разумных пределах);
- использование названий государственных органов и организаций, наименований встречающихся нормативных актов в соответствии с официальным обозначением и т.п.[47]
Формальные (реквизитные) требования должны соблюдаться в обязательном порядке. Правовые документы порой меняют не только правовой статус человека, но и могут влиять на его судьбу. При этом важным является кто составил юридически значимый документ, кто его подписал. Это позволяет в случае принятия ошибочного решения привлечь соответствующее лицо к ответственности.
- наличие обязательных реквизитов правового акта: название и наименование, указание органа или лица, создавшего или оформившего правовой акт, дата и место принятия, номер правового акта, соответствующие подписи, печати[48].
Процедурные правила необходимо учитывать при подготовке и принятии любых юридических документов. Соблюдение юридических процедур помогают предотвратить злоупотребления при производстве юридически значимых действий, прежде всего со стороны государственных органов и должностных лиц.
В качестве процедурных правил выступают:
- соблюдение процедур и сроков создания нормативных правовых актов;
- своевременная отмена правовых норм или правовых актов, потерявших своё значение или действие;
- указание официальных инкорпорированных сборников или иных источников опубликования[49].
Вопрос 4. Особенности юридико-технических требований для разных видов юридической деятельности.
Среди перечисленных видов юридической техники наиболее значимыми для юриста-практика являются – правореализационная и правоприменительная. Однако правотворческая техника так же имеет своё особое значение в том числе и для осознания особенностей правореализационной и правоприменительной видов юридической техники, так как создание всех правовых актов в своей основе базируется на правилах создания нормативных правовых актов. Так же необходимо обратить внимание на то, что правореализационные и правоприменительные акты основываются на нормативных правовых актах, что видится необходимым отразить наиболее значимые особенности указанных видов юридической техники.
Правотворческая техника. Качество нормативных правовых актов зависит, прежде всего, от выполнения всех требований, предъявляемых при его создании. К таким требованиям относятся[50]:
- отражение воли государства, при этом важно помнить, что каждый государственный орган должен действовать в интересах и во благо народа;
- стремление к минимальному количеству нормативных правовых актов, т.к. неоправданная правовая заурегулированность ведёт к ограничению свободы, снижению активности граждан и инициативы;
- стабильность, которая связана с максимальной продуманностью и обоснованностью закона, а отнюдь не с неизменностью принимаемых нормативных правовых актов. Принимаемые нормативные правовые акты должны обладать в некоторой степени гибкостью, изменчивостью, чтобы соответствовать реалиям жизни;
- своевременное обновление;
- полнота, т.е. «прорисовка» всех элементов правоотношений, которые возникнут на его основе: объекты, субъекты, их права и обязанности, санкции на случай нарушения прав участников правоотношения;
- конкретность, т.е. содержать чётко выраженные правила поведения, способные однозначно регулировать определённую сферу общественных отношений;
- демократичность – использование референдумов, обсуждение законопроектов в средствах массовой информации и используя всемирную связь Интернет, проведение опросов общественного мнения относительно законопроектов и реальный его учёт в законотворчестве;
- достижение согласованности между нормативными правовыми актами, составляющими одну отрасль законодательства, содержащими предписания, регулирующие сходные общественные отношения;
- при создании нормативного правового акта может возникать проблема определения вида нормативного правового акта (закон или подзаконный акт), необходимого для регулирования тех или иных общественных отношений.
К содержательным правилам составления нормативных актов относятся: требование законности; соответствие нормам морали; целесообразность; обоснованность; эффективность; своевременность; стабильность; экономичность; реальность; оптимальность. Невыполнение этих требований приводит к проблемам применения права, «невозможные постановления разбиваются о свою собственную невыполнимость, а законы, противоречащие духу времени – независимо от того, стоят ли они позади или впереди его – могут рассчитывать только на упорнейшее сопротивление»[51].
К особым технико-юридическим средствам, использующимся при создании нормативного правового акта, относятся: закрепление принципов права; использование правовых дефиниций, декларативных норм, юридических конструкций, правовых презумпций, правовых фикций, правовых аксиом, исключений[52].
Правореализационная техника. При описании технико-юридических приёмов, использующихся при реализации права, важным видится отметить, что формами реализации права признаны соблюдение, использование, исполнение и применение права. Однако, учитывая особенность правоприменительной деятельности и правоприменительных актов целесообразно и обоснованно правоприменительная техника рассматривается отдельным видом, а к правореализационной технике относится создания правовых актов, которые появляются в результате непосредственной реализации права.
Соблюдение запретов крайне редко требует документального оформления. В процессе использования прав документы необходимы для фиксации наиболее значимых прав (права собственности, права на участие в выборах, права на получение бесплатных лекарственных средств и др.). Осуществление свобод как правило удостоверять документально не требуется.
Реализация в форме исполнения осуществляется преимущественно путём составления специальных документов, при чём количество таковых увеличивается постоянно (заявления, доверенности, расписки и.т.д.). Именно при составлении таких документов требуется соответствие требованиям правореализационной техники, таким как:
- краткость;
- точность;
- ясность для адресатов;
- содержать все необходимые требования[53].
Правоприменительная техника. Правоприменительные акты – это особая разновидность правовых актов, которая обладает следующими признаками:
- государственно-властный характер;
- создаются специальными уполномоченными на то органами;
- обязательны к исполнению;
- содержат индивидуально-конкретные предписания;
- рассчитаны на однократное (одноразовое) использование;
- обеспечиваются силой государственного принуждения[54].
Видов правоприменительных актов огромное множество. В каждой отдельной правовой отрасли принимаются свои особые правоприменительные акты. Т.В. Кашанина выделила требования к содержанию судебных актов, однако, если внимательно проанализировать их (требования), напрашивается вывод о том, что создание любого акта правоприменения должно сопровождаться соблюдением этих требований:
- законность;
- обоснованность;
- мотивированность;
- справедливость;
- полнота[55].
Заключение
Подводя итог, необходимо обозначить следующие положения:
1. Юридическая техника представляет собой совокупность средств, правил, приёмов и методов составления любых правовых актов. Необходимость соблюдения технико-юридических требований связана с особенностями правового регулирования.
2. Разновидности юридической техники определяются исходя из видов юридической деятельности, это: правотворческая (включая технику опубликования); техника систематизации нормативного материала; правореализационная и правоприменительная; интерпретационная. Стоит особо обратить внимание на то, что соблюдение требований юридической техники на каждом этапе правового регулирования влияет на эффективность регулятивного процесса в целом. Для примера, соблюдение правил правотворчества определяет качество нормативного правового акта, что в свою очередь продуцирует эффективный или неэффективный процесс реализации правовых норм, содержащихся в нормативном правовом акте и т.д.
3. Рассматривая юридическую технику как особый правовой институт, исследователи выделяют общие правила для всех видов юридической техники, к ним относятся: содержательные правила, правила логики, структурные правила, языковые правила, формальные (реквизитные) требования, процедурные правила. При этом для каждого вида юридической деятельности, результатом которой является особый правовой акт, существуют особенные требования, правила и приёмы.
В завершение стоит отметить, что институт юридической техники требует постоянного исследовательского интереса как для теоретиков, так и для практиков, учитывая огромную практическую значимость. Особо актуальным в связи с изучением технико-юридических приёмов можно выделить: проблемы создания правореализационных, правоприменительных и интерпретационных актов; возможности особых технико-юридических средств (юридическая конструкция, презумпция и др.); вопросы, касающиеся дефектов права и юридических ошибок; нормативного закрепления технико-юридических норм. Все эти проблемы требуют отдельных исследований.
Основная литература по теме «Юридическая техника»:
1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф. В. М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. - С. 101–108.
2. Волкова С.В., Малышева Н.И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. – 2006. – № 2.
3. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права – 2005 – № 8 – Электрон. дан. // http://www.lawmix.ru/comm/8805
4. Законодателная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
5. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. д.ю.н. проф. В. М. Баранова, д.ю.н. проф. П. С. Пацуркивского, к.ю.н. Г. О. Матюшкина. – Нижний Новгород: Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. – С. 27-68.
6. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 320 с.
7. Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2000.
8. Иеринг Р. Юридическая техника (извлечения) // Печатается по изданию: Иеринг Р. Юридическая техника. Перевод с немецкого Ф.С. Шендорфа. С.-Пб., 1905г. // URL: http://www.russian-lawyers.ru/hering2.shtml (дата обращения: 25.02.2013)
9. Иеринг Р. Юридическая техника. – М.: Статут, 2008. – 231 с.
10. Капустина М.А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (тезисы доклада) // Юридическая техника: вопросы теории и истории / Под общ. ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2005. - С. 6-7.
11. Касимов Т.С. Юридическая техника: учеб.-метод. комплекс / Т.С.Касимов. - Уфа: БАГСУ, 2008. - 105 с. - Электрон. дан. // http://rudocs.exdat.com/docs/index-545708.html
12. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 512 с.
13. Колесник И.В. Проблемы формирования и реализации концепции правоприменительной технологии в современной России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Р/нДон, 2007. – 32 с.
14. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – С. 363-366, 374-376.
15. по теме «Юридическая техника»:
16. Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов. Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996. -102с.
17. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. – М.: Проспект, 2013. – С. 220-237.
Список рекомендуемой дополнительной литературы
18. Тарасов Н.Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. – № 1. – С. 7-11.
19. Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт. – сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. Т. 2. С. 198-238.
20. Чащин А.Н. Теория государства и права: учебник / А.Н. Чащин. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. – С. 435-456.
21. Чигидин Б.В. Юридическая техника российского законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 23 с.
[1] См. напр.: Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 363.
[2] Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 8. Электрон. дан. //URL: http://www.lawmix.ru/comm/8805 (дата обращения: 26.08.2013)
[3] Цит. по: Иеринг Р. Юридическая техника (извлечения) //URL: http://www.russian-lawyers.ru/hering2.shtml (дата обращения: 25.02.2013)
[4] Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 8. Электрон. дан. //URL: http://www.lawmix.ru/comm/8805 (дата обращения: 26.08.2013)
[5] Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2008. С. 41-42.
[6] Денисов Г.И. Указ. соч.
[7] См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 155.
[8] Там же. С. 155.
[9] Денисов Г.И. Указ. соч.
[10] Цит. по: Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000. С. 242. // Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 8. Электрон. дан. //URL: http://www.lawmix.ru/comm/8805 (дата обращения: 26.08.2013)
[11] Императрица Екатерина II. О величии России. М., 2003. С. 133 - 134. // Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. N 8. Электрон. дан. // URL: http://www.lawmix.ru/comm/8805 (дата обращения: 26.08.2013)
[12] Денисов Г.И. Указ. соч.
[13] Там же.
[14] Денисов Г.И. Указ. соч.
[15] Там же.
[16] См.: Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[17] См.: Там же.
[18] См., напр.: Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.); статья «юридическая техника» // http://www.pravoteka.ru/enc/ (дата обращения: 25.02.13.)
[19] Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 363.
[20] См.: Там же. С. 363.
[21] Статья «юридическая техника» // http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 25.02.13.)
[22] Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2013. С. 220.
[23] Статья «юридическая техника» // http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 25.02.13.)
[24] Там же.
[25] Касимов Т.С.Юридическая техника: учеб.-метод. комплекс. Уфа, 2008. // http://rudocs.exdat.com/docs/index-545708.html
[26] Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 8. Электрон. дан. //URL: http://www.lawmix.ru/comm/8805 (дата обращения: 26.08.2013)
[27] См.: там же.
[28] См.: там же.
[29] Денисов Г.И. Указ.соч.
[30] Там же.
[31] Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 365. В учебнике приведены примеры из сочинения К. Цвайгерта и Х. Кетца (С. 365-366).
[32] Чащин А.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 435.
[33] Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2008. С. 85.
[34] Статья «юридическая техника» // http://www.pravoteka.ru/enc/ (дата обращения: 25.02.13.)
[35] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 100.
[36] Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[37] См.: Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[38] Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[39] Чащин А.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 439.
[40] Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[41] Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 364.
[42] Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[43] Там же.
[44] Лазарев В.В. Указ. соч. С. 364.
[45] Лазарев В.В. Указ. соч. С. 364.
[46] Статья «юридическая техника» // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.02.13.)
[47] Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 364.
[48] Там же. С. 365.
[49] Там же. С. 365.
[50] См., напр.: Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2008. С. 144-148; Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 364.
[51] Цит. по: Иеринг Р. Юридическая техника (извлечения) // URL: http://www.russian-lawyers.ru/hering2.shtml (дата обращения: 25.02.2013)
[52] Более подробно см.: Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2008. С. 169-194.
[53] Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 367.
[54] Там же. С. 400.
[55] См.: Там же. С. 410-417.