ЛЕКЦИЯ 11 (Пищ 2011-2012)
.
Ред.]Нереалізовані сценарії 1926—1929 Цар, Батьківщина, Загублений Чаплін, Згода (Повстання мертвих) 1934 Загублений і віднайдений рай 1941 Тарас Бульба [1] 1943 Україна в огні 1951 Відкриття Антарктиди 1954 У глибинах космосу
09.10.12
Верховный суд РФ
Ст.126 КРФ, ст.4, 19 ФКЗ «О судебной системе РФ», гл.2 ФКЗ «О судах Общей Юрисдикции», ст.31 УПКРФ, ст.27 ГПКРФ.
Верховный суд РФ является высшим верховным органом в системе судов Общей Юрисдикции, а также непосредственно вышестоящим судом по отношению к Областным и Соответствующим судам и Окружным (Флотским) Военным судам.
Состав суда:
-председатель суда
-заместители председателя суда
-судьи (125 судей)
| Научный консультативный суд при Верховном Суде РФ |
| Судебный департамент при Верховном Суде РФ |
| Пленум |
| президиум |
| Апелляционная коллегия |
| Судебная коллегия по уголовным делам |
| Судебная коллегия по гражданским делам |
| Судебная коллегия по административным делам |
| Военная коллегия |
Пленум - на нем решаются наиболее важные организационные вопросы:
1) Принимает разъяснения по вопросам применения законодательства Судами Общей Юрисдикции в целях обеспечения единства судебной практики
2) Использует право законодательной инициативы по вопросам своего ведения
3) Утверждает составы судебных коллегий Верховного Суда и научно-консультативного совета при Верховной Суде РФ, а также избирает членов дисциплинарного судебного присутствия из состава судей Верховного Суда РФ
4) Заслушивает сообщение по работе президиума Верховного Суда, а также отчеты о деятельности судебных коллегий и апелляционной коллегии Верховного Суда РФ.
5) и т.д.
Президиум состоит из:
-председателя Верховного Суда
-его заместителей, включаемых в президиум по должности
-судей Верховного Суда, назначаемых в состав президиума Советом Федерации по представлению Президента РФ
В качестве надзорной инстанции президиум может проверять:
1) апелляционные и кассационные определения всех коллегий Верховного суда РФ
2) надзорные постановления президиума Верховного Суда РФ принятые по уголовным делам
3) вступившие в силу решения военной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ, если они проверялись в апелляционном порядке
4) вступившие в силу приговоры и решения Областных и Соответствующих Судов, а также Окружных (Флотских) Военных Судов, если они проверялись в Верховном Суде в апелляционном порядке.
Апелляционная коллегия состоит из:
-председателя коллегии
-членов этой коллегии
-из числа судей Верховного Суда РФ, утверждаемых в состав апелляционной коллегии Советом Федерации по представлению Президента РФ. Эта коллегия в апелляционном порядке проверяет не вступившие в силу решения военной коллегии, судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.
| Судебная коллегия по уголовным делам | Судебная коллегия по гражданским делам. Судебная коллегия по административным делам |
| По первой инстанции рассматривают: 1) дела об оспаривании нормативным актов Президента РФ, Правительства РФ и других федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан либо интересы организации 2) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, а также общероссийских или международных общественных объединений 3) о расформировании центральной избирательной комиссии РФ 4) о ликвидации централизованных, религиозных организаций, имеющих местное отделение в нескольких субъектах РФ 5) и т.д. | |
| По второй инстанции в апелляционном порядке проверяют не вступившие в силу приговоры и решения Областных и Соответствующих Судов. | |
| По кассационной инстанции проверяют: 1) кассационные постановления президиума Областных и Соответствующих Судов 2) апелляционные определения Областных и Соответствующих Судов, если они обжаловались в кассационном порядке президиум Областных и Соответствующих Судов | |
| 3) вступившие в силу приговоры Областных и Соответствующих Судов, если они не проверялись этой коллегией в апелляционном порядке. 4) вступившие в силу приговоры Мировых судей и Районных Судов, проверявшиеся в кассационном порядке в президиуме Областных и Соответствующих Судов | 3)вступившие в силу решения Районных Судов, если они обжаловались в президиум Областного и Соответствующего в кассационном порядке |
Верховный Суд РФ рассматривает вопросы, касающиеся обеспечения неприкосновенности судей (по тем же категориям дел, что и областные Суды) и персональный состав судей уполномоченных коллегиально решать эти вопросы утверждается ежегодно в высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Научно-консультативный совет (НКС) является совещательным органом, который разрабатывает научные рекомендации по вопросам применения судебной практики, а также предложение по совершенствованию законодательства.
Судебный департамент при Верховном Суде решает вопросы кадрового, финансового, материально-технического и иных форм обеспечения деятельности Судов Общей Юрисдикции в целях создания необходимых условий для деятельности судов по осуществлению правосудия.
Военные Суды РФ (распечатка)
Тема 7: «Арбитражные Суды в РФ»
Ст.127 КРФ, ст.4, 23-25, 26.1(прим.) ФКЗ «О судебной системе РФ», ФКЗ «Об Арбитражных Судах РФ» от 28.04.1995г (с изменениями), Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ 2002г. (с изменениями).
Арбитражные Суды – Федеральные Суды, которые являются самостоятельной разновидностью судов в судебной системе РФ. Они осуществляют правосудие в порядке гражданского и административного судопроизводства путем разрешения экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью.
Субъектами арбитражного процесса являются:
-юридические лица (организации)
-граждане, осуществляющие ППД без образования юридического лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя
В случаях предусмотренных Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ и другими законами, субъектами арбитражного процесса могут быть:
*РФ
*Субъекты РФ
*Муниципальные образования
*Государственные органы
*Органы местного самоуправления (ОМСУ)
*Иные органы или должностные лица
*Образования, не имеющие статуса юридического лица
*Граждане, не имеющие статуса индивидуально предпринимателя
Система Арбитражных Судов их состав, структура и компетенция
1) Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ, Суд по Интеллектуальным правам и Арбитражные Суды (АС) РФ организованы с учетом федеративного устройства государства.
2) Федеральные Арбитражные Суды (ФАС) округов и Арбитражные Апелляционные Суды организованы по принципу разделения территории РФ на судебные арбитражные округа, включающие в себя, как правило, территорию нескольких субъектов РФ, т.е. судебный арбитражный округ не совпадает ни с федеративном устройством, ни с административно-территориальным делением РФ.
Следовательно, и сама оценкаявляется случайной величиной.
К качеству статистических оценок предъявляются следующие требования:
1. Оценка должна быть состоятельной. То есть при неограниченном увеличении n оценка должна сходиться по вероятности к значению оцениваемого параметра
2. Оценка должна быть несмещенной. Т.е. математическое ожидание оценки должно быть равно оцениваемому параметру
т.е. графически
3 Оценка должна иметь наименьшую дисперсию (по способу вычисления).
Оценка, удовлетворяющая этому требованию является эффективной
Требования по состоятельности являются обязательными, а двум другим удовлетворить удается не всегда. Иногда для упрощения процедуры счета используют смещенные оценки и др.
Требования, предъявляемые к оценкам ничего не говорят о пути нахождения (вычисления) самих оценок . Одним из первых общих методов оценивания параметров был разработанный К. Пирсоном (метод моментов).
Метод моментов
Пусть имеется известный закон распределения С.В. X с несколькими параметрами , числовые значения которых неизвестны.
Для нахождения оценок этих параметров производят n независимых наблюдений над С.В. X ().
Следуя методу моментов L первых моментов С.В. X необходимо приравнять L выборочных моментов соответствующих порядков, полученных из экспериментальных данных (по случайной выборке), используя для расчета формулы вычисления начальных и центральных статистических моментов соответствующих порядков
здесь n - объем выборки. Так как значение , как правило, неизвестно, поэтому вместо него принимается его оценка что вносит соответствующую погрешность в вычисления.
Теоретическим обоснованием метода моментов служит закон больших чисел, согласно которому при большом объеме выборки статистические (выборочные) моменты сходятся к моментам в генеральной совокупности.
Т.о. метод моментов дает возможность получать состоятельные оценки.
Надежность их зависит только от объемов выборки.
Используя метод моментов найдем статистические оценки для математического ожидания и дисперсии С.В. на основании ограниченной выборки , представляющей собой статистический ряд.
Статистическая оценка математического ожидания.
Для получения статистической оценки М.О. на основании простого статистического ряда используют формулу
т.е. в качестве оценки используют среднее арифметическое наблюденных значений С.В.
Состоятельность данной оценки основывается на теореме Чебышева.
Проверим выполнение условия несмещенности. Оно вытекает из следующего:
Найдем дисперсии данной оценки
(т.к. все имеют один закон распределения).
В общем случае данная оценка М.О. т.е. является эффективной, но не для всех законов распределения С.В. X.
Статистическая оценка дисперсии
Рассмотрим статистическую оценку дисперсии, определяемую в соответствии с методом моментов
(статистический центральный момент второго порядка.)
Если - неизвестно, то берут ,т.е.
или через
В соответствии с теоремой Чебышева оценка состоятельная.
Проверим несмещенность оценки.
Подставим в ,отсюда
т.е. оценка -смещенная. Чтобы исключить смещенность оценки её домножают на коэффициент и в качестве несмещенной оценки дисперсии используют
,,или иначе через
Дисперсия оценки дисперсии, т.е. может быть найдена по формуле
Если рассматриваемая статистическая совокупность взята из нормальной генеральной совокупности, то,
Существуют способы нахождения статистических оценок для моментов более высокого порядка - 3-го, 4-го и т.д. Однако с ростом порядка момента точность оценок резко снижается. Поэтому такие оценки используются редко и лишь для большого объема статистических данных.(n велико).