За непідкорення розпорядженню головуючого або порушення під час судового засідання обвинуваченим, він попереджається що в разі повторення зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо обвинувачений заходиться в суді без захисника , суд зобов’язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені в його відсутність.

У разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм зауваження про відповідальність за неповагу до суду, при повторному порушенні порядку може бути вирішено питання про притягнення до відповідальності.

За невиконання розпорядження головуючого іншими особами,присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду, за повторне порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності встановленої законом.

Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення.

Кримінальній процесуальний кодекс визначає загальне коло учасників судового розгляду. Вони наділені рівними процесуальними правами, щодо надання доказів, участі у дослідженні доказів, надання суду документів і предметів, які можуть бути використані як речові докази, заявляють клопотання про виклик свідків, призначення експертизи. Вони висловлюють свою думку щодо клопотань інших учасників, виступають у судових дебатах.

Розгляд справи на засадах змагальності надає сторонам можливість вести спір і використовувати рівні правові засоби, чим забезпечує всебічне дослідження фактичних обставин справи і водночас захист учасниками судового розгляду їхніх процесуальних прав.^[122]

Безпосередність, усність судового розгляду це особисте дослідження суддями в судовому засіданні доказів, зібраних у справі, яке відбувається шляхом допитів обвинуваченого, свідків, експертів, огляду речових доказів,огляду і оголошення протоколів слідчих дій, інших доказів тощо.

Таким чином суд безпосередньо знайомиться з джерелом доказів по справі які повинні надати сторона обвинувачення та захисту.

Завдяки цій норми закону судді, прокурор,захисник та інші учасники процесу мають можливість одержати інформацію про події шляхом особистого, безпосереднього сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, одержаних з перших джерел.^[123]

Усність судового розгляду полягає в тому, що під час розгляду справи в судовому засіданні суд і учасники судового розгляду спілкуються в усній формі. Обвинувачений, потерпілій, свідки дають показання в усній формі.

Проведення судового засідання в усній формі забезпечує безпосереднє сприйняття доказів. Учасники судового розгляду також мають можливість найбільш ефективно реалізовувати надані ним процесуальні права, активно досліджувати докази, ставити питання, давати пояснення, висловлювати свою думку.

Крім цього,завдяки усності судового процесу присутні в залі засідання суду сприймають все, що в ньому відбувається.

Дотримання загального положення про безпосередність судового розгляду сприяє й положення закону про безперервність судового розгляду.^[124]