Методология общей теории государства и права

Научная теория содержит в себе не только сложившуюся систему знаний об

объективном мире, но и способы, методы получения и преумножения знаний. Предмет

науки, как известно, не остается неизменным. Напротив, он находится в постоянном

развитии и изменении. Знание общих закономерностей позволяет заблаговременно

распознать главные тенденции в развитии правовых явлений. Тем самым в качестве

метода изучения новых знаний выступает сама теория, познанные закономерности. Но на

конкретные вопросы повседневной жизни нельзя ответить, располагая только знанием

общих законов. Поэтому наука должна разрабатывать разнообразную и широкую систему

методов исследования объективной реальности во всем многообразии ее закономерных и

случайных проявлений, способную чутко и быстро реагировать на все изменения

быстротечной жизни.

Метод науки – это способ изучения, выражающий общие исходные позиции и

подход к данным явлениям. Метод науки характеризует ее философскую,

мировоззренческую основу – ту философскую систему, на которой построена наука.

Методология юридической науки представляет собой сложное образование,

включающее целую систему разных методов, логических приемов и средств познания тех

или иных правовых явлений. Методология изучения права включает в себя три элемента:

1) философское осмысление изучаемых явлений; 2) общенаучные методы, способы

исследования; 3) частноправовые методы исследования, специфичные только для

юридических дисциплин.

В основе методологии юридической науки лежит философский подход к познанию

правовой материи, который означает, что источник формирования и функционирования

права, правовых явлений рассматривается в постоянном движении, развитии, обновлении.

Данный подход позволяет изучать право и связанные с ним правовые явления в

неразрывной связи с экономическим развитием общества, социальным устройством и

иными факторами, которые их обусловливают. Сущность и социальное назначение права

могут быть правильно поняты только в том случае, если подходить к ним конкретно

исторически, т. е. учитывая все особенности и специфические условия их существования

и развития. На существование и развитие права известное влияние также оказывают

исторические и национальные традиции, моральные принципы общества, международная

обстановка и т. п.

Общефилософские методы позволяют изучать право в неразрывной связи с

общественной практикой. Общественная практика, опыт государственного строительства,

издание и введение в действие юридических норм имеют существенное значение при

исследовании права. Такую роль играют, в частности, конкретные судебные и иные

юридические дела, которые позволяют глубже познать юридические нормы. Практика

служит критерием истинности научных выводов: их правильность проверяется на

практике, в жизни. Как говорил великий французский мыслитель Вольтер, наука – это

тогда, когда ее положения оправдываются на практике.

Общая теория права как юридическая наука использует широкий комплекс

научных методов познания правовой действительности. К общенаучным методам

относятся следующие: метод восхождения от абстрактного к конкретному, исторический,

логический, системный, сравнительный, статистический методы, метод конкретных

социальных исследований, социальный эксперимент и др. Каждый из перечисленных

методов во взаимосвязи с другими позволяет получить конкретные знания о тех или иных

закономерностях развития и функционирования правовой материи в целом и ее отдельных

частей.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному состоит в том, что процесс

научного познания предмета начинается с выделения определенного круга единичных

элементов в составе конкретного целого и соответствующей выработки абстрактных

(односторонних) описаний этих элементов. В последующем от этих односторонних

(частичных), фрагментарных представлений совершается переход к общим понятиям, в

которых находят отражение природа, сущность, законы конкретного целого, вся

совокупность свойственных ему взаимосвязей, отношений, свойств. Так, исходным в

познании права может служить самое общее, абстрактное определение права. Но одного

его будет недостаточно, сколь бы удачным оно ни было. «Все дефиниции, — отмечал

Ф. Энгельс, — имеют в научном отношении незначительную ценность. Чтобы получить

действительно исчерпывающее представление о жизни, нам пришлось бы проследить все

ее проявления, от самой низшей до наивысшей». Чтобы получить удовлетворительный

ответ на вопрос о природе, сущности, развитии правовой материи, предварительное

абстрактное (неполное) определение нужно дополнить развернутой системой

теоретических понятий о праве. Нужна детально разработанная теория, отражающая

систему действительных связей и сторон, свойств и закономерностей правовой

реальности.

С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связаны

историческое и логическое в познании права. Логический и исторический методы

определяют порядок и последовательность выработки определений, понятий, категорий,

входящих в содержание теории. Под историческим понимают реальную объективную

действительность, взятую в ее временном движении, развитии и функционировании, а под

логическим – объективную и необходимую связь понятий и категорий, в которых нашла

свое отражение данная реальная действительность. Логическое показывает, как понято

историческое, а историческое, в свою очередь, служит материальной основой

логического. Однако недостаточно просто различать логический (теоретико-

познавательный) и исторический (материальный) процессы. Соотношение логического и

исторического касается начала самого познания. «С чего начинается история, – отмечает

Ф. Энгельс, – с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение

будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в

абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное, но

исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический

процесс, причем каждый момент может рассматриваться в той точке его развития, где

процесс достигает полной зрелости, своей классической формы»1.

Различие между историческим и логическим методами состоит в следующем.

Исторический метод предполагает критический анализ и сопоставление суждений,

понятий и категорий с теми историческими фактами, событиями, процессами, в ходе

осмысления которых эти суждения, понятия, категории возникали, формулировались. При

логическом способе исследователь проводит анализ и сопоставление понятий о предмете

с современными ему историческими фактами, событиями, процессами, с современной ему

фазой развития предмета.

Применяется также сравнительный метод познания права, когда сопоставляются

различные правовые системы, правовые памятники разных эпох и т. д. Сравнительно-

правовой метод применяется по отношению к предметам и явлениям, сосуществующим в

данный исторический момент. Так, например, в Российской Федерации с помощью

сравнительного метода можно изучить различные региональные правовые системы,

федеральное законодательство и законодательство субъектов в составе РФ,

законодательство стран СНГ, международное право и внутригосударственное

законодательство. Сравнивая различные правовые системы, можно анализировать

конкретные данные, полученные каждой правовой системой. Существует отрасль

юридической науки (сравнительное правоведение), которая занимается изучением

различных правовых систем мира.

Общенаучное значение в юридических науках, как и в иных областях знаний,

имеет метод системного анализа, с помощью которого правовые явления

рассматриваются в единстве, взаимосвязи, т. е. в качестве элементов целостных систем.

Что касается частноправовых методов, то выделим, во-первых, формально

юридический метод. Этот метод используется для определения различных юридических

понятий, для классификации тех или иных юридических явлений, для толкования права,

юридических норм. Во-вторых, кибернетический – с помощью техники, технических

средств, приемов кибернетики. В-третьих, метод социологических исследований в праве.

В-четвертых, метод статистический.