Исторические знания второй половины XVII в.
Во второй половине XVII в. новые приемы в русской историографии получают свое дальнейшее развитие. Исторические произведения только внешне сохраняют вид летописи, а по существу, совершенно отошли от летописной традиции.
Типичным сочинением того времени был "Временник русский".Он начинается с призвания князей и кончается рассказом о приходе на престол Федора Ивановича. Автор его не воспроизводит "Повесть временных лет", а использует ее как источник для новой работы.
Историки второй половины XVII в. начинали свои труды с обзоров по истории древнейших народов Восточной Европы и, в первую очередь, со скифов. Например, смоленский уроженец Андрей Лызлов написал "Скифскую историю", посвященную истории татар и турок, о скифах и их границах сказано лишь в начале.
Показателем роста интереса на Руси ко всемирной истории являются переводы исторических сочинений на русский язык. Первые переводы трудов Герберштейна, Гваньини вышли еще в XVI в. В XVII в. возрос спрос на переводную литературу. В это время была переведена "История о Каролусе I", где рассказывается о его казни. Идет и переработка "Хронографа", в который вводятся новые факты по всемирной и русской истории.
Рост интереса к истории вызвал трехкратное издание "Синопсиса" архимандрита Киево-Печерской лавры Иннокентия Гизеля. "Синопсис" ставил своей задачей рассказать о русской истории. Основное внимание уделяется начальному периоду истории, хотя хронологические рамки идут от основания Киева и до Алексея Михайловича, "Синопсис" по своей историографической ценности уступает "Хронографу" и "Степенной книге", поскольку его автор останавливается лишь на отдельных моментах истории Украины и Русского государства.
Но "Синопсис"уже рассматривал вопрос о воссоединении Украины с Россией. Автор ставил перед собой две основные задачи: 1) показать общность украинского и русского народов; 2) подчеркнуть, что борьба с турками и татарами является исконной борьбой для обоих народов. Работа была составлена в период войны России за Украину с турками. "Синопсис" выдержал 30 изданий и был учебником по русской истории вплоть до труда М. В. Ломоносова "Краткий российский летописец с родословием".
В учебных целях было также составлено сочинение, представлявшее перечисление всех русских государей. Это "книга, откуда произыде корень российских государей". Книга рассматривает род Романовых как прямых наследников рода Рюриковичей.
На основании этого произведения была составлена «История»дьяка Федора Грибоедова, которая являлась сухим перечнем княжеских имен и потому не получила большой популярности. В противоположность произведению Ф.И. Грибоедова появились новые жанры исторических работ: автобиографические, поэтические повести и др. Например, автобиографическое сочинение протопопа Аввакума, которое написано красочным языком и отличается большими художественными достоинствами.
Большую известность получили бытовые повести, включившие в себя рассказы об исторических событиях.
Важным событием в развитии русской историографии XVII в. стало критическое отношение к источникам. Историки подтверждают свои позиции ссылками на источники. Таким образом, русские исследователи XVII в. внесли большой вклад в мировую историческую мысль.