3.лат. qu, gu –санскр.k, g, gh.

В языках кентом (соврем. классификация: герман, кельтс, романск, греч, хеттский и др. восточноанатолийские) не различают рефлексов (отражения) индоевропейских палатальных (g, k, gh) и соответствующих им велярных, но различают велярные и лабиовелярные (заднеязычные лабиализованные ku, gu, guh (лат. quis, quo, гот. hw). Языки сатэмразличают рефлексы палатальных и велярных (санс kravis, ст-слав крев), но не различают рефлексы велярных и лабиовелярных.

Для выявления внутренних факторов языковых изменений компаративисты работают далее над установлением новых законов и изучением уже открытых законов. В 1877г. датский языковед Карл Вернеробъяснил отступления от закона Гримма. Коллиц уточнил закономерности палатализации согласных в др-индийском языке и открыл следы гласного е, перешедшего в а. На фоне этого и др. открытий младограмматикипровозгласили тезис о непреложности фонетических законов. Младограмматики оставили капитальные труды (Бругман) по ср-ист индоевропеистике.

В 1868 г. Б. де Куртенэ показал закономерность в изменениях по аналогии в истории языка, а в 1870г. выдвинул принцип относительной хронологии, ставший основным при всех дальнейших исследованиях. Т.е. это принцип учета последовательности появления или одновременности существования языковых фактов, исследуемых историками языка. Например, при реконструкции форм нужно учитывать, что гот gansus является более ранней формой, чем, например, др.сакс. gas, др-анг, gos, но такую информацию нам могут предоставить письменные памятники или исследование диалектов. В 1875 г. Бодуэн применяет ср-ист метод в исследовании бесписьменных диалектов – изолированных словенских говоров на р. Резья в Италии. С тех пор диалектология стала неотъемлемой и важнейшей частью ср-ист языковедения.

В 1878 г. Ф.де Соссюр в Лейпциге публикует работу об индоевропейских языках, где с помощью метода внутренней реконструкции (т.е. проводимой на материале одного языка, в отличие от внешней реконструкции, когда праформы восстанавливаются при сравнеиии нескольных родственных языков) доказывает происхождение индоевропейских долгих гласных е, о, а из сочетаний кратких гласных с сонантическими коэффициентами (звуки, способные выступать в качестве слогоообразующего). Он сравнивает спряжение разных классов глаголов и некоторые классы сводит к одному типу, реконструируя их с учетом инфиксов в некоторых формах и чередующихся гласных в корнях. Прямых следов этих коэффициентов в современных Соссюру языках не было обнаружено, но через полвека львовский языковед Ю.Р. Курылович показал, что в недавно расшифрованном клинописном хеттском (индоевропейском) долгим гласным соответствует сочетание a+h (pahs –защищать, русск. пасти). Ларингальный h оказался на месте предполагаемого сонантического коэффициента.

Большой вклад в развитие ср-ист языкознания в России внес Ф.Ф. Фортунатов (1876 г начал читать лекции по ср. языковедению). Ему принадлежит ряд конкретных открытий в ср-ист фонетике: о происхождении древнеинд. так называемого церебрального ряда (ретрофлексивного передненебного ряда), о балто-славянском передвижении ударения (закон Фортунатова-Соссюра), о двух этапах славянской палатализации [1 закон Фортунатова) перед гласными переднего ряда (1 - и.е.k, g – ч, ж (пеку – печешь, лягу – ляжешь); 2 k, g - ц, з: лит. Kaina – рус. цена)]. При открытии закона славянских палатализаций был ярко продемонстрирован принцип относительной хронологии.

После открытий Бодуэна, Фортунатова, Соссюра начинается новый, современный этап индоевр. ср-ист языкознания. Важнейшими моментами в нем были:

- открытие в юго-восточном китайском Туркистане рукописей 5-7 вв.н.э. на двух близкородственных индоевр-х агнео-кучанских языках,ошибочно названных тохарскими; впоследствии – фундаментальное исследование тохарского (Зиглинг, Шульце, Педерсен идр)

- расшифровка хеттского (его индоевр характер был доказан в 1917 чешск ученым Б.Грозным);

- доказательство генетической связи между другими анатолийскими языками (Зоммер, Педерсен, Вяч. Иванов, Гамкрелидзе и др);

- обоснование методами внутр реконструкции ларингальной теории, объяснявшей происхождение индоевр вокализма из первичных сочетаний гласных с ларингальными коэффициентами (Курылович, Бенвенист);

- расшифровка М. Вентрисом и Дж. Чэдвиком в 1962 древнейшего греческого слогового письма (греко-микенские таблички) (14 в. до н.э.);

- открытие реликтовых индевр языков Балканского пол-ва и прилегающих областей (иллирийского, фракийского, фригийского, лидийского и др.). Обобщения этих открытий на раннем этапе были сделаны французом А. Мейе и русским ученым Богородицким, позже итальянцем В.Пизани, венгром О. Семереньи, болгарином В.Георгиевым, А.Н.Савченко и мн.др;

- локализация пребывания носителей индоарийского в Передней Азии;

- изучение синдо-меотских и таврских реликтов индоарийского на юге России (О.Н. Трубачев);

- усовершенствование ср-ист метода (Мейе, Курилович, Бенвенист, Георгиев, Селищев, Булаховский, Жирмунский, Трубачев, Джаукян, Климов, Макаев, Мажюлис и др.) и тяготение к использованию новых методов (структурных, ареальных, типологических, статистического, вероятностного). В 1948 –1952 Моррисом Сводешом (1909 – 1967) был создан метод глоттохронологии, позволяющий измерять скорость языковых изменений и определять на этом основании время разделения родственных языков и степень близости между ними.