Российское государство в XVI в. Иван Грозный.
Внешняя политика
Российское государство в XVI в. Иван Грозный.
Социально-экономическое развитие страны
Россия в ХУ1 в.
К концу XVI в. территория страны увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века за счет вхождения Казанского, Астраханского, Сибирского ханств, Башкирии. Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек.
Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевладения. Расширялось, особенно со второй половины XVI в., поместное землевладение: государство в условиях недостатка денежных средств наделяло служилых людей земельными наделами -поместьями, непередаваемыми по наследству.
Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем за счет освоения новых территорий. Распространялась новая система севооборота - трехпольная. Происходила колонизация южных земель - и крестьянами, и помещиками; в Сибири новые земли заселялись только крестьянами. Во второй половине XVI в. на южных окраинах России значительную роль стадо играть казачество, которое формировалось из числа беглых крестьян центральной части страны. С XVI в. правительство использовало казаков для несения пограничной службы, снабжало их порохом, провиантом, выплачивало им жалованье.
К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов, средняя численность населения которых была 3-8 тысяч человек. Крупнейшим городом являлась Москва - около 100 тысяч человек. В XVI веке продолжалось развитие ремесленного производства в русских городах, наметилась специализация производства отдельных районов страны. Происходят изменения во внутренней торговле: местные рынки сменяются уездными. Налаживается внешняя торговля: через Архангельск были установлены морские связи с Англией, через Астрахань осуществлялась торговля со странами Востока.
Укрепление государственной власти Иваном Грозным После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил трехлетний сын Иван IV. При малолетнем Иване фактическое правление осуществляли бояре; между боярскими группировками Вольских, Шуйских, Глинских развернулась борьба за власть. Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников вызвал широкое недовольство и открытые выступления в ряде русских городов.
Около 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей, получивший название Избранная рада. Она просуществовала до 1560 г. и провела преобразования, получившие название реформ середины XVI в. Реформы усовершенствовал» государственную систему управления: 1) почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем чтобы ослабить в ней роль старой боярской аристократии; Боярская дума играла роль законодательного и совещательного органа;
2) был создан новый орган власти - Земский собор; Земские соборы решали важнейшие государственные вопросы - внешней политики, финансов, в период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари;
3) оформилась приказная система; приказы - учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. В середине XVI в. существовало уже два десятка приказов:
Разрядный приказ (ведал поместным войском). Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами). Посольский (иностранные дела), Большой приход (финансами). Холопий (холопами). Во главе приказа стоял боярин иди дьяк. Приказы ведали управлением, сбором налогов и судом. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной;
4) на местах в 1556 г. была отменена система бояр-кормленщиков, управление было передано в руки губных старост, избиравшихся из местных дворян, земских старост - из числа зажиточных слоев черносошного населения там, где не было дворянского землевладения, городовых приказчиков или излюбленных голов - в городах.
Таким образом, в середине XVI в. сложился аппарат государственной власти в Форме сословно-представительной монархии.
Общая тенденция к централизации страны была закреплена в новом своде законов - Судебнике 1550г.
Военная реформа была проведена также с целью укрепления центральной власти. Ядро армии составляло дворянское ополчение, которое, по замыслу царя, додано было стать его опорой. В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско. В армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия.
Опричнина
Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. С целью усиления самодержавной власти, ослабления боярства, уничтожения сепаратизма феодальной знати и остатков феодальной раздробленности Иваном Грозным была введена политика, которая получила название "Опричнина" (1565-1572). Иван Грозный разделил территорию страны на две части: а/ земщину - земли под управлением Боярской думы; б/ опричнину - государев удел, в который были включены наиболее важные в экономическом отношении земли. Было создано опричное войско из числа дворян, верных сторонников царя. Прг помощи опричного войска Иван Грозный повел борьбу с боярством. Начался опричный террор, казни, ссылки. Иван IV в первую очередь стремился физически уничтожить всех противников неограниченной царской власти. Жертвой опричного террора стало много неповинных людей. Опричнина имела тяжелые последствия для страны. .
1. В политическом отношении: произошло ослабление политической роли боярской аристократии, укрепление самодержавия, уничтожение сослосословно-представительной монархии и окончательное осрормление России как государства восточного типа с деспотической системой правления.
2. В экономическом отношении: произошло ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти, перераспределение земель от бояр в пользу дворянства, установление преобладания барщины над оброком, разорение страны, экономический кризис.
3. В социальном плане опричнина способствовала дальнейшему закрепощению крестьянства и обострению противоречий внутри страны.