Лекция № 8. Право собственности.

 

Римское право в основном построено на частной собственности. Однако римские юристы не оставляли точного определения права собственности. В их сочинениях упоминается об основных правомочных собственниках. Ему принадлежало право пользования вещью, право распоряжения, право извещения доходов, право владеть вещью и истребовать ее из рук фактического обладателя и т.д. Право собственности не сводиться просто к набору полномочий. Собственник остается собственником и в отсутствии любого из полномочий. Поэтому собственность понимается как право полного и исключительного господства над вещью. Принципиальным взглядом римских юристов было то, что собственник не имеет иных ограничений своей власти над вещью, кроме установленных законом.

Право собственности обозначалось в римском праве несколькими юридическими терминами: 1) dominium и 2) proprietas. Право собственности в своем развитии прошло ряд этапов. Первоночально возникла квиритская собственность, которая принадлежала полноправным римским гражданам или лицам, наделенным ius commercii. В основном квиритская собственность распространялась на манципируемые вещи. Собственность на эту категорию вещей могла быть установлена манципацией или процедурой мнимого судебного спора (in iure cession). Эти действия были доступны только для римских граждан – квиритов.

В дальнейшем под влиянием изменений экономической жизни формы собственности разветвлялись с появлением ее новых видов. Это проявлялось в смягчении формализма квиритской собственности и появление более гибкой преторской собственности. Выделяется право собственности перегринов, ставится вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли.

Сложность процедуры манципации приводила к тому, что собственники рабов и земли, отчуждая их на разных условиях, нередко ограничивался простой передачей вещи – traditio, откладывая совершение манципации до выполнения условий или внесения платы. Отчуждатель res mancipi в этом случае оставался формально квиритским собственником и мог вернуть от приобретателя переданную ему вещь как свою собственность. Только по истечению установленной законами XII таблиц приобретательской давности добросовестный приобретатель становился квиритским собственником. Помимо неуверенности в своем положении преобретатель был лишен возможности искать защиты в случае пропажи или хищения.

Эта проблема была разрешена преторской властью. Если квиритский собственник предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последний мог отклонить такое требование посредством возражения о продаже или передаче этих вещей. В этом случае претор включал в формулу эксценцию, которая обязывала судью отказать в иске, если будет установлено, что спорная вещь была передана ответчику по собственному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой, о которой стороны договорились при совершении сделки. В итоге право истца не отменялось, но становилось «голым», т.е. не обеспеченным юридической защитой. Приобретатель, хотя и не становился цивильным собственником, получал возможность прочно удерживать вещь в имуществе – in bonus. Отсюда родилось название бонитарной или преторской собственности. По истечении срока приобретательской давности бонитарный собственник становился цивильным.

С течением времени цивильному иску могла быть противопоставлена эксценция об обмане, которая, если с ней соглашались, лишала силы формально правильный иск. В случае обнаружения обмана никаких других оснований для отклонения иска уже не требовалось. Так возникает перемторная эксценция.

Между тем положение приобретения оставалось не очень прочным, т.к. эти возражения не могли быть использованы, если приобретатель утрачивал вещь до истечения срока давности. Подать иск он не мог, поскольку не являлся цивильным собственником. В 70 г. до н.э. эдикт претора Публициана установил, что приобретателю, не оформившему право собственности, предоставляется особый Пудлицианов иск. В его формулу вводилась фикция, будто истец провладел давностный срок и приобрел право квиритской собственности на данную вещь.

Вместе с развитием бонитаной собственности шло становление институтов права собственности перегринов и собственности на провинциальные земли. Латины и перегрины подчинялись в Риме праву своей родины. Доступ к римской собственности путем совершения сделок по праву народов был открыт им в начальный период республики в основном в области оборота движимых вещей. Приобретаемые перегринами права защищались эдиктами перегринского претора с помощью фиктивных исков, где у истцов подразумевали свойства римского гражданина. Эти иски были направлены против частных нарушений права и влекли наложение штрафа.

Земли завоеванных Римом провинций считались собственностью римского народа. Она делилась на две части – одна считалась государственной собственностью, другая предоставлялась их бывшим владельцам, согласно их национальным обычаям. Но по воле Рима они могли быть лишены представленного права пользования в любое время. Государственный фонд провинциальных земель использовали для наделения солдат-ветеранов-колонистов, но в основном были захвачены представителями привилегированных сословий Рима.

Во II в.н.э. владельцы провинциальных земель получают владельческую защиту и право узуфрутариев. Под узуфруктом понималось право пользования чужой вещью и получение от нее плодов с сохранение в целостности сущности вещи. Узуфрукт не может быть ни отчужден, ни передан по наследству. Главным отличием правинциальной земельной собственности было то, что правовые отношения по ее поводу регулировались перегринским правом и за нее, в отличие от итальянских земель, платили налог.

По мере развития хозяйственного оборота многообразие видов права собственности стало неудобным. При Юстиниане происходит восстановление единого вида собственности.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальным называется такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь. При производном способе приобретения право собственности основывается на праве предыдущего собственника, выводится из его права. Практическое различие первоначальных и производных способов приобретения связанно с применением к производному способу правила: «Никто не может передать другому больше прав, чем имеет он сам». При первоначальном приобретении собственности «праводатель», ограниченность правомочий которого может отразиться на содержании прав приобретателя, отсутствует.

В древнейший период римского права при производном приобретении собственности на первом плане стоит манципация, применяемая только к вещам res mancipi.

Другим способом, который был доступен исключительно римским гражданам и распространялся на res mancipi и res nee mancipi было установление права собственности по средством мнимого судебного спора (in iure eessio).

Наиболее распространенным способом приобретения права собственности была переда вещи – traditio. Этот способ состоял в том, что прежний собственник предоставлял приобретателю фактическое господство над вещью, вручал ее. Передача могла установить квиритскую собственность только на неманципируемые вещи, к res mancipi она была неприменима. Позднее tradition ведет к образованию собственности на манципируемые вещи. Но одной простой передачи вещи было недостаточно для возникновения права собственности. Необходима была воля на передачу права собственности, посколько передача вещи в пользование, хранение, заклад пересматривает так же переход вещи к другому лицу, но без перехода права собственности. Воли должно сопутствовать какое-либо законное основание. Например, продавец дает вещь покупателю, а покупатель – деньги продавцу для исполнения договора купли-продажи, или вещь дается в подарок и т.д.

Первоначальное приобретение права собственности связанно, прежде всего, с ничейными вещами. В римском праве существовало правило, что вещь, не изъятая из оборота, но и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит с намерением присвоить ее себе. Такой способ назывался occupatio. Это происходит на охоте, рыбной ловле, поскольку дикие животные являются ничейными вещами. Приобретатель удерживает право собственности на них, пока они вновь не обретут естественную свободу. По средством захвата приобретались в собственность вещи военного противника, а также вещи, брошенные собственником.

Брошенные вещи различались с вещами потерянными и спрятанными. В каком случае вещь признавалась брошенной, а в каком потерянной или спрятанной, решалось в каждом случае индивидуально. Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший был в праве возложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало.

Спрятанные вещи продолжали находиться в собственности того, кому они до этого принадлежали. Но если вещи спрятаны так давно, что установить и отыскать их собственника не возможно, они признавались кладом. В римском праве клад рассматривался как составная часть вещи, в которой он был спрятан. Обычно это земля, а потому он принадлежал собственнику земли. Со II в.н.э. клад стал распределяться 50/50% между нашедшим и собственником земли.

Еще одним видом первоначального приобретения собственности является приобретение по давности владения. Он заключался в признании собственности лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий (usucapio). В цивильном праве для установления права собственности по давности обладания было необходимо провладеть недвижимостью 2 года, остальными вещами 1 год. Для провинциальной собственности срок приобретательской давности был 10 лет, если приобретатель и лицо, которое может утратить права, живут в одной провинции и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях. При Юстиниане эти два вида давности объединяются. Для приобретения права собственности по давности владения были необходимы следующие условия: 1) необходимо владение вещью; 2) владение должно быть добросовестным; 3) владение должно иметь законные основания; 4) владение должно продолжаться в отношении движимых вещей – 3 года, в отношении недвижимых – 10 и 20 лет, как и при сроке давности на провинциальные земли.

Другим видом приобретения собственности являлась спецификация, смешение и соединение вещей. Термином спецификация (переработка) обозначали придание материи нового вида, т.е. создание из данного материала качественно новой вещи – мебели из досок, статуи из мрамора. Если материал и труд принадлежали одному лицу, то ему же принадлежала новая вещь. Если труд по переработке был приложен к чужому материалу, то в этом случае мнения римских юристов разделялись. Сабинянская школа считала собственником владельца материала, прокулианцы – изготовителя, который должен был оплатить использованный материал.

При Юстиниане было установлено, что если вещь можно возвратить в первоначальный вид – вещь принадлежит собственнику материала, если это невозможно – вещь поступает в собственность изготовителя, но при условии его добросовестности и с обязанностью вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

В случае присоединения одной вещи к другой в качестве ее составной части она поступала в собственность того, кому принадлежала вещь. В случае присоединения одной вещи к другой как к основной вещи, право собственности на присоединенную вещь принадлежало собственнику основной вещи. Такого рода присоединения имели место, когда производились посевы, насаждения, возведение построек, которые рассматривались как часть земли. Отсюда – правило, что строение поступает в собственность тому, кому принадлежит земля.

Смешение вещей представляло собой такое их соединение, когда нельзя было указать, какая из вещей поглотила другую. Смешение приводило к установлению право общей собственности лиц, имевших в собственности предметы, подвергшихся смешению.

Утрата права собственности могла быть при физической или юридической гибели вещи, отказе собственника от этого права или в случае лишения права собственности без воли самого собственника при конфискации вещи, установлении права собственности по давности владения другим лицом.

Основным средством защиты права собственности служил виндиканский иск (rei vindication).

Это иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Сторонами в виндикационном процессе были истца – собственник, не имеющий фактического владения вещью и в качестве ответчика – фактический обладатель вещи. Предметом иска являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была не одинаковая. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником.

Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи, за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность. За гибель вещи после до предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вещи. Он так же должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности, а так же того, что ответчик к началу процесса владеет вещью. Такое доказательство было нередко затруднительным и собственники часто прибегали к использованию иска. Публициана, который лишь требовал доказательства добросовестности владения.

В случае, когда вещь оставалась у собственника, но кто-либо незаконным образом лишал осуществлению им своего права, применялся негаторный иск, что буквально означает отрицание права ответчика на совершение таких действий.

Защита права собственности как при помощи виндикационного, так и негаторного исков, носила абсолютный характер, т.е. была направлена против любого нарушителя.

В некоторых случаях вещь принадлежала не одному собственнику, а нескольким. В таких случаях говорили о возникновении общей собственности или сособственности. Она возникала, когда несколько лиц сообща приобретали или получали по наследству одну вещь, или общая собственность возникала в результате договора товарищества. Каждый из собственников обладал долей права собственности на всю вещь в целом. Каждый собственник мог независимо от других отчуждать свою долю, закладывать, присваивать в соответствующей доле плоды с нее, а также нес пропорциональную ответственность за ущерб, связанный с общей вещью. В случае если он отказывался от своей доли права, то это автоматически увеличивало объем права других участников общей собственности.

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли могли быть равными или неравными. Внесение изменения в вещь или в права на нее не могли производиться только с общего согласия, причем большинство не имело преимущества пред меньшинством. Запрещение одного могло пресечь нововведения остальных. Но при отсутствии возражения предложение одного из них имело полную силу.

Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности. Право собственников защищалось против третьих лиц посредством виндикационного и неготорного исков.