Исключения из принципа генерального деликта.

В некоторых случаях ответственность во внедоговорной сфере может наступать определенными исключениями из состава генерального деликта, в частности это:

- правонарушения, отличающиеся особым статусом причинителя вреда (недееспособность, частичная дееспособность непосредственного причинителя). Причинение вреда этими лицами связывается с противоправным поведением лиц ответственных;

- незаконные действия правоохранительных органов, ОГВ, органов МСУ. За их действия отвечают государство или муниципальные образования.

- правонарушения, связанные с эксплуатацией источника повышенной эксплуатации (вина причинителя вреда не учитывается);

- правонарушения, связанные с причинением морального вреда.

В законе может быть предусмотрено возмещение вреда связанного с правомерными действиями.

Меры воздействия, используемые во внедоговорных обязательствах:

- возмещение вреда;

- компенсация морального вреда;

- приостановление определенных видов деятельности или их запрет.

Существуют границы применения этих мер – меры присекательного воздействия не могут быть применены, если прекращение или приостановление деятельности в настоящем или будущем противоречит общественному интересу и повлечет более негативные воздействия чем сам вред.

Основания для уменьшения и исключения ответственности в деликтных обязательствах:

- отсутствие вины причинителя вреда. Имеет место в обязательствах где ответственность наступает за вину. Предполагается, что лица не могло, и не должно было предвидеть при данных обстоятельствах вредных последствий своего противоправного поведения. Критерием определения субъективного случая является определенная степень заботливости и осмотрительности, при которой субъект принял меры для исключения риска неблагоприятных последствий своего поведения;

- объективный случай (непреодолимая сила) – чрезвычайные и непреодолимые для данного уровня развития техники обстоятельства, вмешивающиеся в деятельность людей и создающие опасность причинения вреда;

- вина потерпевшего. Может содействовать возникновению вреда или увеличению причиненного вреда. Умысел потерпевшего, как правило, исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность является основанием для уменьшения ответственности, а в некоторых случаях исключает ее;

- причинение вреда в состоянии крайней необходимости. ст.1067 ГК. Характеризуется тем, что причинитель вреда действует с целью устранения реальной угрозы возникновения вредных последствий, либо для себя лично, либо для третьих лиц и предотвращение этой реальной угрозы было возможно только действиями причиняющими вред. Для того чтобы причинитель вреда был освобожден от ответственности либо его ответственность была снижена необходимо чтобы было соблюдено: угроза должна быть реальной, вред причиненный меньше вреда предотвращенного. По общему правилу причинитель вреда должен возместить вред, причиненный его действиями, в то же время в соответствии с ч.2 ст.1067 ГК суд может отказать в возмещении вреда, может возложить ответственность на лицо, создавшее ситуацию крайней необходимости, либо на лицо потерпевшее, в интересах которого действовал причинитель, так же суд может возложить возмещение вреда на причинителя и потерпевшего;

- причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Речь идет о действиях причинителя вреда направленных на пресечение преступления в отношении самого потерпевшего или третьих лиц. Т.е. под необходимой обороной понимаются ответные действия причинителя вреда на реальную угрозу причинения неблагоприятных последствий для лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны или третьих лиц. В данном случае ответственность причинителя исключается, но при определенных условиях, главное чтобы не было превышения пределов необходимой обороны и действия причинителя были соразмерны предотвращенному вреду. ст. 1066 ГК устанавливает исключение из общего правила о возмещении причиненного вреда и корреспондирует со ст. 14 ГК о самозащите как способе и форме защиты гражданских прав. В соответствии с УК необходимая оборона предполагает защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, в то же время причинитель вреда может нести ответственность в полном объеме, если была нарушена соразмерность;

- согласие на причинение вреда либо просьба потерпевшего. п.3 ст. 1064 ГК в возмещении вреда может быть отказано если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действие причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.