Макротеории

Теория среднего уровня

Макротерии

Естественно-научный

Цивилизационный подход

Формационный подход

Естественно-научный подход

Теологический подход

1. Теологический (религиозный; «христианская концепция»)

а) географический детерменизм[29]:

Решающими факторами, которые определяют дух народов, формы государственного устройства и законодательства, характер исторического развития являются климат, почва и состояние земной поверхности (основоположник - Ш. Монтескье).

В российской науке – Л.И. Мечников. Особое внимание придавал гидросфере: цивилизации сложившиеся в бассейне великих рек (Киевская Русь, Египет, Китай, Индия и пр.), морские (Древняя Греция и др.), и океанические цивилизации (открытие Америки)

б) демографический(теория Т. Мальтуса):решающее значение в истории имеет народонаселение. Прирост населения идет в геометической, а производство средств к жизни – в арифметической прогрессии. Необузданное размножение народа ведет к нищите и бедности, к болезням и голодам, войнам и революциям.

в) этногенетический: Л.Н. Гумилев

3. Микротеории (теории микроуровня)

Две основные стадиальные: формационная и цивилизационная.

Главное отличие:

- Концепция «общественно-экономических формаций»:на первый план выдвигается выявление того общего, что присуще разным странам, находящихся в рамках одной формации.

- Концепция цивилизаций:в основе лежит идея уникальности, своеобразия исторического пути, пройденного каждым народом. Цивилизационный подход к историческому процессу предполагает изучение, в первую очередь, того своеобразного, самобытного, что есть в истории народа или целого региона.

2. Теории «среднего уровня»

Особенность: создаются и развиваются не как универсальный инструмент познания истории, в равной мере применимый ко всем странам и эпохам, а как метод, эффективный для исследования преимущественно определенного хронологического отрезка в истории отдельных народов (государств).

В современной российской исторической науке наиболее популярна теория модернизации[30], которая положена в основу интерпретации истории России XVIII-XX вв.[31]

Теория модернизации как теория исторической эволюции была сформулирована Ш. Айзенштадт (Ш. Эйзенштадт), М. Леви, У Ростоу, С. Блок и др. Исторически начало модернизации отождествляется с индустриализацией, урбанизацией, становлением буржуазно-демократических государств, распространением массового образования и культуры. Используется в современной западной науке для исследования переходных эпох, тех периодов истории стран, когда совершается их переход от традиционных, аграрных обществ к обществам индустриальным.