РЕЦЕНЗІЯ

ВІДГУК

ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ

Це документ, що являє собою частину протоколу, по­трібну для вирішення окремого питання. Його складають та надсилають (або передають) окремим особам чи підприєм­ствам на їхню вимогу. Реквізити:

1. Назва виду документа.

2. Заголовок протоколу.

3. Номер протоколу.

4. Дата протоколу. 5 Текст витягу.

6. Дата складання витягу.

7. Підпис секретаря або голови засідання.

8. Печатка.

Зразки:

ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ №35

засідання ради трудового колективу

від 17 січня 2002 року

Присутні: начальник цеху №1 Куц М. П., голова профспіл­ки заводу Сєряк Н. Т., колектив цеху №1.

СЛУХАЛИ:

Заяву Ю. М. Грачова з клопотанням колективу цеху №1 про надання путівки до лікувально-профілактичного сана­торію "Форос".

УХВАЛИЛИ:

Надати Ю. М. Грачову путівку до санаторію "Форос".

Голова засідання (підпис) В. І. Власєнко

Секретар (підпис) Т. К. Симакова

Печатка

 

 

Це документ, що містить висновки уповноваженої особи ( або кількох осіб) чи установи щодо запропонованих на розгляд вистави, творів мистецтва, фільму та інше. Реквізити:
  • Назва виду документа.
  • Заголовок.
  • Текст, який містить:- вступ;
- короткий виклад основних положень аналізованої роботи; - висновок з пропозиціями, оцінкою та критичними зауваженнями.
  • Підпис.
  • Печатка.
  • Штамп підтвердження підпису.
  • Дата.
За потреби підпис особи, яка написала відгук, завіряється секретарем (вченим секретарем) установи за допомогою спеціального штампа. Зразок:
Відгук

 

На дипломну роботу студентки 5-го курсу факультету української філології Львівського Національного університету Столярчук Оксани Володимирівної на тему: „Синтез традицій і новаторства у драматургії Миколи Куліша”. Взаємодія традицій і новацій – одне з „вічних” літературознавчих питань, яке в кожну епоху розв’язувалося по-різному, не кажучи вже про той надзвичайно драматичний період, що випав на долю Миколи Куліша. Цим і зумовлена актуальність рецензованої роботи, присвяченої дослідженню поетики драматургії М. Куліша у контексті розвитку українського театру попередніх епох та сучасної драматургові доби, з’ясуванню її новаторського характеру, аналізу принципів розвитку драматичного та епічного театрів. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та великого бібліографічного опису використаних джерел. Загальне враження від роботи більш ніж позитивне. Дипломниця глибоко та сумлінно опрацювала як критичні, так і художні джерела. Відчувається, що вона прекрасно орієнтується у матеріалі, вільно володіє теоретичними основами, вдумливо сполучає теорію із практичним аналізом як художніх текстів, так і літературознавчого матеріалу з обраної теми. У роботі висловлено чимало свіжих самостійних суджень, цікавих теоретичних спостережень. Заслуговує, наприклад, на схвалення відображення окремих теоретичних питань у своєрідних схемах, що свідчить про грунтовну обізнаність випускниці із західноєвропейськими літературознавчими напрямами. У цілому дипломна робота свідчить про високий фаховий рівень випускниці й заслуговує на відмінну оцінку.

 

 

 

Кандидат філологічних наук (підпис) А. О. Мороз

 

Печатка

 

 

Це критичний відгук (дає аналіз і оцінку) на художній - твір, друковану наукову працю тощо.

Реквізити:

1. Назва виду документа.

2. Заголовок (який містить назву рецензованої роботи, прі­звище та ініціали її автора, рік публікації, назву видавництва).

3. Текст, що складається з двох частин:

—1 короткий виклад змісту роботи;

— висновки, зауваження, оцінки автора рецензії.

4. Підпис та посада особи, яка рецензувала роботу.

5. Дата.

Якщо потрібно, підпис в рецензії засвідчують печаткою або спеціальним штампом.

 

Зразок:

Рецензія

на автореферат кандидатської дисертації Бабіної Р. Д.

"Господарсько-біологічна оцінка сортів і селекційних форм

груші в умовах передгірської зони Криму"

У підвищенні продуктивності плодових насаджень багато важать агрохімічні та ґрунтово-кліматичні умови, але поряд і цим провідна, а часто й вирішальна роль належить сор­ту. Висока пластичність і адаптованість селекційних форм і сортів груші до конкретних регіонів дозволяє постійно вдоско­налювати і поліпшувати наявний сортимент цієї породи як за рахунок сортів з різними строками достигання, так і за ра­хунок тих, що мають конкретні технологічні застосування.

Зважаючи на це, розглянуті в авторефераті Бабіної Р. Д. питання господарсько-біологічної оцінки сортів і селекційних сортів груші підтверджують актуальність і практичну зна­чимість обраної теми.

На наш погляд, цінним у праці автора є ґрунтовність та всебічність досліджень, що дозволило зробити конкретні висновки щодо впровадження у виробництво Криму сортів і селекційних форм груші.

Характерно, що ряд досліджень автора з сортовивчення і добору запилювачів збігаються з нашими науковими роз­робками, які було проведено в Інституті садівництва УААН (зона Полісся).

На основі матеріалів, викладених в авторефераті, подано рекомендації виробництву.

На підставі зазначеного вище вважаємо, що представле­на дисертаційна робота має наукове і практичне значення, відповідає вимогам, які висуває ВАК України до кандидатсь­ких дисертацій, а її автор — Бабіна Р. Д. заслуговує на присвоєння їй наукового ступеня кандидата • сільськогоспо­дарських наук.

Старший науковий співробітник відділу селекцій і сортовивчення Інституту садівництва УААН,

кандидат с.-г. наук (підпис) М. В. Матвієнко

Підпис кандидата с.-г. наук М. В. Матвієнко засвідчую

Учений секретар (підпис) О. Ю. Єрмаков

25.01.02

Печатка