Переписка

Классификация дневников

Кабанов выделил несколько типов дневников по объему (краткие или развернутые записи), регулярности (частые, систематические, записи с большими перерывами) и датировке (строго датируемые, не всегда датируемые, не датируемые).

В свою очередь Голиков и Круглова добавили типологию по социально-профессиональному положению авторов (политики, министры, писатели и т.д.) и по хронологическому охвату описываемых событий (дни, недели, несколько лет, десятилетия).

Они же выделил три группы дневников:

1. дневники-хроники, в которых автор изо дня в день отмечает существенные для себя события;

2. дневники-фотографии, в которых автор фиксирует информацию, представляющую служебный или профессиональный интерес;

3. дневники-размышления, представляют собой не регулярные записи, характеризующие гражданскую позицию автора.

Следует отметить, что от личных дневников, которые ведутся для «себя», необходимо отличать служебные дневники, создаваемые по обязательной форме в рамках выполнения должностных обязанностей. К ним относятся книги записей посетителей, дневники экспедиций и др.

Исследователи выделяют две формы дневниковых записей:

ü классическая;

ü смешанная.

В советское время самым распространенным средством общения были письма. В большей части письма пишутся в ходе самих событий и в этом их непреложная ценность.

Необходимо отметить, что в отечественной историографии эпистолярные источники (переписка) довольно долгое время не рассматривались как носитель самостоятельной исторической информации[2]. С середины ХХ столетия значение переписки становится очевидным. В настоящее время ведутся активные споры по поводу источниковедческого изучения эпистолярных источников, а именно классификации и методике анализа.

Переписка как исторический источник содержит материалы к биографии её автора и дает сведения о быте и нравах своего времени.