Категория рода

Категория рода номинативная. Род обозначает биологический пол. Исходя из общих соображений, мужской род должен соотноситься с мужским полом (сын), женский род – с женским полом (жена), средний род – с отсутствием фиксации пола: дитя, существо.

С точки зрения лингвистической типологии род представляет собой натуральный класс, то есть категорию, предназначенную для деления существительных на классы по «объективным» признакам обозначаемых объектов. Так, в китайском языке существует около 200 счетных классов, которые учитывают физические, геометрические и прочие характеристики реалий.

А. Вежбицка считает, что специфика значения существительного именно в отнесении обозначаемой им реалии к определенному классу [Вежбицкая, 1999].

Номинативный потенциал категории различен по отношению к трем номинативным классам:

1) люди;

2) животные;

3) не-существа.

У существительных, обозначающих лиц, средний род почти не представлен: дитя, лицо, существо. Женский род по преимуществу обозначает женский пол: мать, красавица, учительница. Мужской род обозначает человека безотносительно к полу: врач, учитель, специалист.

Таким образом, формируется бинарная привативная оппозиция, в которой маркированным членом, характеризующимся положительным признаком (+женский пол), является женский род, а мужской род является немаркированным, то есть не характеризующимся положительным признаком.

Эта асимметрия, в целом характерная для морфологических оппозиций, имеет социальную природу, о которой мы поговорим позднее.

По отношению к наименованиям животных обнаруживается, что родовым наименованием может быть существительное и женского, и мужского рода: волк, медведь, но лиса. В красноярском зверинце в заповеднике «Столбы» на одной из клеток висела показательная в этом смысле табличка: «Ворон. Не муж вороны».

Оппозиция «самец / самка», наиболее важная в системе наименований животных, может приобретать разный характер: «супплетивизм»: баран / овца; словообразовательные отношения: волк / волчица; мена типа склонения: лебедь II / III; лиса / лис. За пределами интересов человека, по мере удаления от его практической жизни и половые различия могут теряться: бабочка, оса, но шмель.

За пределами животного мира род полом не мотивирован, поскольку половых различий нет или они скрыты от обыденной жизни человека.

Грамматическая сущность рода заключается в следующем: род – это способность существительного определенным образом согласовывать с собой слова, имеющие словоизменительную категорию рода (требовать от них в сочетании с собой фиксированного значения рода). Поэтому главный способ, выражающий род существительного, – синтагматический.

Мы можем определить род и по системе флексий существительного. Род связан с типами склонения.

К мужскому роду относятся существительные 2 типа субстантивного склонения с нулевой флексией в именительном падеже единственного числа (стол, отец, корабль, конь); кроме того, к словам мужского рода относится небольшое количество существительных 1 типа склонения, обозначающих лиц (владыка, папа, воевода; парнишка и др.); слово подмастерье и существительное 3 склонения путь (в тв. п. ед. ч. – путем).

Значение женского рода имеют существительные 3 типа склонения и большинство слов 1 типа склонения.

К среднему роду относятся существительные 2 типа склонения с флексией ‑о/-е в именительном падеже единственного числа и серия слов на ‑мя: племя, стремя, вымя, бремя и др.

В наличии двух способов выражения рода заложена возможность противоречия, при котором синтагматические показатели, а они для определения рода более значимы, свидетельствуют об одном родовом значении, в то время как тип склонения отражает другую родовую принадлежность. И такая возможность реализуется в наличии существительных общего рода.

Существительные общего рода – слова, род которых может быть определен только в окружении, то есть при наличии согласующихся в роде слов – прилагательных или граммем сослагательного наклонения или прошедшего времени изъявительного наклонения глагола. Например – Она страшная зануда и Он страшный зануда. Но в высказывании Он страшная зануда синтагматический род женский. Синтагматически специфичное употребление существительных общего рода не следует путать с применением слов одного рода при обозначении лиц противоположного пола, например: Он (большая *большой) свинья.

Откуда возникает проблема общего рода?

Общий род связан с очень древними языковыми фактами и со сравнительно свежими. Древние существительные общего рода – характеризующие существительные, изменяющиеся по 1 субстантивному типу склонения: скряга, зануда, сирота и др. В данном случае предпосылкой для существования таких слов является способность 1 склонения соотноситься и с женским, и с мужским родом.

Новый общий род связан с социальными изменениями в обществе. До 19 века большое количество социальных ролей могли выполнять только мужчины. Соответственно, лексическая и грамматическая система языка была приспособлена к такой половой привязке этих ролей: для их обозначения существовали слова только мужского рода: врач, учитель, поэт. Слова женского рода обозначали сугубо женские социальные роли (повитуха, прачка) либо служили для именования жен мужчин, выполнявших ту или иную социальную роль (попадья, докторша). Такие существительные были дериватами существительных мужского рода. Демократизация привела к тому, что некоторые ранее сугубо мужские профессии стали преимущественно женскими, а лексическая и словообразовательная система не среагировала на это изменение. В результате существительные мужского рода приобрели общий род, но только в именительном падеже. Приведем хрестоматийный пример: Молодая врач пришла / Молодой врач пришла / *Молодая врач пришел.

Существуют слова вне категории рода – это существительные pluralia tantum, например, сани. Для таких слов классификационной категорией выступает категория числа.

Существуют колебания существительных, не обозначающих живые существа, в роде. Этому способствует характер финали (мягкая или шипящая согласная финаль, например, шампунь – мужской или женский), неизменяемость (например, виски – средний или pluralia tantum); регулярная парность или множественность номината – обозначаемой реалии (вспомним реплику Г. Вицина в «Кавказской пленнице»: Чей туфля? – Мое); характер мотиватора (птица-шофер у М. Булгакова; Братская ГЭС, но Октябрьский ЗАГС). Но прежде всего причиной таких колебаний является произвольность рода таких существительных.

Таким образом, категория рода оказывается чрезвычайно противоречивой. Во-первых, по отношению к лицам наблюдается асимметрия женского и мужского рода. Во-вторых, у таких существительных обнаруживаются колебания в роде и даже общий род – невозможность определить род вне окружения слова. В-третьих, существительные, не обозначающие лиц, также испытывают колебания в роде.

Как видим, в лексическом пространстве существительного категория рода выделяет слова со значением лица, для которых эта категория является номинативной, от имен не-существ, для которых она представляет сугубо формальный класс. Ширина границы – класс существительных со значением ‘животное’, для которых эта категория непоследовательно номинативная.

С учетом применимости категории рода полевая структура существительного выглядит следующим образом (см. рис. 5)

Рис. 5.Полевая структура существительного с учетом применимости категории рода