Семинар 14

Лекция 14 Хорватия

1. Хорватия в наполеоновских войнах.

2.Движение за национальное возрождение Хорватии в первой половине 19 в.(образование, литература, языковая проблема, религия и т.д.)

3. Иллиризм, народняки, югослависты.

4. Социально-экономическое развитие Военной Границы, Далмации и Истрии в первой половине 19 в.

5. Социально-экономическое развитие Хорватии и Славонии во второй половине 19 в.

Социально экономическое и политическое положение в хорватских землях в конце XVIII — начале XIX в. В этот период хорватские земли были раздроблены и находились под разным администра­тивным управлением, но в составе одного государства — Австрийской империи. Гражданская Хорватия и Славония входили в Венгерское королевство, хорватские земли Военной Границы, Далмации и Истрии на­прямую подчинялись венскому правительству.

Политическое наименование хорватских земель — Триединое королевство Хорватия, Славония и Далмация — фактически существовало только на бумаге. На протяжении всего XIX в. воссоединение всех хорватских земель в одну административную область было главной политической задачей хорватских обще­ственных деятелей.

Население хорватских земель не было этнически однородным, значительную часть населения состав­ляли сербы, отличавшиеся от хорватов вероисповеданием и национальным самосознанием, кроме того, в разных частях Хорватии жили итальянцы, венгры, немцы, евреи. Помимо административной раздробленно­сти, сплочению хорватов в единую нацию мешало еще одно важное обстоятельство: хорваты не имели еди­ного языка и говорили на трех разных наречиях. В конце XVIII — начале XIX в. этноним «хорват» не рас­пространялся на всю территорию, а употреблялся только по отношению к региону кайкавского диалекта. Вместе с тем хорваты были единственным южнославянским народом сохранившим национальное дворянст­во, которое обладало особыми муниципальными правами еще со времен средневековья. Во главе стоял бан, назначаемый императором, хорваты имели собственное сословное собрание — сабор, куда входили пред­ставители дворянства, высшего духовенства и королевских городов. Сабор обладал некоторыми правами, которые обеспечивали определенное самоуправление Хорватии и Славонии.

Большинство населения Хорватии по своему социальному положению составляли крестьяне, лично свободные, но не имевшие земли, большая часть которой принадлежала помещикам. Крестьяне должны бы­ли нести различные повинности в пользу помещика (урбарии Марии Терезии и Иосифа II). Отмена урбари- альных повинностей была одним из основных требований крестьян и важным условием для развития капи­талистических отношений в Хорватии.

К 30-40-м гг. XIX в. рост товарности сельскохозяйственной продукции в Славонии и Гражданской Хорватии значительно вырос, появилась торговая буржуазия. Хозяйственное оживление коснулось только лесной, деревообрабатывающей и пищевой промышленности, появились первые фабрики. Характерной чер­той экономического развития хорватских земель была довольно развитая транзитная торговля. Хорватия и Славония находились на перекрестке важных торговых путей, связывавших Австрию и Венгрию с Турецкой империей и Адриатическим морем.

Города Хорватии были сравнительно невелики. Загреб насчитывал около восьми тысяч жителей. Они обладали широкими муниципальными правами, имели свои магистраты, представительство в саборе. Хор­ватское дворянство вместе со священниками составляло значительный процент городского населения, из них в основном формировался слой чиновников и политически активной интеллигенции. Эта была наиболее образованная часть населения. И все же хорватские земли оставались самыми отсталыми в Австрийской им­перии. В городах крайне медленно развивалась промышленность, господствовали цеховые корпорации, мелкие предприятия и мануфактуры.

В начале XIX в. хорватские земли были включены в орбиту наполеоновских войн, что привело к соз­данию Иллирийских провинций, оказавших большое воздействие на оформление национальной идеи.

Во время наполеоновских войн национальная борьба в Австрийской имеперии несколько ослабла, но не прекратилась. Участница четырех антифранцузских коалиций, габсбургская империя терпела одно пора­жение за другим от французских армий. По Шенбруннскому миру 1809 г. она вынуждена была уступить Франции территории: Истрию, Горицу, Каринтию, Крайну, часть Хорватии и Военной Границы. Объединив их с ранее захваченными Далмацией и Дубровником, Наполеон сформировал так называемые Иллирийские провинции с центром в Любляне. В 1811 г. они в качестве самостоятельной административной единицы бы­ли присоединены к Французской империи. Военным и гражданским главой Иллирийских провинций был генерал-губернатор, пост которого последовательно занимали маршал Мармон и генерал Бертран. В задачи населения этой территории, кроме поставок продовольствия и рекрутов для наполеоновской армии, входил контроль континентальной блокады Англии. Образование провинций открывало Франции путь на Восток и способствовало развитию ее торговых и политических отношений с Османской империй.

Желая утвердить свое господство в завоеванных землях, оживить их хозяйственную жизнь и найти поддержку у местного населения, Наполеон провел ряд реформ. Был введен французский кодекс законов, устанавливавший равенство граждан перед судом и законом, организован суд и администрация по француз­скому образцу, отменена личная зависимость крестьян и связанные с ней повинности, упразднена судебная власть помещиков, города лишены автономных прав. Для местной промышленности были введены покро­вительственные пошлины, объявлена свобода торговли, церковь подчинялась государству, а школы переда­ны в ведение светских властей. Декретом 1810 г. объявлялось об открытии школ для мальчиков и девочек, где начальное и среднее обучение должно было проводиться на языке местного населения, т. е. на хорват­ском. Особо важное значение для развития национального самосознания хорватов имело провозглашение равенства хорватского языка с французским в административной сфере и делопроизводстве.

Французская политика в Иллирийских провинциях имела поддержку со стороны немногочисленной части интеллигенции, буржуазии, дворянства и духовенства и, несмотря на их недолгое существование (в 1815 г. австрийское правительство их возвратило), наполеоновские преобразования способствовали разви­тию идеи национальной государственности.

Хорватское национальное движение развивалось в русле общеевропейского процесса национальной консолидации. На арену вышло новое поколение, воспитанное на идеях, проникающих из Европы и Балкан­ского полуострова, где развивалось вассальное султану Сербское княжество и образовалось независимое Греческое государство. Крупнейшими событиями на Западе и в центре Европы явились восстания в Италии и Испании, направленные против реакционного строя австрийского владычества, и, самое главное, июльская революция 1830 г. во Франции, изгнавшая Бурбонов и установившая умеренно-либеральный буржуазный режим Луи-Филиппа.

Эти исторические события и связанные с ними изменения привели к тому, что в монархии Габсбур­гов обострились противоречия между венгерским либерализмом, с одной стороны, и габсбургским абсолю­тизмом — с другой. Возникшую ситуацию хорваты всячески использовали для достижения своих целей. Уже к концу 20-х гг. XIX в. созрели социальные условия для активизации национального движения — в глубо­ком кризисе оказались феодальные отношения в деревне, экономическое положение дворянства также зна­чительно ухудшилось.

После наполеоновских войн во всей монархии Габсбургов был установлен жестский «меттерниховский» (канцлер князь Меттерних) полицейский режим. В 1825 г. император Франц Иосиф созвал государст­венное собрание Венгрии, где Хорватия требовала равноправия в уплате налогов с австрийскими землями, а венгры вновь поставили вопрос о введении венгерского языка в школах и учреждениях Хорватии. В 1827 г. хорватский сабор, считая что венгерский язык будет полезен чиновникам, ввел его обязательное преподава­ние.

Одним из важных вопросов в венгеро-хорватских отношениях была проблема политического статуса, определявшего отношения Венгерского королевства и Триединого королевства. Для хорватов самым важ­ным являлось признание статуса союза, а не подчинения. На разных этапах национальной борьбы хорватов за свои исторические права эта задача была первостепенной.

Большую роль в национальном движении играла католическая церковь, которая была мощным кон­солидирующим фактором. Хорватские священники активно участвовали в развитии национальной идеи и много сделали для возрождения национальной культуры и языка. В 1826 г. священник А. Филипович обра­тился к «истинным славонцам» с призывом основать общество для издания «славонских» книг. В 30—40 гг. XIX в. в Хорватии и Славонии распространилось общественно-политическое и культурное движение полу­чившее название «иллиризм».

Иллиризм являлся организованной стадией хорватского национального Возрождения, культурным и политическим движением, получившим значительную общественную поддержку в лице обедневшего сред­него дворянства, растущей, в основном торговой, буржуазии и образованной интеллигенции. В начале 30-х гг. часть представителей дворянского национального движения стала понимать и пропагандировать идеи просветителей о роли языка в сохранении национальной сущности хорватского народа. В 1830 г. один из высших должностных лиц Хорватии И. Кушевич опубликовал на латинском языке сочинение, в котором го­ворил не только о муниципальных правах дворянства, но и об отличии Хорватии и Славонии от Венгрии по своему « хорвато-славонскому — иллирийскому языку». В 1832 г. вышли в свет два произведения: «Гений отечества» и «Диссертация или беседа», авторами которых были видные идеологи хорватских дворян И. Деркос и Драшкович. Граф Я. Драшкович высказывался за то, чтобы создать единый литературный язык, и выдвинул идею создания единого Иллирийского королевства, которое имело бы равные права с Венгрией.

Таким образом, к началу иллирийского движения новое поколение хорватских национальных деяте­лей поставило перед собой задачу сплочения хорватской нации и создания единого хорватского литератур­ного языка. В соответствии с представлениями науки того времени, хорватские патриоты считали главным отличительным признаком каждого народа его язык. Всех южных славян они рассматривали как единый на­род с общим наречием — иллирским. Отсюда и движение хорватских национальных деятелей 30—40-х гг. получило название иллиризма.

В 1831 г. в Загреб приехал Людевит Гай — один из самых активных деятелей хорватского Возрожде­ния. Поэт, историк, филолог, он сумел сплотить вокруг себя патриотически настроенных хорватов и добить­ся разрешения на издание в Загребе политической газеты на хорватском языке с литературным приложени­ем. Хорватские газеты «Илирске народне новине» и «Даница илирска» явились организационным и идей­ным центром, объединившим вокруг себя деятелей национального Возрождения. Основным ядром илли­ризма стала Хорватия. В Славонии, где венгерское дворянство было более влиятельным, идеи иллиризма имели значительно меньше сторонников.

Первоочередной задачей Людевит Гай и его сторонники считали создание единого литературного языка для всех иллиров, в первую очередь для сербов и хорватов. В 1835 г. он предложил новую орфогра­фию иллирийского языка для словенцев, хорватов, славонцев, боснийцев, сербов и болгар. В 1836 г. Веко- слав Бабукич опубликовал грамматику «иллирийского языка», в которой были даны нормы современного литературного сербо-хорватского языка.

Большой заслугой деятелей хорватского Возрождения была организация в Хорватии и Славонии ряда культурно-просветительных учреждений и обществ. В 1837 г. в Загребе была открыта славянская типогра­фия. С этого времени книги стали выходить с учетом новой орфографии. Накануне 1848 г. в Загребской ака­демии — высшем учебном заведении была открыта кафедра хорватского языка и литературы. Деятели хор­ватского национального движения содействовали организации народных школ в Хорватии и Славонии. Их энергичная, культурно-просветительская деятельность укрепляла формирующуюся нацию, воспитывала на­циональное самосознание.

К 40-м гг. XIX в. иллирийское движение приобрело ярко выраженный политический характер. Не­смотря на то, что оно по-прежнему преследовало культурно-идеологические задачи, иллиристы объявили себя «Иллирийской партией». Она не имела официально принятой программы, как и раньше, ее деятели ру­ководствовались отдельными сочинениями и статьями. Постепенно в этом движении наметились различные направления, главными из которых были либеральное и консервативное. Последнее возглавлял Драшко­вич. Самым сильным и организованным было либеральное течение, его идеологами являлись писатель Иван Кукулевич-Сакцинский, литератор Л. Вукотинович и Людевит Гай.

Руководящие либеральные деятели иллиризма выдвигали политические требования:обеспечение внутренней самостоятельности Хорватии и Славонии в составе Венгерского королевства, введение в них в качестве официального хорватского языка и политическое воссоединение всех хорватских земель. В своих требованиях хорватские либералы не ставили вопрос о выходе из Австрийской империи, они видели путь к буржуазным преобразованиям в соглашении с габсбургской монархией.

Одновременно с развитием иллиризма усиливались провенгерские настроения в Хорватии и Славо­нии. В 1841 г. здесь официально оформилась мадьяронская (провенгерская) группировка, именовавшая себя «Хорвато-венгерской партией». Ведущей силой в ней была хорватская аристократия и дворянство, считав­шие, что слияние с Венгрией сохранит и расширит их политические права. Наиболее активным представи­телем мадьяронского направления в политической жизни Хорватии был граф Александр Драшкович.

Противоречия между иллирийской и мадьяронской группировками были настолько непримиримыми, что нередко принимали характер вооруженных столкновений. Так, 29 июля 1845 г. в Загребе произошло столкновение между мадьяронами и иллирами, в результате которого погибло несколько сторонников илли­ризма. Эта трагедия вызвала всплеск симпатий хорватского населения к. взглядам иллиров.

Венское правительство на первых порах оказывало иллирийскому движению некоторую поддержку, рассчитывая ослабить венгерскую оппозицию и усилить свое влияние на балканских славян. Однако усиле­ние венгерского национального движения и обострение хорвато-венгерских противоречий заставило Авст­рию запретить употребление наименования «иллир» и установило строгую цензуру хорватской печати.

К концу 40-х гг. идеи национального Возрождения приобретали в Хорватии и Славонии все больше и больше сторонников. Под влиянием иллирийского движения стала меняться и позиция хорватского сабора, который в 1847 г. провозгласил хорватский язык официальным языком в Хорватии и Славонии и пожелал, чтобы император подтвердил старые права Королевства Хорватии и Славонии и назначил баном члена им­ператорского дома. Кроме того, сабор потребовал восстановить прерогативы хорватского правительства, от которых он сам отрекся в 1790 г., и учредить архиепископство в Загребе, предоставив хорватской церкви независимость от венгерской.

Несколько по-иному развивалось национальное движение в Далмации. Вплоть до 30-х гг. XIX в. здесь официальным языком и языком городского общества являлся итальянский язык. Первой осознавшей себя славянской была сербская интеллигенция. В 1836 г. юрист Б. Петранович и священник Дж. Николаевич стали издавать на кириллице журнал « Любитель просвещения», который выходил до 1869 г. под названием «Магазин сербско-далматинский». Это было первое периодическое славянское издание в Далмации.

Славянское национальное движение в Далмации развивалось довольно своеобразно: здесь многие славяне, исповедовавшие католицизм, считали себя сербами, даже католические священники были актив­ными деятелями сербского национального движения. Включение ее в состав Австрийской империи расши­ряло торговые связи с хорватскими землями, и все же экономически она тяготела к Венеции и другим итальянским провинциям. Частые войны, смена политических режимов, блокада ускоряли разрушение ста­рых форм хозяйственной жизни, но новые еще были слабы, чтобы обеспечить восстановление и дальнейшее развитие производительных сил.

Хорватские земли в период революции 1848 г. Политическая линия хорватов в революции 1848— 1849 гг. определялась как хорвато-венгерскими противоречиями, так и заинтересованностью либеральных и консервативных кругов в сохранении монархии Габсбургов, но в преобразованном виде (австрославизм).

Революция в Австрии началась 13 марта 1848 г. В Вене произошли массовые народные выступления, и на следующий день было объявлено об отставке Меттерниха, отмене цензуры и создании национальной гвардиии. Правительство вынуждено было обещать учредить конституционный строй. Вскоре революция перекинулась на австрийские владения в Италии. Была восстановлена Венецианская республика. Пешт был охвачен многочисленными демонстрациями, и венский двор согласился на создание венгерского конститу­ционного правительства.

15 марта государственное собрание в Пожуни приняло законы об образовании независимого нацио­нального правительства, создании венгерской армии; равноправии граждан; ликвидации феодальных повин­ностей крестьян при возмещении ущерба помещикам за счет государства; отмене помещичьего суда и цер­ковной десятины; обложении дворян налогом; распространении политических прав, в том числе права вы­боров в парламент, на широкие слои населения. Правительство отныне становилось ответственным перед парламентом. Было создано независимое от Австрии финансовое ведомство. Эти законы рассматривали Венгерское королевство как единое целое и не признавали за хорватскими областями права на автономное национально-политическое развитие. Происходящие события означали, что Венгрия вступила на путь борь­бы за суверенитет, путь, в сущности революционный.

Австрийские власти, долго готовившие для себя опору в Хорватии, и прежде всего на Военной Гра­нице, где граничары составляли значительную часть императорской армии, стремились использовать хор­ватское национально-политическое движение в борьбе против венгерской революции. Австрийское прави­тельство назначило баном граничарского полковника Иосипа Елачича, командира «банских» полков Грани­цы. И. Елачич был из тех военных, которые сочувствовали национальному движению, поэтому хорватские либеральные круги его активно поддержали.

С началом революции влияние либералов в Хорватии резко возросло. 25 марта в Загребе хорватскими национальными деятелями была составлена декларация «Народные требования», которая полностью повто­ряла будапештскую декларацию 15 марта. Основополагающими были следующие пункты: 1) объединение хорватских земель Триединого королевства; 2) политическая самостоятельность Хорватии в отношениях с Венгрией; 3) создание хорватской национальной армии; 4) введение хорватского языка в образование и ад­министрацию, ликвидация урбариальных повинностей и сословных привилегий в Хорватии; 5) выборный характер хорватского сабора; 6) политические свободы. При этом декларировалась верность императору, династии Габсбургов и желание сохранить целостность империи. В это же время Нови Сад и ряд других го­родов Воеводины направили петиции венгерскому Государственному собранию, также основанные на вен­герской декларации. Таким образом, сербы и хорваты совместно с венграми выступали за ликвидацию фео­дальных повинностей и демократизацию общественного строя в австрийской монархии. На этой почве меж­ду ними не возникало разногласий.

События в западных и восточных землях Габсбургской монархии развивались по-разному. В венгер­ских землях национальные противоречия проявлялись в наиболее острой форме. Здесь еще в 1847 г. венгер­ский парламент провозгласил венгерский язык официальным. Отношения между сербами и хорватами, с од­ной стороны, и венграми — с другой, резко ухудшились. Политическое движение сербов Воеводины воз­главлял молодой либерал Д. Стратимирович. В своей петиции венгерскому собранию сербы соглашались с тем, что добровольно признают первенство и господство венгерского языка и народа во всех общегосудар­ственных делах. Вместе с тем, они просили признать существование сербского языка и сербской нации в Венгерском королевстве и разрешить свободно употреблять сербский язык в школе, местных учреждениях и церкви. Венгры отказали в этих умеренных требованиях.

Национальная программа хорватов с самого начала была более определенной: она предполагала соз­дание Триединого королевства, объединявшего Хорватию, Славонию, Далмацию и Приморье с Риекой. Венгрия со своей стороны признавала только возможность хорватов пользоваться национальным языком. Такие уступки венгров ни в коей мере не могли удовлетворить хорватов. Уже в середине апреля между ними произошло первое серьезное столкновение: венгерское правительство потребовало, чтобы И. Елачич, из­бранный хорватским баном, приехал в Пешт для принесения присяги. И. Елачич не только отказался сделать это, но и издал 19 апреля указ, запрещавший хорватам до созыва их сабора подчиняться венгерским властям. Одновременно Хорватия и Славония перестали платить налоги в венгерскую казну. Решительные действия Елачича не были случайными, истинные цели хорватских политиков шли дальше автономии хорватских зе­мель в пределах Венгерского королевства. Л. Гай и И. Елачич видели центром будущего югославянского королевства город Белград.

Венское правительство в споре между Елачичем и венгерскими властями встало на сторону послед­них. 7 мая император потребовал от Елачича безоговорочного подчинения Пешту, были аннулированы все распоряжения хорватского бана. Комиссаром Хорватии, Славонии и Военной Границы был назначен гене­рал Храбовский. Отношения венгерского правительства с хорватами и сербами еще больше обострились. В этой ситуации все политические и общественные силы Воеводины объединились и выступили единым фронтом. Скупщина избрала сербским воеводой генерала С. Шупликаца, а митрополит И. Раячич был про­возглашен патриархом. Д. Стратимирович, возглавивший правительство (Главный Одбор), провозгласил сербский народ политически свободным. До избрания воеводы этот орган объявил себя временной властью. Скупщина также объявила о создании Воеводины (административная единица, куда входили Срем, Бачка, Баранья, Банат, Военная Граница) в союзе с Триединым королевством. Но одновременно в решении скуп­щины указывалось, что Воеводина будет находиться в составе Венгерского королевства, под властью пра­вящего австрийского дома. Таким образом сербские национальные деятели продемонстрировали лояльность венграм. В ответ венгерское правительство объявило скупщину незаконной и начало военные действия про­тив сербов, не пойдя даже на небольшие уступки.

В мае в Вене произошло новое революционное выступление народных масс. Императорский двор тайно бежал в Инсбург, хорваты сочли, что настал удобный момент для осуществления национальных прав Хорватии и Славонии. И. Елачич без предварительной санкции императора издал указ о выборах и созыве хорватского сабора, который открылся 5 июня 1848 г. И. Елачич был торжественно возведен в должность бана и провозглашен командующим хорватскими войсками. Клятву действовать на благо народа он дал пе­ред сербским патриархом Раячичем, поскольку загребский епископ Хаулик отказался признать созыв сабора законным. Все выступления на саборе отличались духом взаимного согласия сербов и хорватов. Однако та­ково было мнение хорватских иллиров, представлявших либеральную часть хорватского национального движения. Мадьяроны же стояли на прежних позициях сохранения феодальных пережитков, различного ро­да привилегий и тесного сотрудничества с венграми, многие из них во время военных действий вынуждены были бежать в Венгрию. Хорватский сабор объявил о создании Триединого королевства в союзе с Воеводи­ной и словенскими землями. Это югославянское объединение должно было войти в Австрийскую империю, реорганизованную на принципах федерализма. Хорватия и Славония должны были сохранить политическую связь с Венгрией на основе свободы и равенства. В ответ на решения сабора глава венгерского правительст­ва граф Баттиани добился от императора подписания манифеста 10 июня о смещении И. Елачича с поста ба­на и лишении его военных чинов. Через месяц, 6 июля, королевский комиссар в Хорватии, Славонии и Во­енной границе Храбовский получил приказ отстранить И.Елачича от всех дел и созвать «законный са­бор».

Венгры старались всякими способами договориться с хорватами, в то же время категорически отказы­вали сербам Воеводины в автономии.

В целом хорватские и сербские национальные деятели действовали согласованно. Однако со стороны консервативных провенгерских сил наблюдались попытки нарушить это согласие. Они стали распростра­нять слухи, что сербы хотят обратить хорватов в православие. Подобные слухи провоцировали стокновения между сербами и хорватами на религиозной почве, однако активная разъяснительная деятельность Раячича и И Елачича их присекала.

К осени 1848 г., когда венгры окончательно порвали с центральной властью, стал складываться союз монархии и югославянских национальных движений. К этому союзу югославянских политиков толкало не­сколько причин. Во-первых, венгерское правительство выступало как против сербов и хорватов, так и - против Вены. Поэтому появление такого союза было закономерно. Во-вторых, многие хорватские и серб­ские национальные деятели были официально признаны и поддержаны Габсбургами (Венское правительст­во в свою очередь решило использовать хорватское политическое движение для подавления венгерской ре­волюции). Наконец, часть сербских и хорватских политиков в достижении своих национальных задач на­деялась на помощь России. В июне 1848 г. русскому посольству в Вене воеводинцы передали петицию, в - которой они просили русского царя защитить сербов Австрии, как он защищает их в Турецкой империи. 21 июля по просьбе бана И. Елачича И. Кукулевич и Л. Вукотинович посетили русское посольство. Они вели переговоры о денежном займе для хорватов. Представители русского посольства заявили о своей поддержке Габсбургов и постарались направить действия сербов и хорватов в легитимное русло. 20 октября патриарх Раячич лично обратился через русского консула в Белграде к Николаю I с просьбой взять воеводинских сер­бов под свое покровительство.

Австрийское правительство, учитывая сложившуюся политическую обстановку, поддержало «Требова­ния народа», император утвердил Елачича в должности бана всей Хорватии (включая Далмацию и Военную Границу) и главнокомандующим всеми граничарскими силами. В сентябре 1848 г. австрийский император, отменив указ об опале И. Елачича, назначил его главно­командующим всех австрийских войск в Венгрии и присвоил звание фельдмаршала. Когда 6 октября вспых­нуло восстание в Вене, Елачич направился на его усмирение и действовал вместе с фельдмаршалом Виндишгрецем. После подавления восстания в конце октября 1848 г. он вновь двинулся в Венгрию, где вскоре взял город Пешт. Подавлением венского восстания закончилась революция в западной части империи. Но революция в Венгрии продолжалась. Военные действия между венграми и австрийской армией то затихали, то возобновлялись с новой силой. Наступление контрреволюционных сил в империи продолжалось до марта 1849 г., когда ясно обозначился поворот в сторону поражения революции. 4 марта 1849 г. молодой австрий­ский император Франц-Иосиф (1830—1916), взошедший на престол 2 декабря 1848 г., объявил о даровании конституции. В Хорватии она не решала вопроса о воссоединении хорватских территорий в рамках Триеди­ного королевства.

В Венгрии ответом на октроированную конституцию стал новый революционный подъем. 1 апреля 1849 г. венгерское Государственное собрание приняло декларацию независимости Венгрии и решение о низложении Габсбургов. Венгерская национальная армия сумела освободить Пешт. Венское правительство понимало, что своими силами оно не в состоянии справиться с венгерской революцией. В конце 1848 г. Франц-Иосиф обратился к Николаю I с просьбой о введении русских войск в пределы Габсбургской монар­хии. В конце апреля 1849 г. русская армия во главе с И. Ф. Паскевичем вступила в восточные районы Авст­рийской империи, а в августе 1849 г. в битве при Вилагоше венгерские войска потерпели сокрушительное поражение. Венгерская армия во главе со своими генералами вынуждена была сдаться в плен русским. 13 августа 1849 г. венгерские войска официально капитулировали.

После поражения революции на территории Австрийской империи хорватское Банское вече вынуж­дено было признать октроированную конституцию, хотя против нее выступили многие политические деяте­ли Хорватии. Требование о воссоединении всех хорватских земель в одно целое выполнены не были. Един­ственной уступкой явилось временное выведение Хорватии и Славонии из-под венгерского управления. Из национальных задач были решены лишь некоторые (введение национального языка в общественную и поли­тическую жизнь хорватских земель); процесс мадьяризации был остановлен.

Хорватия и Славония в период 1851—1868 гг. В 1851 г. Франц-Иосиф отменил Конституцию 4 марта 1849 г. Было принято решение о проведении реформ сверху. Основная задача правительства, факти­чески возглавляемого в 1852—1859 гг. министром внутренних дел Александром Бахом, сводилась к жесткой централизации империи, укреплению авторитета и влиянию Вены во всех ее частях. Австрия объявлялась абсолютной монархией. Управление Хорватией было передано в руки австрийских чиновников во главе с баном, являвшимся наместником венского правительства. Вся жизнь страны контролировалась чиновника­ми, жандармерией и церковью. Официальным языком администрации объявлялся немецкий.

В 1853 г. был издан императорский указ о ликвидации феодальных отношений (зависимость крестьян, размеры выкупа земельных наделов и т. д.). Этот указ открывал дорогу развитию капиталистических отноше­ний в сельском хозяйстве по так называемому прусскому пути. В середине XIX в. Хорватия оставалась одной из самых отсталых провинций Австрийской империи. Развитие капиталистических отношений в ее областях протекало особенно сложно. Тяжелое экономическое положение Хорватии, централизаторская политика Габсбургов привели к росту антиавстрийских настрое­ний в среде буржуазии и дворянства. На протяжении всего этого времени баном Хорватии оставался до са­мой своей смерти весной 1859 г. И. Елачич.

В конце 50-60-х гг. внешнеполитическое положение Австрии резко ухудшилось. Прежде всего это касалось отношений с Россией после Крымской войны. В это же время Пруссия оспаривала ее руководящее положение в Германии, Италия активно боролась за освобождение своих земель, входивших в состав габс­бургской монархии. В войне 1859 г. против Франции Австрия потерпела поражение. Внутри государства нарастало национально-освободительное движение, в котором наиболее активным было венгерское.

Все эти причины вынудили Франца-Иосифа подписать в 1860 г. диплом о введении конституционно­го режима, который предусматривал восстановление провинциальных сеймов и организацию общего для всей империи рейхстага. Фактически этот диплом имел силу конституции. Венгерское Государственное со­брание и Хорватский сабор наделялись законодательными функциями. Венгерские лидеры пошли на прямое соглашение с Веной о реформировании империи на принципах дуализма. Уступки, сделанные венграм, бы­ли весьма существенными. Восстанавливалась территориальная целостность венгерских земель. В конце 1860 г. была упразднена автономия Воеводины, ее территория разделена между Венгрией (Бачка, Банат) и Хорватией, которая получила часть Срема.

Буржуазия славянских земель империи Габсбургов благожелательно отнеслась к введению конститу­ционного режима, надеясь на федеративное устройство государства. Вместе с тем венские правящие круги проводили политику лавирования и стремились обострить отношения между Венгрий и Хорватией. Так, авст­рийское правительство вернуло некоторую часть территории, населенной хорватами, в состав Венгрии. Одно­временно при правительстве в Вене был создан специальный отдел по хорватским делам, и языком админист­рации определен хорватский. Понятно, что этим Вена стремилась привлечь хорватов к поддержке ее центра- лизаторской политики. Одновременно хорватская буржуазия и дворянство, учитывая трудную для Австрии внешнюю и внутреннюю обстановку, развили бурную политическую деятельность. Образовались две крупные группировки, одна из которых, национально-либеральная (народняки), выступала за объединение хорватских земель, поддерживала австро-славистские взгляды, склонялась к федерализации монархии, но вместе с тем хотела равноправного союза с Венгрией, видела в венграх союзников против австрийского централизма. Ли­дером народняков был Иосип Штросмайер. Народняки лавировали между Веной и Будапештом и являлись сторонниками «югославизма» — теории национального единства всех южных славян (автор теории историк Франьо Рачкий). Но уже в 60-е гг. их взгляды несколько изменились, и прежде всего в отношении Австрии. Народняки стали выступать за отделение Хорватии от Австрии и создание независимого югославянского го­сударства. Партия, противостоявшая народнякам — национально-конституционная (унионисты, бывшие мадьяроны, их лидер барон Левин Раух), выступала за объединение с Венгрией и вхождение в ее состав, была настроена враждебно к австрийской централизации. В конце 60-х гг. оформилась партия права (праваши) во главе с Анте Старчевичем. Партия стремились показать, что она защищает государственное право, историче­ское право на национальную независимость. Все политические партии и течения в своих программных заяв­лениях руководствовались уже четко сформированным принципом суверенитета хорватской нации, что свиде­тельствовало о росте национального самосознания.

На заседаниях сабора, который проходил в 1861 г., главным вопросами были: объединение Далмации с Хорватией и Славонией и отношение к венгерскому национальному движению. Большинство депутатов проголосовало за то, чтобы признать возможность союза с Венгрией, но только при условии государствен­ной самостоятельности и территориальной целостности Хорватии.

Летом 1866 г. Австрия потерпела поражение от Пруссии. В 1867 г. венгерская буржуазия, воспользо­вавшись трудной внешнеполитической и внутриполитической ситуацией в империи Габсбургов, вновь по­требовала включить Хорватию в состав Венгрии. В 1867 г. империя была превращена в двуединую (дуали­стическую) монархию — Австро-Венгрию, общие дела которой (армия, внешняя политика и т. д.) решались делегациями парламентов обеих частей государства. Власть над народами восточной части империи, в том числе и над Хорватией, была передана Венгрии. Хорваты пытались сопротивляться, однако сабор 1868 г. утвердил хорвато-венгерское соглашение, определявшее положение Хорватии в составе земель венгерской короны. Это соглашение сохраняло за Хорватией автономию в делах внутреннего управления, суда, церкви и школ, хорватский язык признавался официальным на всей территории Хорватии. Все вопросы экономиче­ской жизни, сбор налогов, управление транспортом и связью входили в компетенцию венгерского парла­мента и правительства. Глава автономного правительства — бан назначался императором по представлению венгерского премьера. Это давало возможность подчинить себе хорватскую администрацию. Фактически вся законодательная и административная деятельность в Хорватии находилась под контролем венгерского правительства. Хорвато-венгерское соглашение знаменовало собой предоставление Хорватии усеченной формы автономии в составе Венгерского королевства. Триединое королевство Хорватия, Славония и Дал­мация признавалось в качестве политической единицы, составляющей с Венгрией единую государственную общность. Венгрия подтверждала целостность хорватских территорий и обязывалась добиваться соединения Военной Границы и Далмации с Гражданской Хорватией.

Одним из сложных и дискуссионных был жизненно важный для хорватской экономики вопрос о ста­тусе города Риеки. Этот крупнейший хорватский порт перешел под управление Венгрии и был объявлен венгерским административным округом. Таким образом, выхода к морю Хорватия так и не получила. Со­глашение 1868 г. стало важнейшим государственно-правовым документом, которое поставило Хорватию в подчиненное положение, из которого она не могла выйти почти 50 лет. Степень зависимости от Венгрии ос­тавалась значительной, особенно в финансово-экономической сфере. Все ключевые министерства - финан­сов, торговли, путей сообщения, военное — были венгерскими, и основные направления развития Хорватии полностью зависели от венгерского правительства. Хорвато-венгерское соглашение не решило задач нацио­нального объединения и государственной самостоятельности Хорватии. И все же из всех южнославянских территорий Австро-Венгрии только Хорватия добилась предоставления ей автономных прав, что знамено­вало собой определенный этап в борьбе за государственность.

Во второй половине XIX в. экономическое развитие хорватских земель было связано, с одной сторо­ны, с развитием капиталистических отношений в венгерских землях, с другой экономика хорватских земель испытывала влияние мощного австрийского капитала. Особенно заметные изменения произошли в сельском хозяйстве, где развитие товарности сельскохозяйственной продукции расширяло внутренний рынок, что в свою очередь приводило к накоплению первоначального капитала. Постепенно развивалось промышленное производство, формировался класс буржуазии и рабочих, росли города, из отсталой окраины Хорватия пре­вращалась в довольно развитую капиталистическую область.

Национально-зависимое положение Хорватии продолжало накладывать отпечаток на ее политиче­ское развитие. В общественно-политической жизни Хорватии представители разных политических партий продолжали борьбу за проведение своих программ преобразований в стране. Народняки по-прежнему оста­вались наиболее многочисленной и влиятельной силой в обществе, резко критиковали хорвато-венгерское соглашение, предлагали преобразовать империю, активно вели поиски союзников, широко используя идею единения южных славян. В декабре 1870 г. они провели в Любляне Югославянский съезд, в котором приня­ли участие около 100 хорватских, словенских и сербских представителей, обсуждавших программу единой югославянской политики. Лидеры народняков вели тайные переговоры и с правительством княжества Сер­бии, обсуждая возможные совместные действия в Боснии и Герцеговине. В 1870 г. при их активном содей­ствии бан Л. Раух вынужден был уйти в отставку, на выборах 1871 г. народняки одержали абсолютную по­беду. Партия права также выступала против хорвато-венгерского соглашения, но при этом они не поддер­живали идею народняков о югославизме, считая ее предательством интересов хорватского народа. Лидер правашей А. Старчевич, будучи депутатом сабора, активно пропагандировал идеи своей партии. Были пред­приняты попытки сопротивления режиму вооруженным путем, в 1871 г. на Военной Границе произошло восстание, однако большинство граничар не поддержали восставших, и оно было подавлено.

Либеральные преобразования в Хорватии в 70-х гг. XIX в. В 1873 г. баном Хорватии стал пред­ставитель либерального крыла хорватской политической элиты — Иван Мажуранич. За семь лет своего пре­бывания на посту бана он провел модернизацию всех сторон жизни страны. Был принят ряд демократиче­ских законов: о свободе печати и собраний, о разделении судебной и исполнительной властей, об ответст­венности бана перед законом. Существенные преобразования произошли и в экономической жизни Хорва­тии, прежде всего в земельных отношениях между крестьянами и помещиками. В 1874 г. был издан закон о праве выхода крестьянина из задруги (общины), что способствовало созданию рынка рабочей силы, разру­шению традиционных отношений в селе и обнищанию крестьянства.

Наиболее успешными были реформы в области просвещения и культуры. Закон о народном образо­вании отделял начальную школу от католического и православного церковного надзора, что вызвало недо­вольство духовенства. В связи с этим было уточнено, что учителя должны были быть того же вероисповеда­ния, что и большинство учеников. В 1866 г. в Загребе начала свою деятельность Академия наук и искусств, в 1874 г. основан Загребский университет - первый у южных славян, где действовала кафедра хорватской истории.

Между тем развернулись важные внешнеполитические события, повлиявшие на политическую жизнь Хорватии: восстание в Боснии и Герцеговине и русско-турецкая война. Оккупация Боснии и Герцеговины австрийцами (1878) усилила стремление хорватской буржуазии присоединить эти земли к Хорватии, но про­тив этого решительно выступили как венгерские, так и австрийские правящие круги.

Укрепляя свои позиции в империи, венгерское правительство все менее считались с хорватской бур­жуазией, проводя открытую шовинистическую политику. Они систематически нарушали соглашение 1868 г.: вводили венгерский язык в государственные учреждения, назначали на службу в них венгерских чиновников. Это привело к росту оппозиционных группировок и активной деятельности Партии права. В то же время крупные землевладельцы Хорватии требовали полного подчинения страны правящим кругам Венгрии. В та­кой ситуации И. Мажуранич в 1880 г. вынужден был уйти в отставку.

Проведение реформ затрагивало и интересы сербского населения Воеводины, численность которого возросла после присоединения Хорватской Военной Границы. В 1881 г. Военная Граница была присоедине­на к Гражданской Хорватии. Присоединение увеличило территорию Хорватии на 16 659 кв. км. В результате страна достигла площади в 42 532 кв. км, ее население составило около 1 млн 500 тыс. человек. Более поло­вины жителей присоединенных областей составляли православные сербы. Это привело к тому, что проблема взаимоотношений хорватов и сербов, их правового и административного положения, их межконфессио­нальных и межнациональных отношений стала одной из злободневных в Хорватии.

Правление бана Куэна-Хедервари и наступление реакции (1883—1903). Время правления бана графа Кароля Куэна-Хедервари, беспощадно подавлявшего хорватскую оппозицию, известно в истории как период «твердой руки». Его основной задачей было создание сильного и единого венгерского государства в рамках Австро-Венгрии. Используя и разжигая хорвато-сербские противоречия, Куэн-Хедервари опирался на хорватскую и инонациональную аристократию, а также на сербскую буржуазно-чиновническую верхуш­ку. Его пребывание на посту бана с 1883 по 1903 г. характеризовалось игнорированием национальных инте­ресов и усилением авторитаризма. Куэн-Хедервари провел ряд законов, которые позволили ему полностью контролировать политическую ситуацию в Хорватии. Так, закон о реорганизации судопроизводства сделал судей зависимыми от правительства. Ужесточенные правила цензуры позволили закрыть большую часть оппозиционных газет, высокий имущественный ценз, вводившийся новым избирательным законом, лишал права голоса основную массу населения Хорватии.

В начале XX в. в Австро-Венгрии начался бурный рост не только австрийского монополистического капитала, но также чешского и венгерского. Это еще больше обострило экономические и политические про­тиворечия в государстве. В промышленность Хорватии стал активно внедряться австрийский и венгерский капитал. Национальная буржуазия принимала широкое участие в создании акционерных обществ, в сме­шанных хорвато-венгерских промышленных и торговых компаний. Чешские банки поддерживали хорват­ский капитал в его борьбе против австрийских и венгерских капиталистов — главных конкурентов чешской буржуазии. Иностранный капитал стимулировал развитие в Хорватии промышленности и сельского хозяй­ства.

В политической жизни Хорватии важным фактором явилось создание рабочей партии. В 1896 г. была принята программа социал-демократической партии Хорватии и Славонии, образцом для нее послужила Эрфуртская программа германской социал-демократии. Ближайшими целями хорватских социалистов стало завоевание демократических свобод. Их деятельность развивалась под влиянием идей и тактики австрий­ских социалистов.

Появление и развитие национальной промышленной и аграрной буржуазии, обострение социальных противоречий в 1890-х-начале 1900-х гг. привело к перестройке старых буржуазных партий. В 1895 г. Пар­тия права раскололась, одно ее крыло организовало Хорватскую партию права, ставшую главной партией хорватской буржуазии. Второе крыло правашей с 1895 г. составило так называемую «чистую партию пра­ва», ее лидером стал И. Франк. Франковцы отстаивали программу триализма, воссоединения хорватских, а также, возможно, и словенских земель в едином хорватском государстве и перестройки империи на основе равноправия Австрии, Венгрии и Хорватии. Они выступали за присоединение Боснии и Герцеговины и соз­дание Великой Хорватии. Характерной чертой франковцев был антисербский национализм. Обе буржуазные партии поддерживали требования демократических свобод и расширения избирательного права.

В начале 1900-х гг. в Австро-Венгрии внутриполитическая атмосфера накалилась до предела, осо­бенно в таких отсталых районах империи, как Венгрия и Хорватия. В 1895 г. в Загребе в связи с приездом Франца-Иосифа вспыхнули демонстрации, был сожжен венгерский флаг. В 1903 г. антивенгерские выступ­ления приняли общехорватский характер. Для успокоения общественности Куэн-Хедервари был смещен с поста бана, но получил более высокий пост премьер-министра Венгерского королевства.

Хорватия накануне Первой мировой войны. Изменения в социально-политической жизни Хорва­тии привели к оформлению в 1904-1905 гг. Хорватской народной крестьянской партии. Организаторами и идеологами ее являлись братья Степан и Антуан Радичи. Программа крестьянской партии была принята в 1905 г. и включала в себя требования политических свобод, расширения избирательного права, ликвидации привилегий магнатов и т. п. Радичи отстаивали воссоединение хорватских земель в составе империи. Их идеалом было объединение всех югославянских земель габсбургской монархии вокруг Хорватии и ликвида­ция австро-венгерского гнета путем мирной перестройки государства. В целом крестьянская партия под­держивала внешнюю политику Австро-Венгрии.

Подъем демократического движения в Хорватии и политический кризис в Венгрии побудили хорват­ские буржуазные оппозиционные партии активизировать свою деятельность. Большинство из них объединя­ла с Венгрией борьба против австрийского капитала, который тормозил развитие как Венгрии, так и Хорва­тии. Поэтому, когда венгры в момент внутриполитического кризиса обратились к хорватам с предложением союза против Австрии, лидеры хорватской национальной буржуазии после колебаний поддержали этот план. Хорватская буржуазия обещала помощь венгерской в борьбе против Австрии при условии предостав­ления Хорватии со стороны Венгрии серьезных уступок. В обстановке углубления политического кризиса в Венгрии хорватская буржуазия собрала в Риеке совещание депутатов саборов Хорватии, Славонии и Далма­ции, на котором было принято решение («Риекская резолюция») о поддержке венгерской оппозиции в борь­бе против Габсбургов.

В этот же период в Хорватии оформился и хорвато-сербский союз. В1905 г. в Задаре сербские депу­таты саборов Хорватии, Славонии и Далмации поддержали требование воссоединения хорватских земель при условиии равноправия сербов и выразили готовность сотрудничать с венгерской оппозицией. Была соз­дана «Хорвато-сербская коалиция», которую возглавил С. Прибичевич. Организаторы коалиции подчерки­вали, что ее целью является борьба против главной опасности для югославянских народов: германской по­литики и той государственной системы, которая ей служит. Противниками коалиции были унионисты (идеолог Куэн-Хедервари), франковцы и клерикалы. В самой коалиции также не было единства. Франц- Иосиф решительно отказался идти на уступки Венгрии. 19 февраля 1906 г. венгерский парламент был рас­пущен, и солдаты очистили его помещение от депутатов. В Хорватии было сформировано новое правитель­ство во главе с баном графом Т. Пеячевичем, которое облегчило цензурный режим, легализировало проф­союзы, оказало поддержку сберегательным кассам.

Между тем внешнеполитические события оказывали самое непосредственное влияние на обстановку в Хорватии. В связи с обострением австро-сербских отношений, а затем и подготовкой аннексии Боснии и Герцеговины правящие круги габсбургской монархии стали преследовать сербов. Они всячески стремились разжечь антагонизм между хорватами и сербами. Цель этой политики состояла в том, чтобы создать в Хор­ватии обстановку, благоприятную для возможной войны против Сербии — центра антиавстрийского нацио­нально-освободительного движения.

В мае 1907 г. на обсуждение венгерского парламента был внесен законопроект, требовавший знания венгерского языка служащими железных дорог в Хорватии. Это рассматривалось хорватами как прямое на­рушение Соглашения 1868 г. и как шаг к ликвидации автономии страны. Бан Т.Пеячевич вынужден был уй­ти в отставку. Вскоре баном был назначен барон П. Раух, получивший задание разгромить хорвато- сербскую коалицию. Он развернул травлю сербов и преследования оппозиционных партий. В 1908 г. по об­винению в государственной измене было арестовано и предано суду 53 серба. Инициаторы процесса обви­няли сербов в том, что они планировали превратить Хорватию в провинцию Великой Сербии. Этот процесс был рассчитан на раскол коалиции и вызвал широкое возмущение в славянских землях Австро-Венгрии, в Сербии и России.

В 1912 г. по инициативе венгерских властей баном был назначен судейский чиновник С. Цувай. Цувай распустил сабор, в котором большинство депутатов составляли члены коалиции. В этом же году С. Цу­вай стал «королевским комиссаром» Хорватии, действие конституции приостановлено, а власть на местах передана полиции.

Накануне Первой мировой войны коалиция, все более сближавшаяся с унионистами, на практике стала опорой венгерских властей в Хорватии. Другая буржуазная группировка - клерико-правашская - требовала перестройки империи на основе триализма, укрепления империи и подавления антиавстрийского югославянского движения. Клерикалы и франковцы-праваши стали опорой правящих кругов в условиях обострения внешнеполитической обстановки. К этой группе примыкала Крестьянская партия С. Радича. Со­циал-демократическая партия поддерживала идею югославянского единения и требование расширения ав­тономии Хорватии в рамках империи.

Балканские войны 1912 — 1913 гг. активизировали деятельность различных национально- патриатических и террористических организаций югославян. Не обошел этот процесс и Хорватию. В Загре­бе была создана тайная молодежная организация (Соколы), ставившая своей целью проведение террористи­ческих актов против государственных лиц. В 1912 г. в Загребе на королевского комиссара С. Цувая, олице­творявшего собою ненавистный для хорватов «режим Цувая», ими было совершено неудачное покушение. Периодически проходили демонстрации под лозунгами «Руки прочь от Балкан!», «Балканы — балканским народам!».

Воеводина в составе империи Габсбургов. В областях Банат, Бачка, Бараня, Срем, которые еще в XIII в. входили в Венгерское королевство, имелось сербское население. Нашествие турок на Балканы приве­ло к росту эмиграции славянского населения за Дунай и Саву. В XV в. многие сербские и боснийские фео­далы бежали в Венгерское королевство, получали там земли, на которые переселяли своих крестьян. Осо­бенно массовый характер приняла эмиграция за Дунай и Саву в 1690 г. Император Леопольд I определил положение переселившихся в австрийские владения сербов в специальных законах. Переселенцы были по­ставлены под защиту императора, им даровалась свобода вероисповедания, церковная автономия, право на избрание православного митрополита, ставшего политическим представителем сербов в империи.

Согласно Карловацкому мирному договору 1699 г. под власть Австрии были переданы Бачка и Бара­ня и часть Срема, которые оказались в составе венгерских жупаний. По Пожаревацкому миру 1718 г., за­вершившему следующую австро-турецкую войну, к Австрии были присоединены Банат, оставшаяся часть Срема, а кроме того, северная часть Сербии (Смедеревский санджак). Перешедшие к империи земли север­ной части Сербии были объявлены имперскими и подчинялись непосредственно венскому правительству. Таким образом, австро-турецкая граница стала проходить по берегам Дуная и Савы, а под властью Габсбур­гов оказалась часть населенных сербами земель. В состав многонациональной Австрийской империи вли­лось еще одно национальное меньшинство. Но присоединенные к габсбургской монархини сербские земли оказались на территории Венгерского королевства. Поэтому венгерское дворянство также претендовало на полное господство в них.

Бачка, Банат, Бараня и Срем были слабо заселены. Поэтому венское правительство не только всемер­но поощряло переселение туда сербов из турецких владений, но и планомерно колонизировало эти земли другими народностями. В течение XVIII в. население Воеводины резко выросло. Название «Воеводина» возникло во время революции 1848 г., но в исторической литературе этот термин применяется и к более раннему периоду для обозначения территории Баната, Бачки, Барани, Срема.

В связи с государственными реформами, проводившимися при Марии Терезии, существенно измени­лось политическое положение сербов. Мария Терезия, стремясь укрепить власть австрийского правительст­ва в Воеводине, в 1745 г. создала для управления делами сербов Иллирскую дворцовую комиссию, преобра­зованную в 1747 г. в Иллирскую дворцовую канцелярию, подчиненную непосредственно императрице. В 1799 г. была ликвидирована светская власть сербских церковных иерархов, сербам предоставлялась религи­озно-школьная автономия. Политическая жизнь сербов, в том числе и деятельность саборов, была поставле­на под полный контроль австрийского правительства.

В XIX в. жизнь сербов Воеводины была связана с судьбами Венгрии. Поэтому особенности экономи­ческого развития Венгрии, в первую очередь замедленное развитие промышленности, в полной мере были присущи и экономическому развитию Воеводины, имевшей ярко выраженный аграрный характер.

В период революции 1848 г. в Воеводине происходили многочисленные волнения крестьян и горо­жан. В городе Нови Саде — центре сербского национально-культурного Возрождения — на скупщине была принята петиция, которая предусматривала введение сербского языка в местную жизнь, свободу и равенство вероисповеданий, восстановление права сабора управлять делами церкви, школ, монастырей, уравнение в правах высшего православного духовенства с католическим, признание за сербами права занимать чиновни­чьи должности и т. д. Петиция касалась главным образом национальных и религиозно-церковных вопросов. Характер петиции свидетельствовал о том, что борьба за национальные права являлась главным содержани­ем общественно-политического движения в Воеводине. Представители буржуазной интеллигенции, и в осо­бенности студенческой молодежи, не только из самой Воеводины, но и из Сербии развернули активную на­циональную пропаганду.

Правящие круги в самой Сербии воспринимали подъем национальной борьбы в славянских землях Австрийской империи как весьма благоприятную предпосылку для объединения югославянских народов под эгидой монархической Сербии. Постепенно национально-буржуазная пропаганда захватила широкие народные слои, борьба которых в начальный период революционнвх событий носила исключительно соци­альный характер. Распространение национальных идей здесь облегчалось тем, что помещики были главным образом венгеры, а крестьяне — сербы. Поэтому призывы к освобождению от венгерского гнета восприни­мались крестьянством как призывы к уничтожению власти и господства венгерских помещиков. В силу это­го в Воеводине, в отличие от Хорватии, национальное движение постепенно приобрело широкую массовую основу.

Отказ венгерского правительства удовлетворить сербские требования вызвал новые выступления в Воеводине. Восстания, прокатившиеся по городам и селам Воеводины, крайне обеспокоили венгерское пра­вительство. Для подавления революционных выступлений оно назначило великого жупана Петра Чарноеви- ча чрезвычайным королевским комиссаром в южных районах с правом введения чрезвычайного положения и организации полевых судов. П. Чарноевич самым жестоким образом расправился с восставшими.

В мае 1848 г. в городе Сремски Карловцы собралась многолюдная скупщина, которая провозгласила Раячича патриархом, Шупликаца — воеводой и объявила сербский народ свободным, в политическом от­ношении самостоятельным, но находящимся под властью габсбургской династии и входящим в состав Венгрии. Срем, Банат, Бачка и Бараня, включая и расположенные в них военнизированные территории, должны были составить так называемую Воеводину. Скупщина избрала Главный одбор (комитет) во главе с Д. Стратимировичем, который имел право вести переговоры с Триединым королевством, созывать народ­ную скупщину, выделять депутатов для переговоров с императором. Местные народные комитеты стали осуществлять функции органов новой власти на местах. Они заменили ликвидированные в гражданских районах венгерские органы управления, а на территории Военной границы австрийские. Фактически власть в Воеводине полностью перешла в руки Главного одбора и местных комитетов.

После майской скупщины сербо-венгерские отношения резко обострились. Венгерские власти объя­вили майскую скупщину незаконной и начали против воеводинских сербов военные действия. В июне 1848 г. вооруженные силы Воеводины, состоявшие как из регулярных граничарских отрядов, так и из доб­ровольческих формирований, вступили в бои с венгерской армией на территории Бачки и Баната. Фактиче­ски началась сербо-венгерская война. Сербские войска, объединившись с хорватскими, во главе с баном И. Елачичем сумели захватить большую часть Венгрии. Патриарх Раячич фактически стал главой Воеводины, так как воевода Шупликац умер в 1848 г. Венское правительство в этот период вынуждено было признать решения майской скупщины и обещать воеводинским сербам политическую независимость.

Одной из главных задач национального движения сербов в 1848 г. была борьба за создание нацио­нальной автономной области — Воеводины. Императорским рескриптом от 18 ноября 1849 г. была сформи­рована искусственная административная единица Сербская Воеводина и Темишский Банат, центром был выбран Темишвар. Земли, составлявшие провинцию, были выведены из-под юрисдикции Венгрии и напря­мую подчинялись Вене. Центр сербской патриархии — Карловцы не был включен в Воеводину. Ее границы были определены таким образом, что сербы не составляли большинство населения, почти половину терри­тории занимали области, населенные румынами. В конфессиональном плане в провинции преобладало пра­вославное население (сербы и румыны), объединенное в одну епархию, но разделенное языковым барьером. В 1863—1864 гг. румынская церковь была выведена из-под управления сербской патриархии и получила самостоятельную митрополию. Создание Воеводины в таком виде не удовлетворило стремления сербов к автономии, так как органы управления полностью соответствовали духу абсолютизма.

Между тем венгерское национально-освободительное движение, разгромленное в 1848—1849 гг., ус­пело оправиться и окрепнуть. Австрийские власти пошли на соглашение с венгерскими правящими кругами и издали в 1860 г. Октябрьский диплом, который предоставлял хорватским землям, а также Венгрии ограни­ченные автономные права. Последствием этого соглашения явилась ликвидация Воеводины, в декабре 1860 г. ее территория вошла как органическая часть в состав венгерских коронных земель.

В 1861 г. для того, чтобы успокоить сербов, недовольных ликвидацией Воеводины, правительство разрешило созвать народно-церковный сабор, получивший название Благовещенский. Официальной целью созыва сабора было обсуждение вопроса о сербской автономии. На его заседании вперые выступил лидер сербской буржуазии новосадский адвокат и публицист Светозар Милетич. Он предложил пойти на союз с венгерской буржуазией против венского абсолютизма, германизации и централизации, в то время как правое крыло либералов в лице Д. Стратимировича и И. Суботича требовало союза с хорватскими буржуазными партиями под покровительством Вены для борьбы против национализма венгров. Таким образом, в серб­ском национальном движении четко определилось два течения: либерально-буржуазное и консервативно- клерикальное. В то же время С. Милетич на протяжении 1861—1867 гг. постоянно стремился укрепить союз между венгерской и сербской буржуазией, видя в этом союзе средство борьбы против германизаторской по­литики венского двора. Австро-венгерское соглашение 1867 г., усилившее позиции венгерских господ­ствующих классов, привело к крушению этих надежд. После этого сербы Воеводины стали рассчитывать на объединение «сербства» с центром в Белграде.

Воеводинские сербы приняли самое активное участие в деятельности общественно-политической и культурно-просветительской организации «Омладина». С. Милетич в 1866 г. основал газету «Застава», ко­торая стала ее печатным органом. В 1869 г. была создана либеральная партия сербской буржуазии в Воево­дине, которую возглавил С. Милетич. Программа партии предусматривала в области внутренней политики борьбу за разрешение национального вопроса, признание сербского языка во всех областях общественной жизни, союз с угнетенными народами (румынами, словаками, украинцами). В области внешней политики партия ставила своей задачей борьбу против захватнических устремлений Австро-Венгрии на Балканах, за федерализацию государства по примеру Швейцарии. Программа отражала идеи Великой Сербии, разрабо­танные и сформулированные в это время в Сербском княжестве. К 1891 г. сформировалась Радикальная пар­тия, которую возглавил Яша Томич. Эта партия стала главной и ведущей партией воеводинских сербов. В своей программе радикалы предусматривали борьбу против присоединения Боснии и Герцеговины к Авст­рии, за предоставление широкого самоуправления славянским народам в Австро-Венгрии. Программа ради­калов была программой буржуазных реформ.

Развитие социалистических идей привело к созданию в 1890 г. социал-демократической партии Венгрии, куда вошли и воеводинские социал-демократы, на которых, в свою очередь, оказали влияние серб­ские демократы и социалисты — Светозар Маркович, Мита Цнич и особенно Васо Пелагич.

Активная политическая деятельность сербов противоречила венгерской идее консолидации нации и расшатывала австро-венгерский федерализм. Это привело к тому, что венгры планомерно усиливали поли­тику мадьяризации. В 1912 г. была ликвидирована сербская церковно-школьная автономия.